World Liberty Financial, o projeto cripto vinculado à família Trump, recebeu críticas após ter colocado 272 endereços de carteira na lista negra nos dias seguintes ao lançamento de seu token.
Em uma conversa com o TheStreet Roundtable, o conselheiro de segurança pseudônimo da WLFI, Ogle, expôs por que alguns detentores de tokens de repente encontraram seus tokens congelados e por que, em sua opinião, uma triagem mais rigorosa faz parte do processo.
Ogle é um especialista em cibersegurança que ajudou a recuperar mais de 400 milhões de dólares de grandes hacks, incluindo Euler, Curve/Alchemix e KyberSwap. Ele é o co-fundador da Glue, um ecossistema de blockchain, e um empreendedor em série que construiu várias empresas de tecnologia de vários milhões de dólares.
“Há certas pessoas que usam carteiras que estão enviando uma grande quantidade de dinheiro através do Tornado Cash, ou interagindo com sancionados [entities],” disse Ogle ao TheStreet Roundtable. “Não se pode esperar que um projeto associado ao Presidente dos Estados Unidos da América esteja fazendo isso.”
Notavelmente, o site da World Liberty Financial lista o Presidente Donald J. Trump e o magnata imobiliário Steven Witkoff como ‘Co-Fundadores Eméritos’, um título que sinaliza que são fundadores mas não estão envolvidos nas operações diárias. Os co-fundadores ativos incluem Eric Trump, Donald Trump Jr. e Barron Trump, que estão em destaque como parte da equipe de liderança.
Donald Trump e Eric Trump foram apresentados como parte da equipe fundadora da World Liberty Financial. (Fonte: World Liberty Financial) ## Sun afirma que seu endereço foi colocado na lista negra
A notícia foi objeto de escrutínio público quando na sexta-feira, Justin Sun afirmou que a sua alocação de WLFI estava congelada após uma transferência de 9 milhões de dólares ter sido sinalizada na blockchain, alimentando uma luta mais ampla sobre ferramentas de conformidade, descentralização e o que "blacklisting" deve significar numa economia de tokens.
Notavelmente, em 2024, Sun reviveu o interesse na World Liberty Financial com um investimento de 30 milhões de dólares antes da eleição, uma participação que ele mais tarde aumentou para 75 milhões de dólares.
Sun publicou no X chamando o congelamento de "irrazonável," argumentando que os tokens deveriam permanecer "sagrados e invioláveis." Em um post separado, ele disse que a atividade de sua carteira equivalia a "testes de depósito de troca genéricos" e "dispersão de endereços," não vendas.
O que provocou os congelamentos
WLFI reconheceu publicamente a ação em um fio detalhado, dizendo que 272 carteiras foram colocadas na lista negra “para prevenir danos enquanto investigamos e ajudamos os usuários impactados.” A análise da equipe:
9% (215 carteiras) ligadas a um ataque de phishing, a WLFI diz que interveio de forma preventiva "para impedir que os hackers drenassem fundos" e está a trabalhar com os legítimos proprietários para garantir e mover ativos.
18% (50 carteiras) foram reportadas como comprometidas pelos proprietários via suporte, e foram colocadas na lista negra a seu pedido.
Os restantes foram assinalados por "atividade maliciosa ou de alto risco."
A história continua "Não procuramos colocar ninguém na lista negra", escreveu a WLFI.
"Respondemos quando somos alertados para atividades maliciosas ou de alto risco que possam prejudicar os membros da comunidade. A segurança do usuário > tudo.”
Ogle enfatizou que não é a pessoa que pressiona o botão da lista negra nem trata dos recursos. “Não tenho absolutamente nada a ver com este processo” mas disse que a justificativa é simples: a exposição a AML e sanções não pode ser ignorada.
Para contextualizar, a World Liberty Financial chama a si mesma a empresa que faz a ponte entre "Web2 e Web3" e "quebra barreiras para os não bancarizados," no site da empresa.
Ironia, o projeto agora enfrenta uma reação negativa por supostamente se envolver na própria prática que deveria opor-se, o “debanking”. Eric Trump tem usado repetidamente o termo para descrever a exclusão da família dos bancos tradicionais, apresentando-o como a razão pela qual abraçaram o cripto. Ele tem frequentemente retratado os ativos digitais como uma forma de restaurar a autonomia financeira, tornando a lista negra de endereços WLFI uma contradição marcante aos olhos de muitos na comunidade cripto.
“Não é um banco... Neste caso, é apenas um investimento. Você ainda tem acesso a esses tokens se os quiser, pode comprá-los no mercado aberto. Ninguém tem restrições sobre isso. É apenas a parte privada [sale]... sobre a qual existem restrições,” Ogle respondeu aos comentários sobre pelo menos 273 endereços sendo colocados na lista negra.
Críticos gritam falta e questionam as ferramentas
Bruno Skvorc, um desenvolvedor da Polygon, afirmou que seu endereço foi rotulado como “alto risco” e alegou que WLFI “roubou [his] dinheiro.”
"Esta é a nova máfia da era", escreveu ele no X. "Não há ninguém a quem reclamar, ninguém com quem discutir, ninguém a processar."
Skvorc mais tarde publicou as bandeiras de conformidade que diz terem sido citadas, uma antiga interação com o Tornado Cash (40 ETH), ligações indiretas a locais sancionados Garantex e Netex24, e um ponto de contacto com um painel mais tarde marcado como uma fraude.
O investigador on-chain ZachXBT alertou que as ferramentas de conformidade populares muitas vezes rotulam erroneamente endereços como "alto risco" devido a heurísticas ruidosas (, por exemplo, "hops" distantes, interações rotineiras de DeFi ):
Esta história foi originalmente relatada pelo TheStreet em 6 de setembro de 2025, onde apareceu pela primeira vez na seção de Política. Adicione o TheStreet como uma Fonte Preferida clicando aqui.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Exclusivo: O conselheiro de segurança do projeto cripto de Trump revela a razão principal para 272 listagens de carteiras na lista negra
World Liberty Financial, o projeto cripto vinculado à família Trump, recebeu críticas após ter colocado 272 endereços de carteira na lista negra nos dias seguintes ao lançamento de seu token.
Em uma conversa com o TheStreet Roundtable, o conselheiro de segurança pseudônimo da WLFI, Ogle, expôs por que alguns detentores de tokens de repente encontraram seus tokens congelados e por que, em sua opinião, uma triagem mais rigorosa faz parte do processo.
Ogle é um especialista em cibersegurança que ajudou a recuperar mais de 400 milhões de dólares de grandes hacks, incluindo Euler, Curve/Alchemix e KyberSwap. Ele é o co-fundador da Glue, um ecossistema de blockchain, e um empreendedor em série que construiu várias empresas de tecnologia de vários milhões de dólares.
“Há certas pessoas que usam carteiras que estão enviando uma grande quantidade de dinheiro através do Tornado Cash, ou interagindo com sancionados [entities],” disse Ogle ao TheStreet Roundtable. “Não se pode esperar que um projeto associado ao Presidente dos Estados Unidos da América esteja fazendo isso.”
Notavelmente, o site da World Liberty Financial lista o Presidente Donald J. Trump e o magnata imobiliário Steven Witkoff como ‘Co-Fundadores Eméritos’, um título que sinaliza que são fundadores mas não estão envolvidos nas operações diárias. Os co-fundadores ativos incluem Eric Trump, Donald Trump Jr. e Barron Trump, que estão em destaque como parte da equipe de liderança.
Donald Trump e Eric Trump foram apresentados como parte da equipe fundadora da World Liberty Financial. (Fonte: World Liberty Financial) ## Sun afirma que seu endereço foi colocado na lista negra
A notícia foi objeto de escrutínio público quando na sexta-feira, Justin Sun afirmou que a sua alocação de WLFI estava congelada após uma transferência de 9 milhões de dólares ter sido sinalizada na blockchain, alimentando uma luta mais ampla sobre ferramentas de conformidade, descentralização e o que "blacklisting" deve significar numa economia de tokens.
Notavelmente, em 2024, Sun reviveu o interesse na World Liberty Financial com um investimento de 30 milhões de dólares antes da eleição, uma participação que ele mais tarde aumentou para 75 milhões de dólares.
Sun publicou no X chamando o congelamento de "irrazonável," argumentando que os tokens deveriam permanecer "sagrados e invioláveis." Em um post separado, ele disse que a atividade de sua carteira equivalia a "testes de depósito de troca genéricos" e "dispersão de endereços," não vendas.
O que provocou os congelamentos
WLFI reconheceu publicamente a ação em um fio detalhado, dizendo que 272 carteiras foram colocadas na lista negra “para prevenir danos enquanto investigamos e ajudamos os usuários impactados.” A análise da equipe:
A história continua "Não procuramos colocar ninguém na lista negra", escreveu a WLFI.
Ogle enfatizou que não é a pessoa que pressiona o botão da lista negra nem trata dos recursos. “Não tenho absolutamente nada a ver com este processo” mas disse que a justificativa é simples: a exposição a AML e sanções não pode ser ignorada.
Para contextualizar, a World Liberty Financial chama a si mesma a empresa que faz a ponte entre "Web2 e Web3" e "quebra barreiras para os não bancarizados," no site da empresa.
Ironia, o projeto agora enfrenta uma reação negativa por supostamente se envolver na própria prática que deveria opor-se, o “debanking”. Eric Trump tem usado repetidamente o termo para descrever a exclusão da família dos bancos tradicionais, apresentando-o como a razão pela qual abraçaram o cripto. Ele tem frequentemente retratado os ativos digitais como uma forma de restaurar a autonomia financeira, tornando a lista negra de endereços WLFI uma contradição marcante aos olhos de muitos na comunidade cripto.
Críticos gritam falta e questionam as ferramentas
Bruno Skvorc, um desenvolvedor da Polygon, afirmou que seu endereço foi rotulado como “alto risco” e alegou que WLFI “roubou [his] dinheiro.”
"Esta é a nova máfia da era", escreveu ele no X. "Não há ninguém a quem reclamar, ninguém com quem discutir, ninguém a processar."
Skvorc mais tarde publicou as bandeiras de conformidade que diz terem sido citadas, uma antiga interação com o Tornado Cash (40 ETH), ligações indiretas a locais sancionados Garantex e Netex24, e um ponto de contacto com um painel mais tarde marcado como uma fraude.
O investigador on-chain ZachXBT alertou que as ferramentas de conformidade populares muitas vezes rotulam erroneamente endereços como "alto risco" devido a heurísticas ruidosas (, por exemplo, "hops" distantes, interações rotineiras de DeFi ):
Esta história foi originalmente relatada pelo TheStreet em 6 de setembro de 2025, onde apareceu pela primeira vez na seção de Política. Adicione o TheStreet como uma Fonte Preferida clicando aqui.
Ver comentários