Recentemente, o projeto WLFI chamou a atenção da comunidade de ativos de criptografia. Segundo relatos, na última semana, o WLFI colocou 272 Endereços na lista negra, incluindo algumas operações em massa. Esta ação imediatamente gerou intensas discussões na comunidade, com muitas pessoas expressando preocupações sobre o poder centralizado que a equipa do projeto detém na gestão de ativos descentralizados.
Nesta grande ação de bloqueio, o mais notável é que os endereços relacionados a Sun Yuchen foram incluídos na lista negra. Sabe-se que os ativos congelados incluem cerca de 595 milhões de moedas desbloqueadas e 2,4 bilhões de moedas em estado de bloqueio, totalizando um valor próximo a 107 milhões de dólares. Esta decisão gerou um intenso debate na comunidade sobre o mecanismo de governança do projeto, a segurança dos ativos e a confiança na descentralização.
Vale a pena notar que a equipa do projeto do contrato WLFI parece manter uma ampla gama de permissões de gestão de ativos. Estas permissões incluem a capacidade de congelar unilateralmente qualquer Endereço, controlar o progresso de desbloqueio de moeda e modificar as regras do protocolo. Este controle centralizado contrasta claramente com a ideia central da Descentralização das Finanças (DeFi), levantando questões entre os membros da comunidade sobre o verdadeiro grau de descentralização do projeto.
Este evento destaca o dilema de equilibrar segurança, flexibilidade e grau de descentralização em projetos de descentralização. Por um lado, a equipa do projeto precisa de certas permissões para lidar com ameaças de segurança potenciais e situações anómalas; por outro lado, o poder excessivamente concentrado pode prejudicar a confiança dos usuários, contrariando a intenção original da tecnologia blockchain.
Com a continuação desta controvérsia, a comunidade de ativos de criptografia está a seguir de perto o desenvolvimento subsequente do projeto WLFI. Este evento pode tornar-se uma oportunidade importante para impulsionar a reflexão da indústria sobre os mecanismos de governança do projeto e redefinir os padrões de descentralização. No futuro, como garantir a segurança do projeto ao mesmo tempo que se maximiza a descentralização, será uma questão importante enfrentada por toda a indústria.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Recentemente, o projeto WLFI chamou a atenção da comunidade de ativos de criptografia. Segundo relatos, na última semana, o WLFI colocou 272 Endereços na lista negra, incluindo algumas operações em massa. Esta ação imediatamente gerou intensas discussões na comunidade, com muitas pessoas expressando preocupações sobre o poder centralizado que a equipa do projeto detém na gestão de ativos descentralizados.
Nesta grande ação de bloqueio, o mais notável é que os endereços relacionados a Sun Yuchen foram incluídos na lista negra. Sabe-se que os ativos congelados incluem cerca de 595 milhões de moedas desbloqueadas e 2,4 bilhões de moedas em estado de bloqueio, totalizando um valor próximo a 107 milhões de dólares. Esta decisão gerou um intenso debate na comunidade sobre o mecanismo de governança do projeto, a segurança dos ativos e a confiança na descentralização.
Vale a pena notar que a equipa do projeto do contrato WLFI parece manter uma ampla gama de permissões de gestão de ativos. Estas permissões incluem a capacidade de congelar unilateralmente qualquer Endereço, controlar o progresso de desbloqueio de moeda e modificar as regras do protocolo. Este controle centralizado contrasta claramente com a ideia central da Descentralização das Finanças (DeFi), levantando questões entre os membros da comunidade sobre o verdadeiro grau de descentralização do projeto.
Este evento destaca o dilema de equilibrar segurança, flexibilidade e grau de descentralização em projetos de descentralização. Por um lado, a equipa do projeto precisa de certas permissões para lidar com ameaças de segurança potenciais e situações anómalas; por outro lado, o poder excessivamente concentrado pode prejudicar a confiança dos usuários, contrariando a intenção original da tecnologia blockchain.
Com a continuação desta controvérsia, a comunidade de ativos de criptografia está a seguir de perto o desenvolvimento subsequente do projeto WLFI. Este evento pode tornar-se uma oportunidade importante para impulsionar a reflexão da indústria sobre os mecanismos de governança do projeto e redefinir os padrões de descentralização. No futuro, como garantir a segurança do projeto ao mesmo tempo que se maximiza a descentralização, será uma questão importante enfrentada por toda a indústria.