Emissão de RWA de ativos continentais em Hong Kong: restrições e oportunidades
Recentemente, a demanda por consultas sobre a tokenização de ativos reais ( RWA ) aumentou significativamente, envolvendo uma variedade de tipos de ativos subjacentes, desde produtos agrícolas até imóveis, passando por metais preciosos e até alguns projetos conceituais. É importante notar que, no atual ambiente regulatório, além dos projetos RWA que são rigorosamente examinados e emitidos sob regulamentação através do sandbox de Hong Kong, outros tipos de projetos RWA apresentam riscos mais elevados, especialmente aqueles voltados para residentes da região da China continental.
Este artigo tem como objetivo esclarecer quais ativos continentais podem ser utilizados na sandbox de Hong Kong e quais não podem, a fim de ajudar as partes interessadas a realizar negócios de forma mais eficiente.
Percepção básica e critérios de julgamento dos ativos continentais para RWA
Primeiro, é necessário esclarecer que os ativos localizados na China continental e que operam principalmente voltados para os residentes continentais podem ser considerados RWA, o que já foi comprovado por casos de sucesso anteriores.
No entanto, a emissão de RWA no sandbox de Hong Kong para ativos continentais realmente enfrenta algumas limitações. Com base na experiência prática, as seguintes três categorias de ativos não são adequadas para RWA:
Ativos que não estão em conformidade com as leis da região de Hong Kong
Ativos que não estão em conformidade com as disposições legais da região continental
Nesta fase, não é aconselhável a emissão de ativos em Hong Kong.
O princípio de "dupla conformidade" na emissão de RWA de ativos continentais em Hong Kong
Considerando que os ativos estão no continente, mas os ativos tokenizados são emitidos e operados em Hong Kong, toda a cadeia de financiamento atravessa os dois locais, portanto, é necessário seguir o "princípio da dupla conformidade" - os ativos subjacentes devem estar em conformidade tanto no continente quanto em Hong Kong.
Normas de Hong Kong
Hong Kong ainda está em fase de exploração na emissão e regulação de RWA, atualmente adotando um método de revisão "um projeto, uma discussão". No entanto, compreender os princípios regulatórios consistentes de Hong Kong em relação a ativos financeiros e referenciar as regras específicas de emissão de produtos financeiros semelhantes pode aumentar significativamente a taxa de sucesso dos projetos.
Hong Kong adota o "princípio de supervisão substancial" para ativos financeiros, focando na substância do ativo em vez da sua aparência. A norma específica deve ser avaliada com base nas regras de supervisão aplicáveis aos ativos físicos correspondentes ao RWA.
Normas do continente
Sobre a legitimidade dos ativos subjacentes, os objetos podem ser divididos em três categorias:
Circulante: bens cuja circulação é permitida pela lei
Bens de circulação restrita: bens cuja circulação é limitada em alcance e grau pela lei.
Propriedade proibida de circular: bens cuja circulação e transferência são expressamente proibidas por lei
Os bens para RWA devem ser "bens circulantes" ou "bens de circulação restrita" autorizados.
Em termos de operações, os ativos subjacentes devem estar em conformidade com as leis chinesas: evitar linhas vermelhas e obter as licenças administrativas necessárias.
Neste momento, não é adequado emitir ativos em Hong Kong.
Embora alguns ativos atendam ao "princípio de dupla conformidade", pode não ser apropriado para a emissão em Hong Kong neste estágio. Atualmente, os projetos RWA em Hong Kong ainda estão na fase de sandbox, preferindo escolher ativos com atributos de "alta tecnologia" ou "verde limpo".
Além disso, alguns ativos que têm dificuldade em gerar um bom fluxo de caixa também não são adequados para realizar RWA no sandbox de Hong Kong, como alguns imóveis de baixo valor econômico.
Ativos continentais específicos que não são adequados para RWA
joias e artigos de luxo
De uma forma geral, nesta fase não é aconselhável considerar joias e artigos de arte como ativos subjacentes de RWA. As seguintes situações podem ser diretamente rejeitadas:
Produtos de gemas com natureza de jogo
Joias e pedras preciosas processadas
Proibição nacional de venda de produtos biológicos
Jade de baixa qualidade ou imitações de jade
O ouro puro, a prata pura e outros metais preciosos têm leis específicas nos países que restringem ou proíbem a sua circulação.
propriedade intelectual
Atualmente, não há casos de sucesso no projeto RWA em Hong Kong, mas não se exclui a possibilidade de exploração futura. Se algum resultado intelectual tiver um valor comercial significativo, pode-se tentar após a regulamentação ser clara.
Agricultura e produtos agrícolas
Se o projeto cumprir os padrões de revisão ética em ciência e tecnologia, tiver um alto conteúdo tecnológico e valor de pesquisa, e boas perspectivas comerciais, também pode ser considerado tentar após a regulamentação ser clara.
conceito puro
Este tipo de projetos geralmente são rejeitados diretamente, porque RWA não é equivalente a crowdfunding.
Conclusão
Para ativos subjacentes que não estão na China continental nem em Hong Kong, atualmente não há restrições geográficas. A partir da posição de Hong Kong como "centro financeiro internacional", a localização do ativo não deve ser um obstáculo para os RWA; o crucial é se o ativo em si é real, confiável, em conformidade e possui valor de investimento.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
6
Compartilhar
Comentário
0/400
DefiPlaybook
· 1h atrás
Sandbox RWA, certo? Uma receita familiar.
Ver originalResponder0
AirdropHunterWang
· 08-06 15:38
Hong Kong é realmente confiável, uma boa oportunidade para os chineses do continente.
Ver originalResponder0
InfraVibes
· 08-06 15:32
Outra nova moda para fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
SatoshiChallenger
· 08-06 15:28
Outra onda de Arbitragem regulatória chegou.
Ver originalResponder0
ChainDetective
· 08-06 15:23
O irmão cão disse que Hong Kong é mais confiável do que outros lugares.
Ver originalResponder0
BearEatsAll
· 08-06 15:17
rwa esta onda de mercado comprar na baixa entrar numa posição não
Guia de emissão de RWA em Hong Kong para ativos do continente: restrições regulatórias e oportunidades coexistem
Emissão de RWA de ativos continentais em Hong Kong: restrições e oportunidades
Recentemente, a demanda por consultas sobre a tokenização de ativos reais ( RWA ) aumentou significativamente, envolvendo uma variedade de tipos de ativos subjacentes, desde produtos agrícolas até imóveis, passando por metais preciosos e até alguns projetos conceituais. É importante notar que, no atual ambiente regulatório, além dos projetos RWA que são rigorosamente examinados e emitidos sob regulamentação através do sandbox de Hong Kong, outros tipos de projetos RWA apresentam riscos mais elevados, especialmente aqueles voltados para residentes da região da China continental.
Este artigo tem como objetivo esclarecer quais ativos continentais podem ser utilizados na sandbox de Hong Kong e quais não podem, a fim de ajudar as partes interessadas a realizar negócios de forma mais eficiente.
Percepção básica e critérios de julgamento dos ativos continentais para RWA
Primeiro, é necessário esclarecer que os ativos localizados na China continental e que operam principalmente voltados para os residentes continentais podem ser considerados RWA, o que já foi comprovado por casos de sucesso anteriores.
No entanto, a emissão de RWA no sandbox de Hong Kong para ativos continentais realmente enfrenta algumas limitações. Com base na experiência prática, as seguintes três categorias de ativos não são adequadas para RWA:
O princípio de "dupla conformidade" na emissão de RWA de ativos continentais em Hong Kong
Considerando que os ativos estão no continente, mas os ativos tokenizados são emitidos e operados em Hong Kong, toda a cadeia de financiamento atravessa os dois locais, portanto, é necessário seguir o "princípio da dupla conformidade" - os ativos subjacentes devem estar em conformidade tanto no continente quanto em Hong Kong.
Normas de Hong Kong
Hong Kong ainda está em fase de exploração na emissão e regulação de RWA, atualmente adotando um método de revisão "um projeto, uma discussão". No entanto, compreender os princípios regulatórios consistentes de Hong Kong em relação a ativos financeiros e referenciar as regras específicas de emissão de produtos financeiros semelhantes pode aumentar significativamente a taxa de sucesso dos projetos.
Hong Kong adota o "princípio de supervisão substancial" para ativos financeiros, focando na substância do ativo em vez da sua aparência. A norma específica deve ser avaliada com base nas regras de supervisão aplicáveis aos ativos físicos correspondentes ao RWA.
Normas do continente
Sobre a legitimidade dos ativos subjacentes, os objetos podem ser divididos em três categorias:
Os bens para RWA devem ser "bens circulantes" ou "bens de circulação restrita" autorizados.
Em termos de operações, os ativos subjacentes devem estar em conformidade com as leis chinesas: evitar linhas vermelhas e obter as licenças administrativas necessárias.
Neste momento, não é adequado emitir ativos em Hong Kong.
Embora alguns ativos atendam ao "princípio de dupla conformidade", pode não ser apropriado para a emissão em Hong Kong neste estágio. Atualmente, os projetos RWA em Hong Kong ainda estão na fase de sandbox, preferindo escolher ativos com atributos de "alta tecnologia" ou "verde limpo".
Além disso, alguns ativos que têm dificuldade em gerar um bom fluxo de caixa também não são adequados para realizar RWA no sandbox de Hong Kong, como alguns imóveis de baixo valor econômico.
Ativos continentais específicos que não são adequados para RWA
joias e artigos de luxo
De uma forma geral, nesta fase não é aconselhável considerar joias e artigos de arte como ativos subjacentes de RWA. As seguintes situações podem ser diretamente rejeitadas:
propriedade intelectual
Atualmente, não há casos de sucesso no projeto RWA em Hong Kong, mas não se exclui a possibilidade de exploração futura. Se algum resultado intelectual tiver um valor comercial significativo, pode-se tentar após a regulamentação ser clara.
Agricultura e produtos agrícolas
Se o projeto cumprir os padrões de revisão ética em ciência e tecnologia, tiver um alto conteúdo tecnológico e valor de pesquisa, e boas perspectivas comerciais, também pode ser considerado tentar após a regulamentação ser clara.
conceito puro
Este tipo de projetos geralmente são rejeitados diretamente, porque RWA não é equivalente a crowdfunding.
Conclusão
Para ativos subjacentes que não estão na China continental nem em Hong Kong, atualmente não há restrições geográficas. A partir da posição de Hong Kong como "centro financeiro internacional", a localização do ativo não deve ser um obstáculo para os RWA; o crucial é se o ativo em si é real, confiável, em conformidade e possui valor de investimento.