Moeda virtual roubos: novos desafios na prática judicial
Introdução
Com o desenvolvimento da tecnologia blockchain, moedas criptográficas como Bitcoin, Ethereum e Tether têm-se tornado gradualmente conhecidas. Estes ativos digitais, embora existam na forma de código e dados, possuem, na prática, propriedades patrimoniais devido ao seu valor, transferibilidade e exclusividade. Na China, embora os regulamentos proíbam o uso e a especulação de moeda virtual como moeda legal, na prática judicial, estas são amplamente consideradas como "bens virtuais específicos" ou "propriedade de dados".
Nos últimos anos, os casos de crimes envolvendo moeda virtual têm aumentado, incluindo principalmente fraudes, roubos e crimes informáticos. No entanto, os casos de assalto para obter moeda virtual utilizando diretamente violência ou ameaças não são comuns. Um caso de roubo de Bitcoin que ocorreu em 2021 na cidade de Yichun, na província de Jiangxi, devido à sua peculiaridade e complexidade, tornou-se um caso típico na prática judicial, proporcionando uma referência importante para a caracterização e a quantificação de penas em casos penais relacionados a ativos criptográficos.
I. Resumo do Caso: Um plano de roubo de Bitcoin mal sucedido
Em maio de 2021, Lai, que teve perdas devido à especulação com moedas, soube que o Professor Peng possuía pelo menos 5 bitcoins e começou a ter a ideia de roubar. Para encontrar cúmplices, ele publicou informações na internet para recrutar. Após ver a informação, Xiang entrou em contato com Lai e os dois discutiram o plano de roubo através de um software de comunicação instantânea.
Lai prometeu uma recompensa de 0,8 bitcoins a Xiang após o sucesso. Xiang imediatamente viajou de Changsha para Yichun para se encontrar com Lai. Os dois elaboraram um plano detalhado no hotel, planejando reunir pelo menos 4 pessoas para realizar o roubo. Eles se prepararam para levar a vítima a um local remoto sob o pretexto de investimento, usando abraçadeiras de nylon para controlar a vítima e exigir à força a conta de bitcoin e a senha.
Para implementar o plano, o Sr. Lai até apanhou 7 atilhos de nylon nas proximidades do hotel e continuou a contatar outros potenciais cúmplices. No entanto, antes que os cúmplices chegassem, a polícia prendeu duas pessoas com base nas pistas que possuíam, e o plano de assalto foi interrompido antes de começar.
O tribunal de primeira instância considerou que as duas pessoas cometeram o crime de roubo, condenando Lai a três anos e Xiang a um ano de prisão, além de multas. Após recorrer, o tribunal de segunda instância entendia que o caso estava na fase de preparação do roubo, não tendo causado perda patrimonial real, nem feito uma avaliação razoável do valor da moeda virtual, portanto, alterou a pena de Lai para um ano e seis meses e de Xiang para nove meses, reduzindo claramente as penas.
Dois, o roubo de Bitcoin pode constituir crime de roubo?
Um dos pontos controversos chave neste caso é: o roubo de Bitcoin se enquadra nos elementos constitutivos do crime de roubo previstos no Código Penal?
A decisão efetiva do tribunal deu uma resposta afirmativa. Embora o Bitcoin seja essencialmente uma sequência de dados criptografados, devido à sua fungibilidade, transferibilidade e valor de mercado real, atende às três características principais da "moeda" que são a possibilidade de gestão, a possibilidade de transferência e a valorização.
O tribunal de segunda instância citou as disposições dos departamentos relevantes, reconhecendo o Bitcoin como "um produto virtual específico". Embora não possua status de moeda, é considerado uma "propriedade de dados" que deve ser protegida pela lei. Portanto, roubar Bitcoin não é essencialmente diferente de roubar dinheiro ou bens tangíveis, pois também viola os interesses patrimoniais de outrem.
Neste caso, embora Lai e os outros não tenham efetivamente cometido o ato de roubo, o fato de terem preparado cordas e elaborado um plano detalhado constituiu a preparação para o crime de roubo. O tribunal, em conjunto com as interpretações jurídicas relevantes, acabou por reconhecer que suas ações constituíam o crime de roubo, mas aplicou uma pena reduzida.
Três, Considerações sobre a Punição em Crimes Relacionados com Moeda Virtual: A Avaliação do Valor Patrimonial é Fundamental
No processo de determinação da pena para o crime de roubo, além de considerar a forma de agir, também é necessário avaliar o "valor do roubo". E a estimativa do valor dos ativos digitais torna-se um grande desafio na prática judicial.
O tribunal de primeira instância usou o preço de mercado do Bitcoin no momento do incidente (cerca de 255.000 yuan/moeda) como referência, acreditando que os dois pretendiam roubar pelo menos uma moeda, o que constituiu um "montante especialmente grande", resultando em uma pena mais severa. No entanto, o tribunal de segunda instância teve uma opinião diferente: primeiro, o caso não entrou na fase de execução, não houve aquisição real de bens; segundo, o Bitcoin não possui um mercado de negociação legal no país, a avaliação de preços carece de critérios claros; por último, a condenação por roubo deve ser baseada no "montante efetivamente roubado", o que torna difícil determinar o valor na fase de planejamento.
O tribunal de segunda instância apontou que a avaliação do valor de Moeda virtual e outros ativos criptográficos deve seguir o princípio de "compensação de perdas", tendo como base central a perda real da vítima, e considerando principalmente os seguintes fatores:
Preço de compra da vítima: reflete mais verdadeiramente a sua perda, sendo prioritariamente aplicável.
Preço da plataforma de negociação no momento do incidente: se não houver registo de compra, pode-se consultar o preço instantâneo em plataformas estrangeiras no momento da violação.
Preço de revenda: se houver, pode servir como referência auxiliar.
O tribunal também enfatizou que, embora o nosso país não reconheça o status de moeda do Bitcoin, não proíbe a posse e a transferência por indivíduos. Portanto, a posse legal de ativos virtuais pelos vítimas deve ser protegida pela lei.
No final, o tribunal de segunda instância decidiu não agravar a pena por "roubo de quantia significativa", mas sim considerar de forma abrangente a gravidade, os métodos e os riscos reais da fase preparatória do roubo, proferindo uma decisão relativamente mais branda para os dois réus, refletindo a atitude racional e cautelosa dos órgãos judiciais em casos de crimes patrimoniais novos.
Quatro, Conclusão: Perspectivas futuras para a proteção legal de ativos criptográficos
A decisão deste caso não apenas fornece um exemplo orientador para casos de roubo envolvendo moeda virtual, mas também transmite uma mensagem clara: a natureza patrimonial da moeda virtual já é amplamente reconhecida na prática do direito penal chinês.
No atual quadro legal, embora ativos criptográficos como o Bitcoin não possuam atributos monetários, o seu valor patrimonial significativo já foi reconhecido. Quer seja através de fraude, roubo, controle ilegal de sistemas computacionais, ou extorsão e assalto à mão armada, sempre que o agente atuar com a intenção de apropriação ilícita, a conduta será tratada como crime patrimonial.
Com o desenvolvimento profundo da economia digital, os casos criminais envolvendo ativos criptográficos tornar-se-ão mais diversificados, e as autoridades judiciais enfrentarão mais novos casos e controvérsias. O futuro sistema jurídico precisa esclarecer ainda mais a propriedade legal da moeda virtual, os padrões de avaliação de mercado e os limites entre dados e bens, estabelecendo regras de julgamento judicial mais unificadas e estáveis. Ao mesmo tempo, os profissionais também precisam constantemente aprimorar seus conhecimentos especializados no campo das criptomoedas para melhor enfrentar os desafios legais deste novo setor.
É previsível que os ativos criptográficos obtenham progressivamente mais reconhecimento e proteção legal, e que qualquer ato que viole os direitos legais de seus detentores será severamente punido pela lei.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
3
Compartilhar
Comentário
0/400
SadMoneyMeow
· 17h atrás
Como é que a gravação da audiência parece mais emocionante do que um filme?
Caso recente de roubo de Bitcoin: desafios na qualificação e penalização de crimes de moeda virtual
Moeda virtual roubos: novos desafios na prática judicial
Introdução
Com o desenvolvimento da tecnologia blockchain, moedas criptográficas como Bitcoin, Ethereum e Tether têm-se tornado gradualmente conhecidas. Estes ativos digitais, embora existam na forma de código e dados, possuem, na prática, propriedades patrimoniais devido ao seu valor, transferibilidade e exclusividade. Na China, embora os regulamentos proíbam o uso e a especulação de moeda virtual como moeda legal, na prática judicial, estas são amplamente consideradas como "bens virtuais específicos" ou "propriedade de dados".
Nos últimos anos, os casos de crimes envolvendo moeda virtual têm aumentado, incluindo principalmente fraudes, roubos e crimes informáticos. No entanto, os casos de assalto para obter moeda virtual utilizando diretamente violência ou ameaças não são comuns. Um caso de roubo de Bitcoin que ocorreu em 2021 na cidade de Yichun, na província de Jiangxi, devido à sua peculiaridade e complexidade, tornou-se um caso típico na prática judicial, proporcionando uma referência importante para a caracterização e a quantificação de penas em casos penais relacionados a ativos criptográficos.
I. Resumo do Caso: Um plano de roubo de Bitcoin mal sucedido
Em maio de 2021, Lai, que teve perdas devido à especulação com moedas, soube que o Professor Peng possuía pelo menos 5 bitcoins e começou a ter a ideia de roubar. Para encontrar cúmplices, ele publicou informações na internet para recrutar. Após ver a informação, Xiang entrou em contato com Lai e os dois discutiram o plano de roubo através de um software de comunicação instantânea.
Lai prometeu uma recompensa de 0,8 bitcoins a Xiang após o sucesso. Xiang imediatamente viajou de Changsha para Yichun para se encontrar com Lai. Os dois elaboraram um plano detalhado no hotel, planejando reunir pelo menos 4 pessoas para realizar o roubo. Eles se prepararam para levar a vítima a um local remoto sob o pretexto de investimento, usando abraçadeiras de nylon para controlar a vítima e exigir à força a conta de bitcoin e a senha.
Para implementar o plano, o Sr. Lai até apanhou 7 atilhos de nylon nas proximidades do hotel e continuou a contatar outros potenciais cúmplices. No entanto, antes que os cúmplices chegassem, a polícia prendeu duas pessoas com base nas pistas que possuíam, e o plano de assalto foi interrompido antes de começar.
O tribunal de primeira instância considerou que as duas pessoas cometeram o crime de roubo, condenando Lai a três anos e Xiang a um ano de prisão, além de multas. Após recorrer, o tribunal de segunda instância entendia que o caso estava na fase de preparação do roubo, não tendo causado perda patrimonial real, nem feito uma avaliação razoável do valor da moeda virtual, portanto, alterou a pena de Lai para um ano e seis meses e de Xiang para nove meses, reduzindo claramente as penas.
Dois, o roubo de Bitcoin pode constituir crime de roubo?
Um dos pontos controversos chave neste caso é: o roubo de Bitcoin se enquadra nos elementos constitutivos do crime de roubo previstos no Código Penal?
A decisão efetiva do tribunal deu uma resposta afirmativa. Embora o Bitcoin seja essencialmente uma sequência de dados criptografados, devido à sua fungibilidade, transferibilidade e valor de mercado real, atende às três características principais da "moeda" que são a possibilidade de gestão, a possibilidade de transferência e a valorização.
O tribunal de segunda instância citou as disposições dos departamentos relevantes, reconhecendo o Bitcoin como "um produto virtual específico". Embora não possua status de moeda, é considerado uma "propriedade de dados" que deve ser protegida pela lei. Portanto, roubar Bitcoin não é essencialmente diferente de roubar dinheiro ou bens tangíveis, pois também viola os interesses patrimoniais de outrem.
Neste caso, embora Lai e os outros não tenham efetivamente cometido o ato de roubo, o fato de terem preparado cordas e elaborado um plano detalhado constituiu a preparação para o crime de roubo. O tribunal, em conjunto com as interpretações jurídicas relevantes, acabou por reconhecer que suas ações constituíam o crime de roubo, mas aplicou uma pena reduzida.
Três, Considerações sobre a Punição em Crimes Relacionados com Moeda Virtual: A Avaliação do Valor Patrimonial é Fundamental
No processo de determinação da pena para o crime de roubo, além de considerar a forma de agir, também é necessário avaliar o "valor do roubo". E a estimativa do valor dos ativos digitais torna-se um grande desafio na prática judicial.
O tribunal de primeira instância usou o preço de mercado do Bitcoin no momento do incidente (cerca de 255.000 yuan/moeda) como referência, acreditando que os dois pretendiam roubar pelo menos uma moeda, o que constituiu um "montante especialmente grande", resultando em uma pena mais severa. No entanto, o tribunal de segunda instância teve uma opinião diferente: primeiro, o caso não entrou na fase de execução, não houve aquisição real de bens; segundo, o Bitcoin não possui um mercado de negociação legal no país, a avaliação de preços carece de critérios claros; por último, a condenação por roubo deve ser baseada no "montante efetivamente roubado", o que torna difícil determinar o valor na fase de planejamento.
O tribunal de segunda instância apontou que a avaliação do valor de Moeda virtual e outros ativos criptográficos deve seguir o princípio de "compensação de perdas", tendo como base central a perda real da vítima, e considerando principalmente os seguintes fatores:
O tribunal também enfatizou que, embora o nosso país não reconheça o status de moeda do Bitcoin, não proíbe a posse e a transferência por indivíduos. Portanto, a posse legal de ativos virtuais pelos vítimas deve ser protegida pela lei.
No final, o tribunal de segunda instância decidiu não agravar a pena por "roubo de quantia significativa", mas sim considerar de forma abrangente a gravidade, os métodos e os riscos reais da fase preparatória do roubo, proferindo uma decisão relativamente mais branda para os dois réus, refletindo a atitude racional e cautelosa dos órgãos judiciais em casos de crimes patrimoniais novos.
Quatro, Conclusão: Perspectivas futuras para a proteção legal de ativos criptográficos
A decisão deste caso não apenas fornece um exemplo orientador para casos de roubo envolvendo moeda virtual, mas também transmite uma mensagem clara: a natureza patrimonial da moeda virtual já é amplamente reconhecida na prática do direito penal chinês.
No atual quadro legal, embora ativos criptográficos como o Bitcoin não possuam atributos monetários, o seu valor patrimonial significativo já foi reconhecido. Quer seja através de fraude, roubo, controle ilegal de sistemas computacionais, ou extorsão e assalto à mão armada, sempre que o agente atuar com a intenção de apropriação ilícita, a conduta será tratada como crime patrimonial.
Com o desenvolvimento profundo da economia digital, os casos criminais envolvendo ativos criptográficos tornar-se-ão mais diversificados, e as autoridades judiciais enfrentarão mais novos casos e controvérsias. O futuro sistema jurídico precisa esclarecer ainda mais a propriedade legal da moeda virtual, os padrões de avaliação de mercado e os limites entre dados e bens, estabelecendo regras de julgamento judicial mais unificadas e estáveis. Ao mesmo tempo, os profissionais também precisam constantemente aprimorar seus conhecimentos especializados no campo das criptomoedas para melhor enfrentar os desafios legais deste novo setor.
É previsível que os ativos criptográficos obtenham progressivamente mais reconhecimento e proteção legal, e que qualquer ato que viole os direitos legais de seus detentores será severamente punido pela lei.