Ethereum e Solana: Dois Caminhos Diferentes para o Desenvolvimento de Blockchain
Ethereum está passando por uma reforma do lado da oferta. Após o sonho do Jardim Infinito ter sido frustrado, Vitalik começou a restringir o desenvolvimento de Layer 2 e Rollups, voltando-se para uma defesa mais ativa da camada 1. O plano "aumentar a velocidade e reduzir os custos" da rede principal do Ethereum já está na agenda, e a transição para Risc-V é apenas o começo. No futuro, como alcançar e até superar a eficiência do Solana será a principal tarefa do Ethereum.
Enquanto isso, a Solana continua a expandir seus cenários de demanda de consumo. A estratégia da Solana é "expandir ou morrer", mantendo-se firme no caminho de se tornar uma Layer 1 robusta. Além do Firedancer, desenvolvido por uma plataforma de negociação, que entrou no processo de implantação, o protocolo de consenso Alpenglow da equipe Anza atraiu ampla atenção na recente conferência da Solana em Nova York.
Curiosamente, o objetivo final do Ethereum é tornar-se um computador mundial, e o objetivo da Alpenglow também é esse.
Consenso de segurança de 20% na era de nós em grande escala
Desde o início do Bitcoin, o número de nós e o grau de descentralização têm sido considerados como padrões para medir o nível de descentralização de uma rede blockchain. Para evitar a centralização, o limiar de segurança é geralmente definido em 33%, ou seja, nenhuma entidade única deve controlar mais do que essa proporção de nós.
Impulsionada pela eficiência de capital, a mineração de Bitcoin acabou por se dirigir a um agrupamento de pools, enquanto o Ethereum se tornou o principal palco para algumas grandes plataformas de staking e exchanges. No entanto, isso não significa que essas entidades possam controlar completamente a operação da rede. Sob o modelo de "manter a rede para ganhar incentivos/taxas de gestão", eles não têm motivos para agir de forma maliciosa.
No entanto, a avaliação da saúde da rede deve considerar a sua escala. Por exemplo, em um pequeno grupo de apenas 3 pessoas, é necessário 2/3 de aprovação para ser considerado um funcionamento efetivo. Apenas buscar um mínimo arbitrário de 1/3 de segurança não faz sentido, pois as duas pessoas restantes podem facilmente conluir, o custo de fazer o mal é muito baixo, enquanto os ganhos são muito altos.
Em comparação, se for uma rede de grande escala com 10000 nós, não há necessidade de buscar a maioria de 2/3 dos votos. Com o modelo de incentivos atual, a maioria dos nós não se conhece, e o custo de coordenação para a conivência entre grandes plataformas de staking e exchanges é muito alto.
Então, se reduzirmos adequadamente o número de nós e a proporção de consenso, será que conseguimos alcançar a "velocidade aumentada e custos reduzidos"?
Alpenglow é exatamente baseado nesse pensamento. Ele planeja manter cerca de 1500 nós, ao mesmo tempo em que reduz o consenso de segurança para 20%. Isso não apenas pode aumentar a velocidade de confirmação dos nós, mas também gerar mais incentivos de rede para os nós, além de incentivar a expansão do tamanho dos nós para cerca de 10.000.
Esta abordagem irá gerar um efeito de 1+1>2, ou irá ultrapassar os mecanismos de segurança existentes, ainda está por ver. No entanto, este tipo de pensamento está muito alinhado com as características da Solana, tornando-a uma contraparte da Ethereum na competição de blockchains.
Alpenglow: Mecanismo de transmissão de blocos melhorado
A base teórica do Alpenglow é que, na era de grandes nós, não é necessário um número muito alto de consenso. Devido à existência do mecanismo PoS, os malfeitores precisam mobilizar um grande capital para controlar a rede. Mesmo com uma escala de 20%, considerando o preço atual, o Ethereum precisa de 20 mil milhões de dólares, e o Solana também precisa de 10 mil milhões de dólares.
Ter uma quantia tão grande de dinheiro para controlar a rede Blockchain claramente não é uma decisão sábia, e além disso, enfrentará a repressão dos 80% restantes dos nós. A menos que seja uma ação estatal, é quase impossível que isso aconteça.
Na prática, a Alpenglow divide todo o processo em três partes: Rotor, Votor e Repair. De certa forma, a Alpenglow é uma profunda reformulação do mecanismo Turbine.
Turbine é o mecanismo de difusão de blocos da Solana, cuja função é espalhar informações sobre blocos, permitindo que todos os nós possam realizar a confirmação de consenso. Ao contrário do protocolo Gossip utilizado nas primeiras versões do Ethereum, o Turbine adota uma abordagem de difusão em camadas:
A cada ciclo, os nós são divididos em Líder, Relay e nós comuns, apenas o nó Líder pode enviar informações de broadcast de bloco.
Alguns nós Relay recebem informações e continuam a retransmiti-las para mais nós comuns, formando uma rede de propagação semelhante a uma estrutura em árvore.
No Alpenglow, este mecanismo de propagação melhorado é chamado de Rotor, sendo essencialmente uma forma ordenada de propagação de mensagens de bloco, onde nenhum nó Leader ou Relay é fixo.
Votor é o mecanismo de confirmação de nós. Na visão do Alpenglow, se a votação do primeiro turno dos nós atingir um percentual de 80%, atendendo ao limite mínimo de mais de 20%, pode ser aprovada rapidamente. Se a votação do primeiro turno estiver entre 60% e 80%, pode-se abrir um segundo turno de votação, e se novamente ultrapassar 60%, a confirmação final será feita.
Se ainda não for possível alcançar um consenso, será necessário ativar o mecanismo de Repair. No entanto, essa situação é semelhante ao período de desafio do Optimistic Rollup, e se realmente chegarmos a esse ponto, o protocolo provavelmente enfrentará sérios problemas.
Ao contrário de simplesmente aumentar os recursos de hardware e a largura de banda, o objetivo do Alpenglow é reduzir o processo de geração de consenso do bloco. Se for possível controlar o bloco de dados dentro de um intervalo menor (cerca de 1500 Bytes atualmente), ao mesmo tempo que se reduz drasticamente o tempo de geração (o mais rápido já testado foi de 100ms, que é 1% dos atuais 10s), isso trará um aumento significativo no desempenho.
Conclusão
Após o MegaETH, as soluções Layer 2 existentes já se desenvolveram até certo ponto. Com o SVM Layer 2 incapaz de obter apoio da Solana, a mainnet da Solana tem uma necessidade real de continuar a escalar. Apenas aumentando o TPS da mainnet para superar todos os concorrentes, a Solana poderá alcançar seu objetivo de se tornar um "matador de Ethereum".
Vale a pena notar que o Alpenglow não se limita apenas ao Solana; teoricamente, qualquer cadeia PoS, incluindo Ethereum, pode adotar este mecanismo. Semelhante ao Optimum mencionado anteriormente, as pesquisas existentes em blockchain já atingiram os limites técnicos, sendo necessária uma maior contribuição de conceitos de ciência da computação e até de sociologia.
Alguma vez alguém previu que o mundo do futuro precisaria apenas de cinco grandes computadores. Se considerarmos a internet baseada em HTTP-TCP/IP como um deles, o Bitcoin e o Éter ocupam um lugar cada um, então o espaço deixado para a Solana é limitado. Neste contexto, a Solana precisa garantir a sua posição importante no campo do Blockchain através da inovação e melhoria constantes.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
2
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-e87b21ee
· 20h atrás
O Vitalik deve estar nervoso.
Ver originalResponder0
WalletManager
· 20h atrás
De vez em quando L2 Rollup, eu ainda confio mais na Carteira com várias assinaturas por ser mais segura.
Competição de linha dupla Ethereum Solana: aumento da eficiência vs expansão do cenário de demanda
Ethereum e Solana: Dois Caminhos Diferentes para o Desenvolvimento de Blockchain
Ethereum está passando por uma reforma do lado da oferta. Após o sonho do Jardim Infinito ter sido frustrado, Vitalik começou a restringir o desenvolvimento de Layer 2 e Rollups, voltando-se para uma defesa mais ativa da camada 1. O plano "aumentar a velocidade e reduzir os custos" da rede principal do Ethereum já está na agenda, e a transição para Risc-V é apenas o começo. No futuro, como alcançar e até superar a eficiência do Solana será a principal tarefa do Ethereum.
Enquanto isso, a Solana continua a expandir seus cenários de demanda de consumo. A estratégia da Solana é "expandir ou morrer", mantendo-se firme no caminho de se tornar uma Layer 1 robusta. Além do Firedancer, desenvolvido por uma plataforma de negociação, que entrou no processo de implantação, o protocolo de consenso Alpenglow da equipe Anza atraiu ampla atenção na recente conferência da Solana em Nova York.
Curiosamente, o objetivo final do Ethereum é tornar-se um computador mundial, e o objetivo da Alpenglow também é esse.
Consenso de segurança de 20% na era de nós em grande escala
Desde o início do Bitcoin, o número de nós e o grau de descentralização têm sido considerados como padrões para medir o nível de descentralização de uma rede blockchain. Para evitar a centralização, o limiar de segurança é geralmente definido em 33%, ou seja, nenhuma entidade única deve controlar mais do que essa proporção de nós.
Impulsionada pela eficiência de capital, a mineração de Bitcoin acabou por se dirigir a um agrupamento de pools, enquanto o Ethereum se tornou o principal palco para algumas grandes plataformas de staking e exchanges. No entanto, isso não significa que essas entidades possam controlar completamente a operação da rede. Sob o modelo de "manter a rede para ganhar incentivos/taxas de gestão", eles não têm motivos para agir de forma maliciosa.
No entanto, a avaliação da saúde da rede deve considerar a sua escala. Por exemplo, em um pequeno grupo de apenas 3 pessoas, é necessário 2/3 de aprovação para ser considerado um funcionamento efetivo. Apenas buscar um mínimo arbitrário de 1/3 de segurança não faz sentido, pois as duas pessoas restantes podem facilmente conluir, o custo de fazer o mal é muito baixo, enquanto os ganhos são muito altos.
Em comparação, se for uma rede de grande escala com 10000 nós, não há necessidade de buscar a maioria de 2/3 dos votos. Com o modelo de incentivos atual, a maioria dos nós não se conhece, e o custo de coordenação para a conivência entre grandes plataformas de staking e exchanges é muito alto.
Então, se reduzirmos adequadamente o número de nós e a proporção de consenso, será que conseguimos alcançar a "velocidade aumentada e custos reduzidos"?
Alpenglow é exatamente baseado nesse pensamento. Ele planeja manter cerca de 1500 nós, ao mesmo tempo em que reduz o consenso de segurança para 20%. Isso não apenas pode aumentar a velocidade de confirmação dos nós, mas também gerar mais incentivos de rede para os nós, além de incentivar a expansão do tamanho dos nós para cerca de 10.000.
Esta abordagem irá gerar um efeito de 1+1>2, ou irá ultrapassar os mecanismos de segurança existentes, ainda está por ver. No entanto, este tipo de pensamento está muito alinhado com as características da Solana, tornando-a uma contraparte da Ethereum na competição de blockchains.
Alpenglow: Mecanismo de transmissão de blocos melhorado
A base teórica do Alpenglow é que, na era de grandes nós, não é necessário um número muito alto de consenso. Devido à existência do mecanismo PoS, os malfeitores precisam mobilizar um grande capital para controlar a rede. Mesmo com uma escala de 20%, considerando o preço atual, o Ethereum precisa de 20 mil milhões de dólares, e o Solana também precisa de 10 mil milhões de dólares.
Ter uma quantia tão grande de dinheiro para controlar a rede Blockchain claramente não é uma decisão sábia, e além disso, enfrentará a repressão dos 80% restantes dos nós. A menos que seja uma ação estatal, é quase impossível que isso aconteça.
Na prática, a Alpenglow divide todo o processo em três partes: Rotor, Votor e Repair. De certa forma, a Alpenglow é uma profunda reformulação do mecanismo Turbine.
Turbine é o mecanismo de difusão de blocos da Solana, cuja função é espalhar informações sobre blocos, permitindo que todos os nós possam realizar a confirmação de consenso. Ao contrário do protocolo Gossip utilizado nas primeiras versões do Ethereum, o Turbine adota uma abordagem de difusão em camadas:
A cada ciclo, os nós são divididos em Líder, Relay e nós comuns, apenas o nó Líder pode enviar informações de broadcast de bloco.
Alguns nós Relay recebem informações e continuam a retransmiti-las para mais nós comuns, formando uma rede de propagação semelhante a uma estrutura em árvore.
No Alpenglow, este mecanismo de propagação melhorado é chamado de Rotor, sendo essencialmente uma forma ordenada de propagação de mensagens de bloco, onde nenhum nó Leader ou Relay é fixo.
Votor é o mecanismo de confirmação de nós. Na visão do Alpenglow, se a votação do primeiro turno dos nós atingir um percentual de 80%, atendendo ao limite mínimo de mais de 20%, pode ser aprovada rapidamente. Se a votação do primeiro turno estiver entre 60% e 80%, pode-se abrir um segundo turno de votação, e se novamente ultrapassar 60%, a confirmação final será feita.
Se ainda não for possível alcançar um consenso, será necessário ativar o mecanismo de Repair. No entanto, essa situação é semelhante ao período de desafio do Optimistic Rollup, e se realmente chegarmos a esse ponto, o protocolo provavelmente enfrentará sérios problemas.
Ao contrário de simplesmente aumentar os recursos de hardware e a largura de banda, o objetivo do Alpenglow é reduzir o processo de geração de consenso do bloco. Se for possível controlar o bloco de dados dentro de um intervalo menor (cerca de 1500 Bytes atualmente), ao mesmo tempo que se reduz drasticamente o tempo de geração (o mais rápido já testado foi de 100ms, que é 1% dos atuais 10s), isso trará um aumento significativo no desempenho.
Conclusão
Após o MegaETH, as soluções Layer 2 existentes já se desenvolveram até certo ponto. Com o SVM Layer 2 incapaz de obter apoio da Solana, a mainnet da Solana tem uma necessidade real de continuar a escalar. Apenas aumentando o TPS da mainnet para superar todos os concorrentes, a Solana poderá alcançar seu objetivo de se tornar um "matador de Ethereum".
Vale a pena notar que o Alpenglow não se limita apenas ao Solana; teoricamente, qualquer cadeia PoS, incluindo Ethereum, pode adotar este mecanismo. Semelhante ao Optimum mencionado anteriormente, as pesquisas existentes em blockchain já atingiram os limites técnicos, sendo necessária uma maior contribuição de conceitos de ciência da computação e até de sociologia.
Alguma vez alguém previu que o mundo do futuro precisaria apenas de cinco grandes computadores. Se considerarmos a internet baseada em HTTP-TCP/IP como um deles, o Bitcoin e o Éter ocupam um lugar cada um, então o espaço deixado para a Solana é limitado. Neste contexto, a Solana precisa garantir a sua posição importante no campo do Blockchain através da inovação e melhoria constantes.