Nova política de imigração para investimento em Hong Kong: oportunidades e desafios da encriptação como prova de ativos
Recentemente, a Autoridade de Promoção de Investimentos de Hong Kong aprovou uma prática inovadora: um requerente conseguiu obter a qualificação para imigração de investimento usando 30 milhões de dólares de Hong Kong em Ethereum (ETH) como prova de ativos. Esta não é a primeira vez que isso acontece, pois em outubro do ano passado houve um caso de sucesso usando Bitcoin. Embora isso pareça abrir uma nova porta para os detentores de ativos de criptografia, na prática, muitos grandes detentores de moeda enfrentam obstáculos nesta etapa crucial de prova da origem dos fundos (SOF).
Ativos de criptografia tornam-se prova de ativos
O "Novo Programa de Imigração para Investidores em Capital" de Hong Kong exige que os candidatos provem que possuem, individualmente ou em conjunto com o cônjuge, pelo menos 30 milhões de dólares de Hong Kong em ativos, incluindo ações, obrigações, depósitos e propriedades. A lógica central que aceita Ativos de criptografia é baseada em dois pontos:
Política não proíbe explicitamente: O governo de Hong Kong tem uma atitude aberta em relação aos tipos de ativos, desde que os contadores possam emitir relatórios que provem que esses ativos existem de fato e pertencem ao requerente, em princípio, atende aos requisitos.
O mercado já tem precedentes: fontes da indústria revelaram que já existem vários casos de sucesso utilizando ativos de criptografia como Bitcoin e Ethereum, desde que o processo esteja em conformidade, não há diferença essencial entre ativos de criptografia e ativos tradicionais na sua avaliação.
No entanto, provar a propriedade de ativos e provar a origem dos fundos são dois desafios completamente diferentes.
Prova de origem dos fundos: o maior desafio
No campo dos ativos de criptografia, existe uma contradição geral – "ativos claros, origem difícil de provar".
Registros históricos de participantes iniciais incompletos: muitas pessoas adquiriram ativos de criptografia através da mineração, de transações fora da bolsa ou de trocas privadas, tornando difícil fornecer extratos bancários ou registros de transações.
Problemas na plataforma de negociação afetam a confiança: algumas exchanges conhecidas enfrentaram problemas de conformidade, resultando em perda de dados históricos dos usuários ou não sendo reconhecidos pelos reguladores.
O impacto duplo da anonimidade: embora a blockchain seja transparente, a ligação entre o endereço da carteira e a identidade real é difícil de estabelecer diretamente, aumentando a dificuldade de rastrear os fundos.
Por exemplo, um investidor que em 2017 investiu 1 milhão de dólares de Hong Kong na compra de Bitcoin, agora vê seu valor aumentar para 10 milhões de dólares de Hong Kong. Mas se o registro da transação original foi perdido ou foi feito em dinheiro, como provar a legitimidade desse lucro se torna uma questão complicada. Não conseguir esclarecer a origem dos fundos pode resultar na rejeição do pedido de imigração.
Desafios enfrentados pelos contabilistas
A política de Hong Kong estipula que a prova de ativos depende principalmente dos relatórios de um contador certificado (CPA). No entanto, os contadores também enfrentam várias dificuldades ao lidar com casos relacionados a ativos de criptografia:
Padrões de avaliação não são unificados: o preço dos Ativos de criptografia flutua bastante, se é calculado com base no preço no momento da solicitação ou se utiliza a média de um período anterior, diferentes contadores podem ter abordagens diferentes.
A responsabilidade na luta contra a lavagem de dinheiro é grande: se a origem dos fundos do cliente for desconhecida, o contador pode enfrentar responsabilidade solidária ao emitir relatórios.
Requisitos técnicos elevados: como verificar a propriedade do endereço da carteira, como distinguir entre ativos realmente possuídos e fundos emprestados temporariamente, tudo isso requer conhecimento técnico especializado.
Estratégias para superar dificuldades
Para os detentores de moeda que desejam solicitar imigração com ativos de criptografia, podem considerar os seguintes aspectos:
Desde o início, mantenha evidências completas: incluindo registos de transferências de compra de ativos de criptografia, faturas de exchanges, comprovativos de impostos, e até mesmo recibos manuscritos são melhores do que não ter qualquer registo.
Procurar a assistência de uma equipa profissional: formar uma equipa profissional que inclua advogados, contabilistas e consultores de imigração, especialmente instituições que estejam familiarizadas com Ativos de criptografia e políticas de Hong Kong, que possam ajudar a desenhar um caminho de candidatura em conformidade.
Normalização gradual: se a origem dos fundos iniciais não for clara, pode-se considerar a regularização dos ativos em etapas e consultar opiniões profissionais.
O novo programa de imigração para investidores em Hong Kong oferece mais opções para investidores de capital. O valor mínimo de investimento é de 30 milhões de dólares de Hong Kong, dos quais pelo menos 27 milhões de dólares de Hong Kong devem ser investidos em ativos financeiros autorizados e imóveis não residenciais, além de 3 milhões de dólares de Hong Kong em um portfólio de investimentos específico para apoiar o desenvolvimento de setores-chave como tecnologias inovadoras.
É importante notar que o alcance dos ativos de investimento permitidos foi alargado. Os direitos dos fundos de parcerias limitadas (LPF) e as empresas de fundos abertos (OFC) geridas por empresas com licença 9 de Hong Kong são reconhecidos como ativos de investimento, oferecendo mais opções para os investidores.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
5
Compartilhar
Comentário
0/400
ArbitrageBot
· 08-02 07:57
sof condenado?
Ver originalResponder0
MetaverseVagabond
· 08-02 07:55
ainda não me atrevo a negociar criptomoedas
Ver originalResponder0
LiquidatedTwice
· 08-02 07:54
Jogador de shitcoin que foi liquidado duas vezes com meia posição
Ver originalResponder0
PortfolioAlert
· 08-02 07:46
Verifiquei a conta cex e tinha exatamente esta quantidade de moeda.
Ver originalResponder0
LightningAllInHero
· 08-02 07:30
Fogo, pinça Liu Ming. Algumas pessoas conseguem lucrar, eu ainda estou na Mineração.
Nova política de imigração para investimento em Hong Kong: oportunidades e desafios para os detentores de ativos de criptografia
Nova política de imigração para investimento em Hong Kong: oportunidades e desafios da encriptação como prova de ativos
Recentemente, a Autoridade de Promoção de Investimentos de Hong Kong aprovou uma prática inovadora: um requerente conseguiu obter a qualificação para imigração de investimento usando 30 milhões de dólares de Hong Kong em Ethereum (ETH) como prova de ativos. Esta não é a primeira vez que isso acontece, pois em outubro do ano passado houve um caso de sucesso usando Bitcoin. Embora isso pareça abrir uma nova porta para os detentores de ativos de criptografia, na prática, muitos grandes detentores de moeda enfrentam obstáculos nesta etapa crucial de prova da origem dos fundos (SOF).
Ativos de criptografia tornam-se prova de ativos
O "Novo Programa de Imigração para Investidores em Capital" de Hong Kong exige que os candidatos provem que possuem, individualmente ou em conjunto com o cônjuge, pelo menos 30 milhões de dólares de Hong Kong em ativos, incluindo ações, obrigações, depósitos e propriedades. A lógica central que aceita Ativos de criptografia é baseada em dois pontos:
Política não proíbe explicitamente: O governo de Hong Kong tem uma atitude aberta em relação aos tipos de ativos, desde que os contadores possam emitir relatórios que provem que esses ativos existem de fato e pertencem ao requerente, em princípio, atende aos requisitos.
O mercado já tem precedentes: fontes da indústria revelaram que já existem vários casos de sucesso utilizando ativos de criptografia como Bitcoin e Ethereum, desde que o processo esteja em conformidade, não há diferença essencial entre ativos de criptografia e ativos tradicionais na sua avaliação.
No entanto, provar a propriedade de ativos e provar a origem dos fundos são dois desafios completamente diferentes.
Prova de origem dos fundos: o maior desafio
No campo dos ativos de criptografia, existe uma contradição geral – "ativos claros, origem difícil de provar".
Registros históricos de participantes iniciais incompletos: muitas pessoas adquiriram ativos de criptografia através da mineração, de transações fora da bolsa ou de trocas privadas, tornando difícil fornecer extratos bancários ou registros de transações.
Problemas na plataforma de negociação afetam a confiança: algumas exchanges conhecidas enfrentaram problemas de conformidade, resultando em perda de dados históricos dos usuários ou não sendo reconhecidos pelos reguladores.
O impacto duplo da anonimidade: embora a blockchain seja transparente, a ligação entre o endereço da carteira e a identidade real é difícil de estabelecer diretamente, aumentando a dificuldade de rastrear os fundos.
Por exemplo, um investidor que em 2017 investiu 1 milhão de dólares de Hong Kong na compra de Bitcoin, agora vê seu valor aumentar para 10 milhões de dólares de Hong Kong. Mas se o registro da transação original foi perdido ou foi feito em dinheiro, como provar a legitimidade desse lucro se torna uma questão complicada. Não conseguir esclarecer a origem dos fundos pode resultar na rejeição do pedido de imigração.
Desafios enfrentados pelos contabilistas
A política de Hong Kong estipula que a prova de ativos depende principalmente dos relatórios de um contador certificado (CPA). No entanto, os contadores também enfrentam várias dificuldades ao lidar com casos relacionados a ativos de criptografia:
Padrões de avaliação não são unificados: o preço dos Ativos de criptografia flutua bastante, se é calculado com base no preço no momento da solicitação ou se utiliza a média de um período anterior, diferentes contadores podem ter abordagens diferentes.
A responsabilidade na luta contra a lavagem de dinheiro é grande: se a origem dos fundos do cliente for desconhecida, o contador pode enfrentar responsabilidade solidária ao emitir relatórios.
Requisitos técnicos elevados: como verificar a propriedade do endereço da carteira, como distinguir entre ativos realmente possuídos e fundos emprestados temporariamente, tudo isso requer conhecimento técnico especializado.
Estratégias para superar dificuldades
Para os detentores de moeda que desejam solicitar imigração com ativos de criptografia, podem considerar os seguintes aspectos:
Desde o início, mantenha evidências completas: incluindo registos de transferências de compra de ativos de criptografia, faturas de exchanges, comprovativos de impostos, e até mesmo recibos manuscritos são melhores do que não ter qualquer registo.
Procurar a assistência de uma equipa profissional: formar uma equipa profissional que inclua advogados, contabilistas e consultores de imigração, especialmente instituições que estejam familiarizadas com Ativos de criptografia e políticas de Hong Kong, que possam ajudar a desenhar um caminho de candidatura em conformidade.
Normalização gradual: se a origem dos fundos iniciais não for clara, pode-se considerar a regularização dos ativos em etapas e consultar opiniões profissionais.
O novo programa de imigração para investidores em Hong Kong oferece mais opções para investidores de capital. O valor mínimo de investimento é de 30 milhões de dólares de Hong Kong, dos quais pelo menos 27 milhões de dólares de Hong Kong devem ser investidos em ativos financeiros autorizados e imóveis não residenciais, além de 3 milhões de dólares de Hong Kong em um portfólio de investimentos específico para apoiar o desenvolvimento de setores-chave como tecnologias inovadoras.
É importante notar que o alcance dos ativos de investimento permitidos foi alargado. Os direitos dos fundos de parcerias limitadas (LPF) e as empresas de fundos abertos (OFC) geridas por empresas com licença 9 de Hong Kong são reconhecidos como ativos de investimento, oferecendo mais opções para os investidores.