Recentemente, o Ethereum tem enfrentado muitas críticas, com a maioria concentrada no desempenho do preço do ETH. De fato, o Bitcoin tem atingido novos máximos repetidamente, enquanto o Ethereum ainda está quase 40% abaixo do pico de 4800 dólares de 2021. No entanto, recentemente o preço do Ethereum também começou a subir, como se fosse uma resposta às críticas. O autor também acredita que nesta rodada o Ethereum pode muito bem superar o seu recorde histórico.
Então, o que exatamente aconteceu com o Ethereum? Por que não conseguiu acompanhar o ritmo do Bitcoin neste ciclo?
Ethereum realmente já está em declínio? Poderá voltar a brilhar como antes?
A próxima onda de inovação de paradigma na indústria de criptomoedas ainda ocorrerá no ecossistema Ethereum?
Este artigo irá levá-lo a reexaminar o ponto de origem da Bitcoin nesta indústria de criptomoedas, permitindo uma reflexão sobre o estado atual do Ethereum e de toda a indústria, assim como explorar possíveis caminhos para o renascimento da indústria de criptomoedas.
Um, libertar-se do pensamento fixo do Ethereum
Primeiro, não podemos negar completamente o valor do Ethereum!
Ethereum possui seu valor único e significado inovador, e os contratos inteligentes realmente abriram novas fronteiras para toda a indústria de criptomoedas. Pelo menos antes do surgimento do Ethereum, a maioria dos projetos do setor de criptomoedas era apenas uma imitação malfeita do Bitcoin. Eles apenas modificavam simplesmente os parâmetros de código do Bitcoin, criando variações do Bitcoin com blocos maiores, maior velocidade ou melhor privacidade. Basicamente, eram apenas cópias simples do Bitcoin, e o conceito de "moeda alternativa" basicamente resume todos os projetos de criptomoedas que existiam antes do surgimento do Ethereum.
Após o nascimento do Ethereum, toda a indústria de criptomoedas entrou numa onda de imitação do Ethereum. Desde 2015 até agora, surgiram inúmeras chamadas blockchains públicas, incluindo o Ethereum com blocos maiores, o Ethereum com maior velocidade, o Ethereum com melhor desempenho (, incluindo redes de segunda camada ), entre outras.
E cada suposto ecossistema de uma blockchain pública basicamente copia o modelo do Ethereum, sendo apenas conceitos como DeFi, GameFi, várias redes de segunda camada, modularização, etc. Agora, os investidores de varejo já estão tão entorpecidos por narrativas variadas e abundantes que simplesmente não acreditam em nada, jogando apenas com as moedas meme mais simples e brutais, embora todos saibam que é difícil manter isso a longo prazo, mas pelo menos ainda pode proporcionar uma sensação rápida!
A indústria carece de inovação, falta de vitalidade, o consenso é disperso e os zumbis estão por toda parte, permeando a indústria uma atmosfera apocalíptica sem esperança!
O setor de criptomoedas ainda tem futuro?
No entanto, quando olhamos para o Bitcoin, apenas ele continua a destacar-se, alcançando novos máximos, parecendo completamente imune a tudo isso!
Não podemos deixar de pensar se toda a indústria não caiu na "mentalidade do Ethereum" por tanto tempo, que acabamos por ignorar completamente o Bitcoin!
Afinal, o Ethereum foi inspirado pelo Bitcoin, originando-se da comunidade do Bitcoin. O Ethereum é apenas uma forma de interpretação do Bitcoin, mas toda a indústria considera o modelo do Ethereum como total.
Se quiser encontrar a raiz dos problemas do Ethereum e como redescobrir novas oportunidades de inovação paradigmática, é necessário voltar ao Bitcoin, reentender o Bitcoin e buscar inspiração inovadora no Bitcoin, assim como foi no início do Ethereum!
Vamos nos libertar temporariamente do pensamento fixo do Ethereum e voltar a pensar a partir da perspectiva do Bitcoin!
Dois, Consenso Mecânico e Consenso Social
Há muitas maneiras de interpretar o Bitcoin, mas hoje vamos discutir que o Ethereum e o Bitcoin pertencem à categoria das blockchains públicas. Quando se fala de blockchains públicas, o mecanismo de consenso é um tópico indispensável!
A chamada blockchain pública, é uma blockchain pública, de quem é pública? É de um grupo de pessoas que participam do consenso que a possuem em conjunto. A blockchain pública deve depender do consenso para ser impulsionada, sem consenso não há blockchain pública. Portanto, discutir blockchain pública sem falar de consenso é uma conversa vazia!
O consenso da blockchain pública divide-se em consenso mecânico e consenso social.
A essência de uma blockchain pública é um sistema descentralizado que depende de um conjunto de consenso mecânico para continuamente agregar o consenso social. ( P.S.: A rede de segunda camada não é uma blockchain pública; a rede de segunda camada só precisa de um nó sequenciador para funcionar, e a própria rede de segunda camada não possui um mecanismo de consenso. A rede de segunda camada não tem consenso mecânico, apenas consenso social, portanto, o valor da rede de segunda camada não é apoiado por consenso mecânico. Atualmente, a maioria dos projetos não possui nem consenso mecânico nem consenso social, que é a razão fundamental para o fracasso dos projetos ).
O consenso mecânico é um mecanismo de consenso em que todos podem participar de forma justa, como o mecanismo de prova de trabalho. A forma de participação no consenso mecânico é através do poder de computação; quanto mais forte for o poder de computação, mais forte será o consenso mecânico. O consenso social, por sua vez, gira em torno da ecologia da blockchain pública, da sua influência, incluindo aplicações na blockchain, usuários e outros dados, refletindo finalmente no preço da moeda.
Os participantes do consenso mecânico são os primeiros investidores, beneficiários e construtores da blockchain pública.
O lançamento e funcionamento de uma blockchain pública dependem completamente da participação dos participantes do consenso mecânico. Os participantes do consenso mecânico investem grandes custos ( em poder computacional e energia, entre outros, para participar da blockchain pública. Portanto, apenas os participantes do consenso mecânico têm o impulso mais original para promover o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública, pois são os primeiros investidores e também os primeiros beneficiários. Para ajudar a blockchain pública a obter um maior consenso social, os participantes do consenso mecânico continuarão a promover o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública. E a maioria dos desenvolvedores de aplicativos atraídos pelo ecossistema da blockchain pública é fluida, não estão tão profundamente vinculados aos interesses da blockchain pública como os participantes do consenso mecânico ), a menos que eles próprios se tornem participantes do consenso mecânico (.
Isso também explica por que os primeiros impulsionadores do ecossistema Bitcoin vieram principalmente do grupo de mineradores. Muitos dos principais aplicativos na cadeia Ethereum optaram por se estabelecer de forma independente, como certos DEXs.
Portanto, quando o preço da moeda de uma blockchain pública começa a enfraquecer, isso indica que o consenso social está a enfraquecer, e a razão mais profunda é que o consenso mecânico está a enfraquecer, ou seja, as pessoas que participam no consenso mecânico estão dispersas.
Vamos comparar o Bitcoin e o Ethereum a partir da perspectiva do "consenso".
Três, retornar ao consenso do Bitcoin, refletir sobre o estado atual do Ethereum e da indústria
O consenso mecânico do Bitcoin é um modelo de competição dinâmica. O consenso mecânico do Ethereum é um modelo de rendimento fixo estático!
Para que os mineradores de Bitcoin possam obter o direito de minerar um bloco, cada nó deve investir a mesma quantidade de poder computacional e energia para competir no mesmo período de tempo, mas, no final, a rede apenas escolherá um nó para minerar o bloco, enquanto o investimento de todos os "nós acompanhantes" se torna um enorme custo redundante que se anexa ao valor do Bitcoin.
De forma simples, o custo real de investimento para a emissão de cada Bitcoin na rede Bitcoin é muito maior do que o custo de despesa de um único nó de mineração. Este é um método de emissão que consome o custo de todos os "nós acompanhantes". Portanto, os mineiros de Bitcoin, devido ao enorme custo redundante que já investiram, continuarão a participar da competição de poder computacional até conseguir o direito de criar blocos. Esta é a razão pela qual o consenso da rede Bitcoin continua a crescer.
Assim, o custo real de consenso da rede Bitcoin é muito maior do que o valor total de mercado atual do Bitcoin. Mas quão maior é esse valor? Se considerarmos uma média histórica de 10.000 nós de mineração do Bitcoin para calcular, essa diferença teórica deve ser de 10.000 vezes. Mas atualmente, existem cerca de 20 pools de mineração ativos na rede, somando-se aos mineradores que mineram individualmente, estimamos um total de aproximadamente 50. Se considerarmos os pools de mineração como um único nó, essa diferença de custo é cerca de 50 vezes.
Este é o nível de segurança de consenso que o modelo de competição dinâmica de poder computacional do proof of work do Bitcoin traz para o Bitcoin, portanto, a intensidade da segurança de consenso do Bitcoin é quase incalculável!
O mecanismo de prova de participação do Ethereum é um modelo de rendimento fixo estático, onde a quantidade de ETH realmente apostada determina a quantidade de rendimento em ETH que se pode obter, basicamente é um rendimento fixo estático, atualmente estabilizado em cerca de 5%. Portanto, os participantes do consenso do ETH não precisam competir, não precisam gastar custos redundantes adicionais, apenas precisam calcular os rendimentos e podem participar da distribuição de lucros sem necessidade de investir custos adicionais. Esta também é a chamada "vantagem" da prova de participação do Ethereum, que foi promovida como não gerando consumo de energia. No entanto, essa "vantagem" também se tornou a fraqueza do consenso da rede Ethereum. Devido à falta de investimento em custos redundantes, o custo de consenso do Ethereum realmente diminuiu, portanto, o valor de consenso da rede Ethereum também caiu!
Portanto, ao comparar o mecanismo de prova de trabalho do Bitcoin com o mecanismo de prova de participação do Ethereum, você perceberá que o custo de consenso da rede Bitcoin é quase incalculável, pois, com o aumento constante do poder de computação e do investimento em energia, seu consenso não tem limite. Por outro lado, o consenso do Ethereum tem um limite, é calculável, e a taxa de staking do ETH é o limite de consenso do Ethereum.
Assim, a nível de consenso mecânico, o consenso mecânico do Bitcoin é mais forte em comparação com o Ethereum, o que por sua vez influencia as diferenças no consenso social, refletindo-se diretamente no nível do preço da moeda.
De uma forma mais profunda, ao observar o mecanismo de prova de trabalho do Bitcoin sob a perspectiva da física ) termodinâmica (, descobrimos que o mecanismo de prova de trabalho impulsiona o Bitcoin a se tornar um sistema de redução de entropia mais próximo de um organismo vivo, que é o princípio físico que mantém a rede Bitcoin sempre cheia de vitalidade e energia.
Do ponto de vista da termodinâmica, todas as coisas no universo estão tendendo ao aumento da entropia, ou seja, do ordenado para o desordenado, da ordem para o caos, e, finalmente, em direção à extinção!
Mas há uma exceção, que é a vida!
A vida se alimenta de antientropia - Schrödinger.
A chamada entropia negativa é uma forma de energia externa que pode ajudar sistemas internos a passar de desordem para ordem. A vida é a conversão de entropia negativa, transformando desordem em ordem e criando uma redução de entropia em um espaço-tempo local.
No entanto, o fenômeno da diminuição da entropia só existe em espaços-tempos locais, e a cada vez que a vida forma uma unidade de diminuição da entropia, ela emite duas unidades de aumento da entropia para o universo externo; a soma dos dois ainda resulta em um aumento da entropia para o universo.
O mecanismo de prova de trabalho do Bitcoin permite que um grupo de nós bizantinos, desordenados e caóticos na rede, realizem cálculos por meio do consumo contínuo de poder computacional e energia. No final, o nó que realiza os cálculos mais rapidamente obtém o direito de minerar blocos, e os nós validam rapidamente e alcançam um consenso. Assim, uma rede desordenada e caótica chega a uma consistência, formando uma ordem, ou seja, cria um sistema de redução de entropia, um organismo!
Assim, dentro do organismo do Bitcoin, a capacidade de computação e a energia fornecidas externamente pelos mineradores são "negentropia", ajudando os nós desordenados e caóticos da rede Bitcoin a alcançar consenso e uniformidade, criando assim um sistema de redução de entropia. Portanto, o mecanismo de prova de trabalho é o sistema digestivo deste organismo Bitcoin, onde os mineradores fornecem "negentropia", culminando na realização deste organismo Bitcoin!
Este é o princípio físico que permite ao Bitcoin continuar a crescer e se expandir.
Vamos dar uma olhada no Ethereum:
No início da criação do Ethereum, foi adotado um mecanismo de prova de trabalho e funcionou por mais de sete anos, que também foram sete anos de rápido desenvolvimento do Ethereum. Até setembro de 2022, o Ethereum oficialmente passou do mecanismo de prova de trabalho para o mecanismo de prova de participação, e tudo mudou silenciosamente.
A remoção do mecanismo de prova de trabalho fez com que o Ethereum perdesse a entrada de poder computacional e energia externa, o que resultou na perda da capacidade de continuar a absorver "entropia negativa". É como um ser vivo que teve o sistema digestivo removido sem encontrar uma solução alternativa; embora tenha alcançado uma redução de peso a curto prazo, a falta de capacidade de alimentação contínua levará inevitavelmente ao seu declínio.
Dizem que a fraqueza do preço do Ethereum se deve à falta de inovação no ecossistema, e que a ausência de crescimento contínuo em aplicações na cadeia e usuários é a causa. Então, qual é a razão mais profunda para essas situações?
Como mencionado anteriormente, o consenso mecânico afeta diretamente o consenso social. Ecologia, aplicações, usuários e preço da moeda são todas manifestações do consenso social, e a essência do enfraquecimento do consenso social é que o consenso mecânico se tornou mais fraco.
Por que o consenso mecânico do Ethereum se tornou mais fraco?
O mecanismo de prova de participação é um modelo de rendimento fixo estático, que carece de competição de poder computacional e energia, não conseguindo formar custos redundantes, e assim o consenso mecânico é enfraquecido; o mecanismo de prova de participação carece da capacidade de absorver "entropia negativa", não conseguindo compensar a tendência de aumento de entropia interna do sistema através da entrada de poder computacional e energia; o mecanismo de staking da prova de participação também leva diretamente a que os ricos fiquem mais ricos e à solidificação de classes, quando as classes se solidificam, forma-se uma comunidade sem inovação e vitalidade, e, por fim, essas capacidades transbordam, criando concorrentes.
Esta série de desempenhos é um indicador de fraqueza do ecossistema, aplicações, usuários e preço da moeda do Ethereum! Mesmo que seja possível aumentar o preço da moeda à força para melhorar o consenso social, os princípios da física não podem ser violados.
Ethereum realmente está em declínio, este ciclo está ficando cada vez mais atrás do Bitcoin, esse é o resultado mais verdadeiro! E o próximo ciclo
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
2
Compartilhar
Comentário
0/400
PumpStrategist
· 13h atrás
principal subida óbvia, vocês ainda estão idiotas se atacando mutuamente
A ascensão do Bitcoin e o dilema do Ethereum Mecanismo de consenso determina o futuro das blockchains públicas
O dilema do Ethereum e o renascimento do Bitcoin
Recentemente, o Ethereum tem enfrentado muitas críticas, com a maioria concentrada no desempenho do preço do ETH. De fato, o Bitcoin tem atingido novos máximos repetidamente, enquanto o Ethereum ainda está quase 40% abaixo do pico de 4800 dólares de 2021. No entanto, recentemente o preço do Ethereum também começou a subir, como se fosse uma resposta às críticas. O autor também acredita que nesta rodada o Ethereum pode muito bem superar o seu recorde histórico.
Então, o que exatamente aconteceu com o Ethereum? Por que não conseguiu acompanhar o ritmo do Bitcoin neste ciclo?
Ethereum realmente já está em declínio? Poderá voltar a brilhar como antes?
A próxima onda de inovação de paradigma na indústria de criptomoedas ainda ocorrerá no ecossistema Ethereum?
Este artigo irá levá-lo a reexaminar o ponto de origem da Bitcoin nesta indústria de criptomoedas, permitindo uma reflexão sobre o estado atual do Ethereum e de toda a indústria, assim como explorar possíveis caminhos para o renascimento da indústria de criptomoedas.
Um, libertar-se do pensamento fixo do Ethereum
Primeiro, não podemos negar completamente o valor do Ethereum!
Ethereum possui seu valor único e significado inovador, e os contratos inteligentes realmente abriram novas fronteiras para toda a indústria de criptomoedas. Pelo menos antes do surgimento do Ethereum, a maioria dos projetos do setor de criptomoedas era apenas uma imitação malfeita do Bitcoin. Eles apenas modificavam simplesmente os parâmetros de código do Bitcoin, criando variações do Bitcoin com blocos maiores, maior velocidade ou melhor privacidade. Basicamente, eram apenas cópias simples do Bitcoin, e o conceito de "moeda alternativa" basicamente resume todos os projetos de criptomoedas que existiam antes do surgimento do Ethereum.
Após o nascimento do Ethereum, toda a indústria de criptomoedas entrou numa onda de imitação do Ethereum. Desde 2015 até agora, surgiram inúmeras chamadas blockchains públicas, incluindo o Ethereum com blocos maiores, o Ethereum com maior velocidade, o Ethereum com melhor desempenho (, incluindo redes de segunda camada ), entre outras.
E cada suposto ecossistema de uma blockchain pública basicamente copia o modelo do Ethereum, sendo apenas conceitos como DeFi, GameFi, várias redes de segunda camada, modularização, etc. Agora, os investidores de varejo já estão tão entorpecidos por narrativas variadas e abundantes que simplesmente não acreditam em nada, jogando apenas com as moedas meme mais simples e brutais, embora todos saibam que é difícil manter isso a longo prazo, mas pelo menos ainda pode proporcionar uma sensação rápida!
A indústria carece de inovação, falta de vitalidade, o consenso é disperso e os zumbis estão por toda parte, permeando a indústria uma atmosfera apocalíptica sem esperança!
O setor de criptomoedas ainda tem futuro?
No entanto, quando olhamos para o Bitcoin, apenas ele continua a destacar-se, alcançando novos máximos, parecendo completamente imune a tudo isso!
Não podemos deixar de pensar se toda a indústria não caiu na "mentalidade do Ethereum" por tanto tempo, que acabamos por ignorar completamente o Bitcoin!
Afinal, o Ethereum foi inspirado pelo Bitcoin, originando-se da comunidade do Bitcoin. O Ethereum é apenas uma forma de interpretação do Bitcoin, mas toda a indústria considera o modelo do Ethereum como total.
Se quiser encontrar a raiz dos problemas do Ethereum e como redescobrir novas oportunidades de inovação paradigmática, é necessário voltar ao Bitcoin, reentender o Bitcoin e buscar inspiração inovadora no Bitcoin, assim como foi no início do Ethereum!
Vamos nos libertar temporariamente do pensamento fixo do Ethereum e voltar a pensar a partir da perspectiva do Bitcoin!
Dois, Consenso Mecânico e Consenso Social
Há muitas maneiras de interpretar o Bitcoin, mas hoje vamos discutir que o Ethereum e o Bitcoin pertencem à categoria das blockchains públicas. Quando se fala de blockchains públicas, o mecanismo de consenso é um tópico indispensável!
A chamada blockchain pública, é uma blockchain pública, de quem é pública? É de um grupo de pessoas que participam do consenso que a possuem em conjunto. A blockchain pública deve depender do consenso para ser impulsionada, sem consenso não há blockchain pública. Portanto, discutir blockchain pública sem falar de consenso é uma conversa vazia!
O consenso da blockchain pública divide-se em consenso mecânico e consenso social.
A essência de uma blockchain pública é um sistema descentralizado que depende de um conjunto de consenso mecânico para continuamente agregar o consenso social. ( P.S.: A rede de segunda camada não é uma blockchain pública; a rede de segunda camada só precisa de um nó sequenciador para funcionar, e a própria rede de segunda camada não possui um mecanismo de consenso. A rede de segunda camada não tem consenso mecânico, apenas consenso social, portanto, o valor da rede de segunda camada não é apoiado por consenso mecânico. Atualmente, a maioria dos projetos não possui nem consenso mecânico nem consenso social, que é a razão fundamental para o fracasso dos projetos ).
O consenso mecânico é um mecanismo de consenso em que todos podem participar de forma justa, como o mecanismo de prova de trabalho. A forma de participação no consenso mecânico é através do poder de computação; quanto mais forte for o poder de computação, mais forte será o consenso mecânico. O consenso social, por sua vez, gira em torno da ecologia da blockchain pública, da sua influência, incluindo aplicações na blockchain, usuários e outros dados, refletindo finalmente no preço da moeda.
Os participantes do consenso mecânico são os primeiros investidores, beneficiários e construtores da blockchain pública.
O lançamento e funcionamento de uma blockchain pública dependem completamente da participação dos participantes do consenso mecânico. Os participantes do consenso mecânico investem grandes custos ( em poder computacional e energia, entre outros, para participar da blockchain pública. Portanto, apenas os participantes do consenso mecânico têm o impulso mais original para promover o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública, pois são os primeiros investidores e também os primeiros beneficiários. Para ajudar a blockchain pública a obter um maior consenso social, os participantes do consenso mecânico continuarão a promover o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública. E a maioria dos desenvolvedores de aplicativos atraídos pelo ecossistema da blockchain pública é fluida, não estão tão profundamente vinculados aos interesses da blockchain pública como os participantes do consenso mecânico ), a menos que eles próprios se tornem participantes do consenso mecânico (.
Isso também explica por que os primeiros impulsionadores do ecossistema Bitcoin vieram principalmente do grupo de mineradores. Muitos dos principais aplicativos na cadeia Ethereum optaram por se estabelecer de forma independente, como certos DEXs.
Portanto, quando o preço da moeda de uma blockchain pública começa a enfraquecer, isso indica que o consenso social está a enfraquecer, e a razão mais profunda é que o consenso mecânico está a enfraquecer, ou seja, as pessoas que participam no consenso mecânico estão dispersas.
Vamos comparar o Bitcoin e o Ethereum a partir da perspectiva do "consenso".
Três, retornar ao consenso do Bitcoin, refletir sobre o estado atual do Ethereum e da indústria
O consenso mecânico do Bitcoin é um modelo de competição dinâmica. O consenso mecânico do Ethereum é um modelo de rendimento fixo estático!
Para que os mineradores de Bitcoin possam obter o direito de minerar um bloco, cada nó deve investir a mesma quantidade de poder computacional e energia para competir no mesmo período de tempo, mas, no final, a rede apenas escolherá um nó para minerar o bloco, enquanto o investimento de todos os "nós acompanhantes" se torna um enorme custo redundante que se anexa ao valor do Bitcoin.
De forma simples, o custo real de investimento para a emissão de cada Bitcoin na rede Bitcoin é muito maior do que o custo de despesa de um único nó de mineração. Este é um método de emissão que consome o custo de todos os "nós acompanhantes". Portanto, os mineiros de Bitcoin, devido ao enorme custo redundante que já investiram, continuarão a participar da competição de poder computacional até conseguir o direito de criar blocos. Esta é a razão pela qual o consenso da rede Bitcoin continua a crescer.
Assim, o custo real de consenso da rede Bitcoin é muito maior do que o valor total de mercado atual do Bitcoin. Mas quão maior é esse valor? Se considerarmos uma média histórica de 10.000 nós de mineração do Bitcoin para calcular, essa diferença teórica deve ser de 10.000 vezes. Mas atualmente, existem cerca de 20 pools de mineração ativos na rede, somando-se aos mineradores que mineram individualmente, estimamos um total de aproximadamente 50. Se considerarmos os pools de mineração como um único nó, essa diferença de custo é cerca de 50 vezes.
Este é o nível de segurança de consenso que o modelo de competição dinâmica de poder computacional do proof of work do Bitcoin traz para o Bitcoin, portanto, a intensidade da segurança de consenso do Bitcoin é quase incalculável!
O mecanismo de prova de participação do Ethereum é um modelo de rendimento fixo estático, onde a quantidade de ETH realmente apostada determina a quantidade de rendimento em ETH que se pode obter, basicamente é um rendimento fixo estático, atualmente estabilizado em cerca de 5%. Portanto, os participantes do consenso do ETH não precisam competir, não precisam gastar custos redundantes adicionais, apenas precisam calcular os rendimentos e podem participar da distribuição de lucros sem necessidade de investir custos adicionais. Esta também é a chamada "vantagem" da prova de participação do Ethereum, que foi promovida como não gerando consumo de energia. No entanto, essa "vantagem" também se tornou a fraqueza do consenso da rede Ethereum. Devido à falta de investimento em custos redundantes, o custo de consenso do Ethereum realmente diminuiu, portanto, o valor de consenso da rede Ethereum também caiu!
Portanto, ao comparar o mecanismo de prova de trabalho do Bitcoin com o mecanismo de prova de participação do Ethereum, você perceberá que o custo de consenso da rede Bitcoin é quase incalculável, pois, com o aumento constante do poder de computação e do investimento em energia, seu consenso não tem limite. Por outro lado, o consenso do Ethereum tem um limite, é calculável, e a taxa de staking do ETH é o limite de consenso do Ethereum.
Assim, a nível de consenso mecânico, o consenso mecânico do Bitcoin é mais forte em comparação com o Ethereum, o que por sua vez influencia as diferenças no consenso social, refletindo-se diretamente no nível do preço da moeda.
De uma forma mais profunda, ao observar o mecanismo de prova de trabalho do Bitcoin sob a perspectiva da física ) termodinâmica (, descobrimos que o mecanismo de prova de trabalho impulsiona o Bitcoin a se tornar um sistema de redução de entropia mais próximo de um organismo vivo, que é o princípio físico que mantém a rede Bitcoin sempre cheia de vitalidade e energia.
Do ponto de vista da termodinâmica, todas as coisas no universo estão tendendo ao aumento da entropia, ou seja, do ordenado para o desordenado, da ordem para o caos, e, finalmente, em direção à extinção!
Mas há uma exceção, que é a vida!
A vida se alimenta de antientropia - Schrödinger.
A chamada entropia negativa é uma forma de energia externa que pode ajudar sistemas internos a passar de desordem para ordem. A vida é a conversão de entropia negativa, transformando desordem em ordem e criando uma redução de entropia em um espaço-tempo local.
No entanto, o fenômeno da diminuição da entropia só existe em espaços-tempos locais, e a cada vez que a vida forma uma unidade de diminuição da entropia, ela emite duas unidades de aumento da entropia para o universo externo; a soma dos dois ainda resulta em um aumento da entropia para o universo.
O mecanismo de prova de trabalho do Bitcoin permite que um grupo de nós bizantinos, desordenados e caóticos na rede, realizem cálculos por meio do consumo contínuo de poder computacional e energia. No final, o nó que realiza os cálculos mais rapidamente obtém o direito de minerar blocos, e os nós validam rapidamente e alcançam um consenso. Assim, uma rede desordenada e caótica chega a uma consistência, formando uma ordem, ou seja, cria um sistema de redução de entropia, um organismo!
Assim, dentro do organismo do Bitcoin, a capacidade de computação e a energia fornecidas externamente pelos mineradores são "negentropia", ajudando os nós desordenados e caóticos da rede Bitcoin a alcançar consenso e uniformidade, criando assim um sistema de redução de entropia. Portanto, o mecanismo de prova de trabalho é o sistema digestivo deste organismo Bitcoin, onde os mineradores fornecem "negentropia", culminando na realização deste organismo Bitcoin!
Este é o princípio físico que permite ao Bitcoin continuar a crescer e se expandir.
Vamos dar uma olhada no Ethereum:
No início da criação do Ethereum, foi adotado um mecanismo de prova de trabalho e funcionou por mais de sete anos, que também foram sete anos de rápido desenvolvimento do Ethereum. Até setembro de 2022, o Ethereum oficialmente passou do mecanismo de prova de trabalho para o mecanismo de prova de participação, e tudo mudou silenciosamente.
A remoção do mecanismo de prova de trabalho fez com que o Ethereum perdesse a entrada de poder computacional e energia externa, o que resultou na perda da capacidade de continuar a absorver "entropia negativa". É como um ser vivo que teve o sistema digestivo removido sem encontrar uma solução alternativa; embora tenha alcançado uma redução de peso a curto prazo, a falta de capacidade de alimentação contínua levará inevitavelmente ao seu declínio.
Dizem que a fraqueza do preço do Ethereum se deve à falta de inovação no ecossistema, e que a ausência de crescimento contínuo em aplicações na cadeia e usuários é a causa. Então, qual é a razão mais profunda para essas situações?
Como mencionado anteriormente, o consenso mecânico afeta diretamente o consenso social. Ecologia, aplicações, usuários e preço da moeda são todas manifestações do consenso social, e a essência do enfraquecimento do consenso social é que o consenso mecânico se tornou mais fraco.
Por que o consenso mecânico do Ethereum se tornou mais fraco?
O mecanismo de prova de participação é um modelo de rendimento fixo estático, que carece de competição de poder computacional e energia, não conseguindo formar custos redundantes, e assim o consenso mecânico é enfraquecido; o mecanismo de prova de participação carece da capacidade de absorver "entropia negativa", não conseguindo compensar a tendência de aumento de entropia interna do sistema através da entrada de poder computacional e energia; o mecanismo de staking da prova de participação também leva diretamente a que os ricos fiquem mais ricos e à solidificação de classes, quando as classes se solidificam, forma-se uma comunidade sem inovação e vitalidade, e, por fim, essas capacidades transbordam, criando concorrentes.
Esta série de desempenhos é um indicador de fraqueza do ecossistema, aplicações, usuários e preço da moeda do Ethereum! Mesmo que seja possível aumentar o preço da moeda à força para melhorar o consenso social, os princípios da física não podem ser violados.
Ethereum realmente está em declínio, este ciclo está ficando cada vez mais atrás do Bitcoin, esse é o resultado mais verdadeiro! E o próximo ciclo