A relação amor-ódio entre MakerDAO e Vitalik Buterin
No dia 2 de setembro, Vitalik Buterin vendeu 500 tokens MKR, no valor de cerca de 580 mil dólares. Esta ação gerou ampla atenção, aparentemente relacionada ao anúncio do fundador da MakerDAO, Rune Christensen, sobre planos para construir uma nova cadeia com base na biblioteca de código Solana. Esta é a última etapa do plano "Endgame" proposto por Rune.
Desde a sua criação, o MakerDAO tem sido um protocolo frequentemente mencionado por Vitalik. Ele já elogiou publicamente o MakerDAO várias vezes como uma aplicação impressionante. No entanto, Vitalik também questionou várias vezes a direção de desenvolvimento do MakerDAO. Este artigo irá revisar brevemente a trajetória do MakerDAO e explorar as mudanças na atitude de Vitalik em relação a este protocolo em várias fases.
Nascimento Ambicioso
O fundador da MakerDAO, Rune Christensen, inicialmente explorou o lançamento da stablecoin Dai na BitShares. Após pesquisa, ele decidiu construir uma stablecoin atrelada ao dólar em Ethereum. No início de 2015, Rune começou a compartilhar o código inicial do protocolo Maker no Reddit. Em dezembro de 2017, a MakerDAO lançou o white paper, onde inicialmente a Dai só podia ser garantida com ETH.
A MakerDAO está a desenvolver-se rapidamente, tendo tentado no Q2 de 2018 utilizar outros tokens ERC-20 e ouro tokenizado como colateral. O verdadeiro sistema de colateralização de múltiplos ativos (MCD) só foi lançado em 2019, refletindo a dificuldade em aperfeiçoar um protocolo de stablecoin atrelado ao dólar.
Em setembro de 2018, Rune afirmou que estava colaborando com vários projetos de tokenização imobiliária, com a intenção de usar ativos imobiliários como garantia. Isso mostra que a MakerDAO está estrategicamente posicionada no atual discurso sobre RWA.
Na altura, Vitalik elogiou muito a MakerDAO. Numa entrevista no final de 2018, ele afirmou que a MakerDAO o impressionou profundamente, considerando-a um dos protocolos mais complexos na Ethereum. Vitalik também destacou que, teoricamente, o modelo da MakerDAO poderia ser expandido para além do dólar, abrangendo quaisquer ativos, índices de preços ao consumidor ou índices imobiliários.
Enfrentar dificuldades mas continuar a desenvolver
Em setembro de 2018, a A16Z investiu 15 milhões de dólares na MakerDAO comprando MKR. No início de 2020, o suprimento total de DAI atingiu 100 milhões de unidades. Mas em março do mesmo ano, o colapso do mercado resultou em 5,3 milhões de dólares de dívidas incobráveis, e a MakerDAO superou a crise leiloando MKR.
O MakerDAO recuperou rapidamente, com as dívidas em mau estado reduzidas para cerca de 100 dólares em 23 de março. Depois disso, o MakerDAO transferiu o controle do token MKR para a comunidade de governança. Para lidar com o desacoplamento, o MakerDAO apoiou, através de votação, o USDC como colateral e ofereceu altas taxas de juro.
Vitalik questionou o caminho de desenvolvimento do MakerDAO, acreditando que é necessário um protocolo de stablecoin com colateral único e governança minimizada. No entanto, a comunidade acredita que um colateral único não é suficiente para suportar a expansão da emissão de Dai, e a introdução do USDC ajuda o Dai a voltar rapidamente à estabilidade.
Enfrentando desafios, transformando crise em oportunidade
Em meados de 2021, o preço do MKR ultrapassou os 5000 dólares. No entanto, o evento do cisne negro de 519 trouxe um grande impacto para o mundo das criptomoedas. O maior desafio enfrentado pela MakerDAO vem da stablecoin algorítmica UST. A UST atingiu um valor de mercado máximo de quase 20 bilhões de dólares, e a comunidade Terra por trás dela propôs a introdução do 4pool, tentando desafiar a posição do Dai.
No entanto, em 8 de maio de 2022, o UST começou a perder a paridade. O fundador da Terra, Do Kwon, ainda afirmava nas redes sociais que não havia motivo para preocupação. No final, o UST e o Luna colapsaram, e o Dai venceu este desafio, consolidando sua posição como o principal stablecoin descentralizado.
Vitalik mencionou a stablecoin Rai no artigo que publicou a seguir, acreditando que ela representa melhor uma stablecoin puramente descentralizada e ideal. É evidente que, neste momento, Dai já não é a primeira escolha de Vitalik.
O desempenho da narrativa RWA é impressionante
Com o aumento das taxas de juro pelo Federal Reserve, a MakerDAO começou a se preparar para RWA. O protocolo resgata stablecoins como USDC por dólares americanos e, em seguida, compra títulos do Tesouro dos EUA. Atualmente, os RWA dominam os ativos da MakerDAO, permitindo que o protocolo ofereça aos usuários rendimentos dos títulos do Tesouro, enquanto a receita do protocolo também vem principalmente de RWA.
Esta estratégia tem múltiplos benefícios: por um lado, evita os riscos das stablecoins centralizadas, aumentando a estabilidade do protocolo; por outro lado, dá aos usuários da cadeia a oportunidade de obter rendimentos de RWA, como o DSR do MakerDAO que aumentou significativamente.
No dia 1 de setembro, Rune sugeriu a construção de uma nova cadeia baseada em Solana, gerando uma grande repercussão. Rune posteriormente afirmou que essa proposta não deve ser vista sob uma perspectiva de "tribalismo". Vitalik não comentou sobre isso, apenas vendeu 500 MKR no mesmo dia.
Resumo
Rune, como um pragmatista ambicioso, está constantemente a impulsionar a inovação na MakerDAO. Por outro lado, Vitalik preza mais por uma forma de "descentralização pura" e idealismo. As diferenças nas suas filosofias refletem-se na trajetória de desenvolvimento da MakerDAO, suscitando também diversas reflexões.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
2
Compartilhar
Comentário
0/400
NFTFreezer
· 9h atrás
Frio, mais uma traição ao Ethereum.
Ver originalResponder0
VitaliksTwin
· 9h atrás
Quando é que o Jigglypuff se desentendeu com o Vitalik Buterin?
Vitalik vende MKR: A história e a disputa de ideias por trás do desenvolvimento do MakerDAO
A relação amor-ódio entre MakerDAO e Vitalik Buterin
No dia 2 de setembro, Vitalik Buterin vendeu 500 tokens MKR, no valor de cerca de 580 mil dólares. Esta ação gerou ampla atenção, aparentemente relacionada ao anúncio do fundador da MakerDAO, Rune Christensen, sobre planos para construir uma nova cadeia com base na biblioteca de código Solana. Esta é a última etapa do plano "Endgame" proposto por Rune.
Desde a sua criação, o MakerDAO tem sido um protocolo frequentemente mencionado por Vitalik. Ele já elogiou publicamente o MakerDAO várias vezes como uma aplicação impressionante. No entanto, Vitalik também questionou várias vezes a direção de desenvolvimento do MakerDAO. Este artigo irá revisar brevemente a trajetória do MakerDAO e explorar as mudanças na atitude de Vitalik em relação a este protocolo em várias fases.
Nascimento Ambicioso
O fundador da MakerDAO, Rune Christensen, inicialmente explorou o lançamento da stablecoin Dai na BitShares. Após pesquisa, ele decidiu construir uma stablecoin atrelada ao dólar em Ethereum. No início de 2015, Rune começou a compartilhar o código inicial do protocolo Maker no Reddit. Em dezembro de 2017, a MakerDAO lançou o white paper, onde inicialmente a Dai só podia ser garantida com ETH.
A MakerDAO está a desenvolver-se rapidamente, tendo tentado no Q2 de 2018 utilizar outros tokens ERC-20 e ouro tokenizado como colateral. O verdadeiro sistema de colateralização de múltiplos ativos (MCD) só foi lançado em 2019, refletindo a dificuldade em aperfeiçoar um protocolo de stablecoin atrelado ao dólar.
Em setembro de 2018, Rune afirmou que estava colaborando com vários projetos de tokenização imobiliária, com a intenção de usar ativos imobiliários como garantia. Isso mostra que a MakerDAO está estrategicamente posicionada no atual discurso sobre RWA.
Na altura, Vitalik elogiou muito a MakerDAO. Numa entrevista no final de 2018, ele afirmou que a MakerDAO o impressionou profundamente, considerando-a um dos protocolos mais complexos na Ethereum. Vitalik também destacou que, teoricamente, o modelo da MakerDAO poderia ser expandido para além do dólar, abrangendo quaisquer ativos, índices de preços ao consumidor ou índices imobiliários.
Enfrentar dificuldades mas continuar a desenvolver
Em setembro de 2018, a A16Z investiu 15 milhões de dólares na MakerDAO comprando MKR. No início de 2020, o suprimento total de DAI atingiu 100 milhões de unidades. Mas em março do mesmo ano, o colapso do mercado resultou em 5,3 milhões de dólares de dívidas incobráveis, e a MakerDAO superou a crise leiloando MKR.
O MakerDAO recuperou rapidamente, com as dívidas em mau estado reduzidas para cerca de 100 dólares em 23 de março. Depois disso, o MakerDAO transferiu o controle do token MKR para a comunidade de governança. Para lidar com o desacoplamento, o MakerDAO apoiou, através de votação, o USDC como colateral e ofereceu altas taxas de juro.
Vitalik questionou o caminho de desenvolvimento do MakerDAO, acreditando que é necessário um protocolo de stablecoin com colateral único e governança minimizada. No entanto, a comunidade acredita que um colateral único não é suficiente para suportar a expansão da emissão de Dai, e a introdução do USDC ajuda o Dai a voltar rapidamente à estabilidade.
Enfrentando desafios, transformando crise em oportunidade
Em meados de 2021, o preço do MKR ultrapassou os 5000 dólares. No entanto, o evento do cisne negro de 519 trouxe um grande impacto para o mundo das criptomoedas. O maior desafio enfrentado pela MakerDAO vem da stablecoin algorítmica UST. A UST atingiu um valor de mercado máximo de quase 20 bilhões de dólares, e a comunidade Terra por trás dela propôs a introdução do 4pool, tentando desafiar a posição do Dai.
No entanto, em 8 de maio de 2022, o UST começou a perder a paridade. O fundador da Terra, Do Kwon, ainda afirmava nas redes sociais que não havia motivo para preocupação. No final, o UST e o Luna colapsaram, e o Dai venceu este desafio, consolidando sua posição como o principal stablecoin descentralizado.
Vitalik mencionou a stablecoin Rai no artigo que publicou a seguir, acreditando que ela representa melhor uma stablecoin puramente descentralizada e ideal. É evidente que, neste momento, Dai já não é a primeira escolha de Vitalik.
O desempenho da narrativa RWA é impressionante
Com o aumento das taxas de juro pelo Federal Reserve, a MakerDAO começou a se preparar para RWA. O protocolo resgata stablecoins como USDC por dólares americanos e, em seguida, compra títulos do Tesouro dos EUA. Atualmente, os RWA dominam os ativos da MakerDAO, permitindo que o protocolo ofereça aos usuários rendimentos dos títulos do Tesouro, enquanto a receita do protocolo também vem principalmente de RWA.
Esta estratégia tem múltiplos benefícios: por um lado, evita os riscos das stablecoins centralizadas, aumentando a estabilidade do protocolo; por outro lado, dá aos usuários da cadeia a oportunidade de obter rendimentos de RWA, como o DSR do MakerDAO que aumentou significativamente.
No dia 1 de setembro, Rune sugeriu a construção de uma nova cadeia baseada em Solana, gerando uma grande repercussão. Rune posteriormente afirmou que essa proposta não deve ser vista sob uma perspectiva de "tribalismo". Vitalik não comentou sobre isso, apenas vendeu 500 MKR no mesmo dia.
Resumo
Rune, como um pragmatista ambicioso, está constantemente a impulsionar a inovação na MakerDAO. Por outro lado, Vitalik preza mais por uma forma de "descentralização pura" e idealismo. As diferenças nas suas filosofias refletem-se na trajetória de desenvolvimento da MakerDAO, suscitando também diversas reflexões.