Recentemente, o mercado de criptomoedas passou por uma onda de projetos liderados por grandes investimentos de risco, especialmente nas áreas de Staking e CeDeFi. Esses projetos atraem rapidamente financiamento através de altas avaliações e mecanismos de emissão rigorosamente controlados. No entanto, à medida que o mercado se familiariza gradualmente com esse tipo de operação, o interesse dos investidores começa a se voltar para outros tipos de projetos.
A atual onda de financiamento levou ao surgimento de uma bolha no mercado. Uma grande quantidade de fundos flui, mas a inovação tecnológica está relativamente atrasada. Projetos com altas avaliações têm dificuldade em cumprir as expectativas, enquanto investidores que tentam lucrar com capital de risco entram no mercado, agravando ainda mais a confusão.
As equipas de projeto podem ser aproximadamente classificadas em várias categorias: idealistas, fundadores "fantoches", arbitradores de curto prazo e algumas equipas compostas por cientistas de topo e especialistas técnicos. Entre elas, os projetos focados na inovação tecnológica a longo prazo, como a Zama e a Fhenix, que investigam a criptografia totalmente homomórfica, podem manter a competitividade nos próximos anos.
Os fundos de investimento da América do Norte e da Ásia apresentam diferenças em suas filosofias de investimento. Os fundos da América do Norte tendem a apoiar projetos de pesquisa de longo prazo, enquanto os fundos asiáticos se concentram mais na eficácia do mercado e nos retornos de curto prazo. Essa diferença reflete lógicas de investimento e contextos culturais distintos.
Para os investidores de retalho, é importante mudar a forma de pensar sobre investimentos. O modelo de confiar em lucros de investimentos iniciais já não é aplicável, agora é mais necessário ver a partir da perspetiva do projeto e lucrar juntamente com eles a partir do VC.
Investidores com formação técnica e canais de informação conseguem identificar mais facilmente a autenticidade dos projetos. Mesmo que alguns projetos tenham potenciais problemas, desde que os fundamentos sejam aceitáveis, ainda podem valer a pena considerar.
No mercado atual, a "mineração humana" é principalmente o VC em si. Os verdadeiros lucradores são aqueles que conseguem colaborar com as equipes de projeto para obter ganhos das mãos do VC.
Participar em estratégias de baixo custo e baixo risco, como airdrops e staking, pode trazer rendimentos estáveis para investidores que mantêm a longo prazo. No entanto, é necessário ter cuidado com projetos supervalorizados e de baixa liquidez, pois esses projetos frequentemente enfrentam uma pressão inflacionária significativa.
Ethereum, como um projeto tecnicamente rigoroso e de alta segurança, é adequado como um projeto ideal no campo das moedas criptográficas. No entanto, é importante notar que o nível técnico do projeto não está diretamente relacionado ao preço do seu token.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
6 Curtidas
Recompensa
6
3
Compartilhar
Comentário
0/400
Anon4461
· 23h atrás
Sem alarde de especulação, até parece errado emitir moeda.
Ver originalResponder0
digital_archaeologist
· 23h atrás
Depois de negociar VC, é hora de negociar tecnologia, certo?
Ver originalResponder0
SnapshotBot
· 23h atrás
Quem disse que vc é um pesadelo? Para avaliar um projeto, é preciso avaliar as pessoas.
A euforia dos projetos VC está a arrefecer, os investidores precisam de mudar a sua mentalidade para encontrar novas oportunidades.
Análise da lógica por trás da moeda VC
Recentemente, o mercado de criptomoedas passou por uma onda de projetos liderados por grandes investimentos de risco, especialmente nas áreas de Staking e CeDeFi. Esses projetos atraem rapidamente financiamento através de altas avaliações e mecanismos de emissão rigorosamente controlados. No entanto, à medida que o mercado se familiariza gradualmente com esse tipo de operação, o interesse dos investidores começa a se voltar para outros tipos de projetos.
A atual onda de financiamento levou ao surgimento de uma bolha no mercado. Uma grande quantidade de fundos flui, mas a inovação tecnológica está relativamente atrasada. Projetos com altas avaliações têm dificuldade em cumprir as expectativas, enquanto investidores que tentam lucrar com capital de risco entram no mercado, agravando ainda mais a confusão.
As equipas de projeto podem ser aproximadamente classificadas em várias categorias: idealistas, fundadores "fantoches", arbitradores de curto prazo e algumas equipas compostas por cientistas de topo e especialistas técnicos. Entre elas, os projetos focados na inovação tecnológica a longo prazo, como a Zama e a Fhenix, que investigam a criptografia totalmente homomórfica, podem manter a competitividade nos próximos anos.
Os fundos de investimento da América do Norte e da Ásia apresentam diferenças em suas filosofias de investimento. Os fundos da América do Norte tendem a apoiar projetos de pesquisa de longo prazo, enquanto os fundos asiáticos se concentram mais na eficácia do mercado e nos retornos de curto prazo. Essa diferença reflete lógicas de investimento e contextos culturais distintos.
Para os investidores de retalho, é importante mudar a forma de pensar sobre investimentos. O modelo de confiar em lucros de investimentos iniciais já não é aplicável, agora é mais necessário ver a partir da perspetiva do projeto e lucrar juntamente com eles a partir do VC.
Investidores com formação técnica e canais de informação conseguem identificar mais facilmente a autenticidade dos projetos. Mesmo que alguns projetos tenham potenciais problemas, desde que os fundamentos sejam aceitáveis, ainda podem valer a pena considerar.
No mercado atual, a "mineração humana" é principalmente o VC em si. Os verdadeiros lucradores são aqueles que conseguem colaborar com as equipes de projeto para obter ganhos das mãos do VC.
Participar em estratégias de baixo custo e baixo risco, como airdrops e staking, pode trazer rendimentos estáveis para investidores que mantêm a longo prazo. No entanto, é necessário ter cuidado com projetos supervalorizados e de baixa liquidez, pois esses projetos frequentemente enfrentam uma pressão inflacionária significativa.
Ethereum, como um projeto tecnicamente rigoroso e de alta segurança, é adequado como um projeto ideal no campo das moedas criptográficas. No entanto, é importante notar que o nível técnico do projeto não está diretamente relacionado ao preço do seu token.