Análise da relação entre a moeda digital do Banco Central e o mercado de ativos de criptografia
Recentemente, com alguns grandes bancos a começarem a testar internamente a carteira da moeda digital do Banco Central DCEP, o mercado reagiu de forma entusiástica. Os insiders do setor de ativos de criptografia compartilharam imagens do teste interno e códigos QR para download, até que os links relevantes se tornaram inválidos. No entanto, qual é realmente a relação entre a moeda digital do Banco Central e o mercado de ativos de criptografia?
Na verdade, o DCEP está ancorado ao yuan na proporção de 1:1, não possui espaço para especulação e não pode ser trocado diretamente por bitcoin. Embora o DCEP não seja baseado em tecnologia blockchain, ele se inspira em alguns conceitos de blockchain, como a utilização de contratos inteligentes para a circulação direcionada de fundos e o uso de encriptação assimétrica para autenticação de identidade.
Vale a pena estar alerta, pois alguns indivíduos mal-intencionados podem usar o nome do DCEP para realizar fraudes com moeda digital. Ao mesmo tempo, o país está avançando de forma ordenada na revolução da economia digital, enquanto o mercado de ativos de criptografia ainda se encontra mergulhado em uma excitação superficial, com uma atenção excessiva às flutuações de preço do Bitcoin, e os participantes competindo ferozmente em um espaço limitado. Nesse contexto, a indústria enfrenta o risco da "tragédia dos bens comuns".
A teoria da "tragédia dos comuns" aponta que recursos limitados são excessivamente explorados devido ao uso desenfreado. No setor de ativos de criptografia, esse fenômeno é particularmente evidente.
Tomando as bolsas como exemplo, durante períodos de baixa no mercado, elas enfrentam a dupla pressão da queda de receitas e do aumento da concorrência. Para competir por usuários existentes, as plataformas estão constantemente lançando produtos financeiros de alto risco, como futuros com alta alavancagem, opções e tokens alavancados de ETF. Isso não apenas aumenta o risco para os usuários, mas também pode levar à perda de usuários.
O grupo de mineradores também enfrenta dificuldades. Com a próxima redução pela metade da recompensa de bloco do Bitcoin, enquanto a capacidade de hash continua a subir, cada vez mais mineradores enfrentarão pressão de lucro. Semelhante aos pastores na história da fazenda, os mineradores estão constantemente aumentando os investimentos em equipamentos, mas os lucros gerais não aumentaram significativamente. Este fenômeno é especialmente evidente quando o preço do Bitcoin tende a se estabilizar.
Os projetos de blockchain de código aberto também não escaparam. Atualmente, entre os 30 principais projetos de blockchain por capitalização de mercado, a proporção de blockchains públicos voltados para aplicações atinge 30%. No entanto, esses blockchains públicos criados para aplicações frequentemente carecem de cenários de aplicação prática. Ao mesmo tempo, as grandes empresas de tecnologia tradicionais estão ativamente investindo em tecnologia blockchain, já tendo implementações em áreas como faturas, saúde e rastreamento, enquanto os blockchains públicos tradicionais parecem estar excluídos.
Perante esses desafios, as partes interessadas da indústria precisam encontrar uma forma de superar. As bolsas devem dedicar-se a promover a inovação em blockchain e moeda digital, atraindo mais pessoas para conhecer este campo. Ao mesmo tempo, estabelecer regras do setor, eliminar comportamentos maliciosos de "colheita", e reforçar a educação dos usuários. Além disso, abraçar ativamente a regulamentação, introduzir mais instituições de investimento tradicionais e expandir a escala e a conformidade da indústria.
Para a mineração, é crucial evitar a concorrência desordenada. A comunidade de mineradores precisa formar autodisciplina e consenso para evitar a concentração excessiva de poder computacional.
Os projetos de blockchain pública devem ser orientados para a aplicação, começando pela validação de conceitos antes de investir no desenvolvimento de tecnologia de base. É importante fortalecer a colaboração externa e a construção de ecossistemas, ao mesmo tempo que se valoriza a formação de talentos e a inovação tecnológica.
De um modo geral, o setor de ativos de criptografia ainda está em fase de exploração. Neste processo, todos os participantes precisam focar na sustentabilidade, evitando cair na escuridão antes que a aurora chegue. Apenas encontrando um ponto de equilíbrio, o setor poderá realmente alcançar um desenvolvimento a longo prazo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
3
Compartilhar
Comentário
0/400
RektDetective
· 08-01 18:31
idiotas竟然还在炒dcep
Ver originalResponder0
probably_nothing_anon
· 08-01 18:24
Ser enganado por idiotas ainda depende da velha mãe central.
Ver originalResponder0
NftCollectors
· 08-01 18:13
Do ponto de vista da tecnologia subjacente, o DCEP ainda é muito centralizado. Eu ainda defendo uma rota de desenvolvimento puramente on-chain.
Banco Central moeda digital DCEP e mercado de criptomoedas: oportunidades e desafios coexistem
Análise da relação entre a moeda digital do Banco Central e o mercado de ativos de criptografia
Recentemente, com alguns grandes bancos a começarem a testar internamente a carteira da moeda digital do Banco Central DCEP, o mercado reagiu de forma entusiástica. Os insiders do setor de ativos de criptografia compartilharam imagens do teste interno e códigos QR para download, até que os links relevantes se tornaram inválidos. No entanto, qual é realmente a relação entre a moeda digital do Banco Central e o mercado de ativos de criptografia?
Na verdade, o DCEP está ancorado ao yuan na proporção de 1:1, não possui espaço para especulação e não pode ser trocado diretamente por bitcoin. Embora o DCEP não seja baseado em tecnologia blockchain, ele se inspira em alguns conceitos de blockchain, como a utilização de contratos inteligentes para a circulação direcionada de fundos e o uso de encriptação assimétrica para autenticação de identidade.
Vale a pena estar alerta, pois alguns indivíduos mal-intencionados podem usar o nome do DCEP para realizar fraudes com moeda digital. Ao mesmo tempo, o país está avançando de forma ordenada na revolução da economia digital, enquanto o mercado de ativos de criptografia ainda se encontra mergulhado em uma excitação superficial, com uma atenção excessiva às flutuações de preço do Bitcoin, e os participantes competindo ferozmente em um espaço limitado. Nesse contexto, a indústria enfrenta o risco da "tragédia dos bens comuns".
A teoria da "tragédia dos comuns" aponta que recursos limitados são excessivamente explorados devido ao uso desenfreado. No setor de ativos de criptografia, esse fenômeno é particularmente evidente.
Tomando as bolsas como exemplo, durante períodos de baixa no mercado, elas enfrentam a dupla pressão da queda de receitas e do aumento da concorrência. Para competir por usuários existentes, as plataformas estão constantemente lançando produtos financeiros de alto risco, como futuros com alta alavancagem, opções e tokens alavancados de ETF. Isso não apenas aumenta o risco para os usuários, mas também pode levar à perda de usuários.
O grupo de mineradores também enfrenta dificuldades. Com a próxima redução pela metade da recompensa de bloco do Bitcoin, enquanto a capacidade de hash continua a subir, cada vez mais mineradores enfrentarão pressão de lucro. Semelhante aos pastores na história da fazenda, os mineradores estão constantemente aumentando os investimentos em equipamentos, mas os lucros gerais não aumentaram significativamente. Este fenômeno é especialmente evidente quando o preço do Bitcoin tende a se estabilizar.
Os projetos de blockchain de código aberto também não escaparam. Atualmente, entre os 30 principais projetos de blockchain por capitalização de mercado, a proporção de blockchains públicos voltados para aplicações atinge 30%. No entanto, esses blockchains públicos criados para aplicações frequentemente carecem de cenários de aplicação prática. Ao mesmo tempo, as grandes empresas de tecnologia tradicionais estão ativamente investindo em tecnologia blockchain, já tendo implementações em áreas como faturas, saúde e rastreamento, enquanto os blockchains públicos tradicionais parecem estar excluídos.
Perante esses desafios, as partes interessadas da indústria precisam encontrar uma forma de superar. As bolsas devem dedicar-se a promover a inovação em blockchain e moeda digital, atraindo mais pessoas para conhecer este campo. Ao mesmo tempo, estabelecer regras do setor, eliminar comportamentos maliciosos de "colheita", e reforçar a educação dos usuários. Além disso, abraçar ativamente a regulamentação, introduzir mais instituições de investimento tradicionais e expandir a escala e a conformidade da indústria.
Para a mineração, é crucial evitar a concorrência desordenada. A comunidade de mineradores precisa formar autodisciplina e consenso para evitar a concentração excessiva de poder computacional.
Os projetos de blockchain pública devem ser orientados para a aplicação, começando pela validação de conceitos antes de investir no desenvolvimento de tecnologia de base. É importante fortalecer a colaboração externa e a construção de ecossistemas, ao mesmo tempo que se valoriza a formação de talentos e a inovação tecnológica.
De um modo geral, o setor de ativos de criptografia ainda está em fase de exploração. Neste processo, todos os participantes precisam focar na sustentabilidade, evitando cair na escuridão antes que a aurora chegue. Apenas encontrando um ponto de equilíbrio, o setor poderá realmente alcançar um desenvolvimento a longo prazo.