Controvérsia no núcleo de desenvolvimento do Bitcoin: nova política de relé de transações e questões de inscrição de transações

Recentemente, o núcleo de desenvolvimento do Bitcoin gerou discussões acaloradas devido a uma nova declaração. Esta declaração envolve o desenvolvimento central do Bitcoin e a política de Relé de transações, e seu conteúdo central é o lançamento de um sistema de Relé de transações embutido. Este movimento é visto como um caminho para a remoção do limite de área OP-Return anterior, o que gerou intensos debates dentro da comunidade.

A origem da controvérsia pode ser rastreada até o surgimento da tecnologia de inscrição há dois anos. A inscrição armazena conteúdo de uma maneira especial na área OP-Return dos blocos de Bitcoin, contornando assim o limite de tamanho do bloco. Essa prática gerou divisões dentro da comunidade Bitcoin, formando dois principais grupos: a direita comum e a extrema direita.

A extrema-direita opõe-se fortemente às inscrições, considerando-as transações lixo que deveriam ser filtradas. Eles apoiam o uso de filtros de lixo rigorosos para rejeitar esse tipo de transação. Em contraste, a direita comum, ou seja, o núcleo do grupo de desenvolvimento, adotou uma atitude mais aberta. Eles propuseram alterar o limite do OP-Return de 80KB para sem limite, o que é, na prática, uma aceitação tácita das inscrições.

O novo sistema de relé de transações proposto visa resolver dois problemas principais: prevenir ataques DoS e acelerar a velocidade de propagação dos blocos de transação. Este sistema é de uso voluntário, não obrigando todos os usuários a participar. No entanto, dado que a quota de mercado do núcleo do grupo de desenvolvimento ultrapassa os 90%, esta iniciativa pode ter um impacto nos serviços de relé de transações de terceiros existentes.

Apesar de o núcleo dos desenvolvedores enfatizar que não têm o poder de forçar os usuários a adotar qualquer política, essa ação ainda provocou discussões sobre centralização e descentralização. Os apoiantes acreditam que essa mudança beneficia a segurança e a eficiência da rede, ao mesmo tempo que proporciona uma renda adicional aos mineradores, ajudando a manter a segurança a longo prazo da rede.

Os opositores temem que isso possa levar à revisão das transações, acreditando que o núcleo dos desenvolvedores está fazendo concessões aos mineradores. No entanto, os apoiadores rebatem dizendo que os usuários de inscrição também são usuários de Bitcoin e não devem ser excluídos.

Com o avanço da tecnologia, permitir que a blockchain do Bitcoin armazene uma pequena quantidade de dados adicionais, sem alterar a estrutura subjacente, parece ser um compromisso aceitável. Isso pode aumentar um pouco a utilidade do Bitcoin, mantendo suas principais funções.

Esta controvérsia reflete as diferentes opiniões da comunidade Bitcoin ao enfrentar novas tecnologias e novas aplicações, e também destaca os desafios de alcançar consenso em redes descentralizadas. Independentemente do resultado final, esta discussão terá um impacto profundo no desenvolvimento futuro do Bitcoin.