O ex-advogado da SEC, Marc Fagel, esclareceu que a juíza Analisa Torres não tem mais um papel no processo em andamento entre a Comissão do Mercado de Valores Mobiliários e a Ripple.
Numa série de comentários publicados no X, Fagel abordou equívocos dentro da comunidade XRP sobre o estado processual atual do caso e explicou o que ainda resta decidir.
Os comentários dele seguem o anúncio do CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, de que a empresa pretende desistir de seu recurso. No entanto, Fagel observou que, até agora, nenhum pedido formal de desistência foi registrado no registro do tribunal.
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
Ampliando a questão, Fagel argumentou que, apesar das declarações públicas da liderança da Ripple, a rejeição do recurso ainda não foi formalmente apresentada por nenhuma das partes. Ele disse que nenhuma das partes deu esse passo processual oficialmente, mas acrescentou que é provável que o façam.
Reunião da SEC pouco provável que afete o caso Ripple
Além de esclarecer o papel do juiz, Fagel comentou sobre a importância da reunião privada da Comissão realizada a 3 de julho. A especulação dentro da comunidade XRP sugeriu que a reunião poderia resultar em um acordo imediato ou outra decisão significativa no caso da Ripple. Fagel discordou dessas interpretações, descrevendo a reunião como parte da rotina semanal da agência.
Momento das Desconsiderações de Recursos e Acordos
Fagel também abordou o cronograma para a resolução final do caso. Ele apontou que, embora ambas as partes provavelmente retirem o recurso, o processo ainda pode demorar semanas ou até mais, dependendo da rapidez com que a SEC se movimenta. Ao reconhecer a possibilidade de um processo acelerado, ele alertou que os procedimentos internos da SEC raramente são imediatos.
A análise de Fagel proporcionou uma compreensão mais clara de como o caso provavelmente irá avançar. A decisão anterior da juíza Torres contra a Ripple permanecerá em vigor uma vez que ambas as partes formalmente desistam dos seus recursos, mas nenhuma ação judicial adicional é necessária da parte dela.
A reunião da SEC de 3 de julho não parece ser diretamente relevante para o processo contra a Ripple, e embora um acordo continue a ser provável, é pouco provável que ocorra imediatamente. Os comentários de Fagel servem como um lembrete de que a resolução do caso depende de arquivamentos processuais e processos internos da SEC, que tendem a avançar a um ritmo deliberado, mesmo quando o resultado parece garantido.
Aviso Legal*: Este conteúdo destina-se a informar e não deve ser considerado como aconselhamento financeiro. As opiniões expressas neste artigo podem incluir as opiniões pessoais do autor e não representam a opinião do Times Tabloid. Os leitores são aconselhados a realizar uma pesquisa minuciosa antes de tomar qualquer decisão de investimento. Qualquer ação tomada pelo leitor é estritamente por sua conta e risco. O Times Tabloid não é responsável por quaisquer perdas financeiras.*
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ripple (XRP) vs SEC Caso Até 5 de julho de 2025
O ex-advogado da SEC, Marc Fagel, esclareceu que a juíza Analisa Torres não tem mais um papel no processo em andamento entre a Comissão do Mercado de Valores Mobiliários e a Ripple.
Numa série de comentários publicados no X, Fagel abordou equívocos dentro da comunidade XRP sobre o estado processual atual do caso e explicou o que ainda resta decidir.
Os comentários dele seguem o anúncio do CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, de que a empresa pretende desistir de seu recurso. No entanto, Fagel observou que, até agora, nenhum pedido formal de desistência foi registrado no registro do tribunal.
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
Ampliando a questão, Fagel argumentou que, apesar das declarações públicas da liderança da Ripple, a rejeição do recurso ainda não foi formalmente apresentada por nenhuma das partes. Ele disse que nenhuma das partes deu esse passo processual oficialmente, mas acrescentou que é provável que o façam.
Reunião da SEC pouco provável que afete o caso Ripple
Além de esclarecer o papel do juiz, Fagel comentou sobre a importância da reunião privada da Comissão realizada a 3 de julho. A especulação dentro da comunidade XRP sugeriu que a reunião poderia resultar em um acordo imediato ou outra decisão significativa no caso da Ripple. Fagel discordou dessas interpretações, descrevendo a reunião como parte da rotina semanal da agência.
Momento das Desconsiderações de Recursos e Acordos
Fagel também abordou o cronograma para a resolução final do caso. Ele apontou que, embora ambas as partes provavelmente retirem o recurso, o processo ainda pode demorar semanas ou até mais, dependendo da rapidez com que a SEC se movimenta. Ao reconhecer a possibilidade de um processo acelerado, ele alertou que os procedimentos internos da SEC raramente são imediatos.
A análise de Fagel proporcionou uma compreensão mais clara de como o caso provavelmente irá avançar. A decisão anterior da juíza Torres contra a Ripple permanecerá em vigor uma vez que ambas as partes formalmente desistam dos seus recursos, mas nenhuma ação judicial adicional é necessária da parte dela.
A reunião da SEC de 3 de julho não parece ser diretamente relevante para o processo contra a Ripple, e embora um acordo continue a ser provável, é pouco provável que ocorra imediatamente. Os comentários de Fagel servem como um lembrete de que a resolução do caso depende de arquivamentos processuais e processos internos da SEC, que tendem a avançar a um ritmo deliberado, mesmo quando o resultado parece garantido.
Aviso Legal*: Este conteúdo destina-se a informar e não deve ser considerado como aconselhamento financeiro. As opiniões expressas neste artigo podem incluir as opiniões pessoais do autor e não representam a opinião do Times Tabloid. Os leitores são aconselhados a realizar uma pesquisa minuciosa antes de tomar qualquer decisão de investimento. Qualquer ação tomada pelo leitor é estritamente por sua conta e risco. O Times Tabloid não é responsável por quaisquer perdas financeiras.*