A disputa das blockchains públicas recomeça em 2025. Será que a Solana conseguirá manter a liderança?

Ao rever o bull run de ativos de criptografia de 2021, vimos aplicações como Finanças Descentralizadas, NFT e GameFi a surgir rapidamente. Na altura, a congestão da rede Ethereum e os elevados custos de transação abriram uma brecha para uma nova geração de blockchains. Isso levou ao surgimento de muitos projetos que tentaram desafiar a posição do Ethereum, como Solana, uma cadeia de uma plataforma de negociação, Polkadot, Avalanche e FTM.

Estas novas blockchains emergentes não competem apenas a nível técnico, mas também lutam ferozmente para atrair desenvolvedores, construir comunidades e obter apoio de capital, formando a chamada "guerra das blockchains". Esta competição impulsionou o avanço da tecnologia blockchain, tornando o ecossistema de criptografia mais diversificado e estabelecendo as bases para o surgimento de novas blockchains como Aptos e Sui.

No entanto, quatro anos depois, a disputa entre as blockchains públicas parece ter acalmado. Além de Solana, que se ergueu de um vale e se tornou a nova líder das blockchains públicas, ameaçando até mesmo a posição do Ethereum, o desempenho das outras blockchains públicas tem sido relativamente morno. Embora haja ainda uma diferença de cerca de 60% na capitalização de mercado entre Solana e Ethereum, as expectativas do mercado em relação a Solana parecem ser mais altas.

Ao comparar o valor de mercado e a situação de algumas blockchains populares no passado, podemos ver que, atualmente, Solana e uma cadeia de uma plataforma de negociação estão a ter um desempenho relativamente forte, com valores de mercado não muito diferentes. Outras blockchains, incluindo Ethereum, ainda estão a esforçar-se para alcançar.

Recentemente, o fundador de uma plataforma de negociação começou a insinuar com frequência que sua blockchain pública passará por uma grande transformação e inovação em 2025, parecendo ter a intenção de desafiar o desempenho brilhante da Solana no último ano. Ao mesmo tempo, novas blockchains públicas como Sui e Bera também estão se esforçando para alcançar.

No entanto, as expectativas atuais do mercado em relação às blockchains públicas não se limitam apenas a um desempenho mais rápido e melhor, mas sim à capacidade de fornecer produtos de aplicação realmente utilizáveis. Este caminho está cheio de desafios; se não fosse pela recente febre dos MEME, o destino da Solana poderia ser diferente.

Na verdade, ainda não surgiram aplicações verdadeiramente "killer" em várias blockchains. Além das stablecoins e de alguns poucos aplicativos DeFi, a inovação em outras áreas ainda é escassa. Mesmo os projetos de agentes de IA, que uma vez estavam em alta, enfrentam novas dificuldades.

Para os operadores de blockchains públicas, a concorrência atual já não se limita ao marketing e às recompensas, mas sim à melhoria substancial dos produtos. O MEME pode ser visto como uma forma de produto, mas um MEME puro não é uma solução a longo prazo. O PVP (jogador contra jogador) em cadeia acabará por se tornar cansativo, e no final das contas, tudo deverá retornar ao usuário (comunidade) e ao próprio produto.

Ao revisar a disputa de blockchains públicas de 2021, pode ser que não consigamos reproduzir a grandiosidade daquele verão. Mas podemos esperar por um cenário semelhante ao "百团大战" da era da internet, onde a competição acabará se desenrolando entre usuários, operações e implementações. Considerando que as soluções L2 também podem ser vistas como uma forma de blockchain pública, a competição futura pode ser mais intensa do que imaginamos.

Do ponto de vista do investimento, a lógica escolhida por certas blockchains públicas ainda se aplica. Por exemplo, a Solana desenvolve um ecossistema de MEME, outras blockchains podem seguir o exemplo; a SUI foca no setor de jogos, outras blockchains também podem tentar. O mercado ainda é grande o suficiente, onde houver efeito de enriquecimento, é onde pode haver atração de usuários. Somente assim é possível gerar produtos viáveis. Porque o mercado segue a lógica de que primeiro há preço e depois há produto, essa tendência não mudará a curto prazo, afinal, o "verão" do mercado de encriptação ainda não chegou.