Já passou uma semana desde que o mercado de moeda estável de um certo protocolo DeFi foi atacado, e esse evento resultou na perda de cerca de 9,6 milhões de dólares em ativos encriptados. Como um dos primeiros usuários a participar da mineração desse protocolo, 3D lançou vídeos de defesa dos direitos durante três dias consecutivos após o incidente. Contatámos 3D, que nos contou a história completa deste evento e a sua opinião pessoal.
3D é um participante experiente em Finanças Descentralizadas, tendo entrado no setor em 2017 e começado a focar na arbitragem DeFi após o Verão DeFi de 2020. Ele também opera um canal no YouTube dedicado à arbitragem DeFi. Neste evento, cerca de 38 milhões de dólares em fundos foram afetados, sendo que os usuários chineses reagiram de forma mais intensa.
No que diz respeito à solução atual, 3D indica que os usuários perderam diretamente 15,5% do seu capital. A equipe do projeto apenas disponibilizou cerca de 2,3 milhões de dólares como compensação, que cobre apenas cerca de 20% das perdas. 3D acredita que a equipe do projeto deveria usar esse dinheiro para negociar com os hackers, em vez de simplesmente afirmar "também estamos a perder dinheiro" e não agir mais.
3D inicialmente escolheu participar deste projeto porque viu uma pessoa que acompanha há muito tempo publicar conteúdo relacionado, e uma conhecida plataforma de Finanças Descentralizadas também compartilhou. Ele acredita que o design do projeto parece ser para ajudar a aumentar o uso de uma moeda estável. Do ponto de vista da Mineração, 3D avaliou a lógica de operação do produto e o background da equipe do projeto e achou relativamente simples e intuitivo.
Quanto ao tratamento pós-evento, a equipa do projeto 3D não demonstrou nenhuma consciência de gestão de crises, não se dirigiu publicamente aos hackers, não emitiu nenhum comunicado e, muito menos, ativou qualquer mecanismo legal ou de responsabilização. A sua atitude em relação à comunidade é extremamente arrogante e indiferente, chegando mesmo a banir diretamente os usuários que questionam.
3D apontou que a equipe do projeto responsabilizou todos os prejuízos aos usuários do fundo de seguro, o que não tem precedentes na indústria DeFi. Eles também propuseram, após o ocorrido, suspender os saques do fundo de seguro, congelando ainda mais os ativos dos usuários. 3D acredita que isso ultrapassa completamente o limite da indústria, não havendo qualquer razoabilidade na governança.
Sobre o papel de uma conhecida plataforma de Finanças Descentralizadas neste assunto, a 3D acredita que existe uma clara contradição entre o apoio inicial e a atitude de desengajamento posterior. Sem o apoio dessa plataforma, seria difícil para o projeto arrecadar tanto capital. A 3D apela para que a plataforma assuma uma certa responsabilidade, em vez de simplesmente expressar "lamento" para se desvincular.
3D afirmou que o maior impacto deste incidente não foi a perda financeira, mas sim a abalação da confiança na indústria. Se todos os projetos adotarem uma atitude semelhante, toda a indústria terá dificuldade em se sustentar. Ele apelou para que os projetos tenham uma base moral fundamental e que a indústria também precise estabelecer um mecanismo básico de autorregulação.
Para evitar armadilhas, a 3D recomenda prestar atenção especial ao modelo de negócios do projeto, ao mecanismo de operação do protocolo, ao histórico da equipe, entre outras informações. Ele alerta que até mesmo projetos que passaram por auditoria podem apresentar problemas, pois a auditoria não pode garantir a segurança do projeto.
Por fim, 3D expressou preocupação com a situação de uma conhecida plataforma de Finanças Descentralizadas, acreditando que está a entrar em declínio. No entanto, ele ainda mantém confiança no sistema de moeda estável como um todo. Contudo, este incidente realmente abalou sua confiança em toda a indústria, fazendo-o começar a questionar a sustentabilidade do setor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Finanças Descentralizadas protocolo foi atacado, perdas de 9,6 milhões de dólares, usuários enfrentam indiferença na defesa de seus direitos.
Já passou uma semana desde que o mercado de moeda estável de um certo protocolo DeFi foi atacado, e esse evento resultou na perda de cerca de 9,6 milhões de dólares em ativos encriptados. Como um dos primeiros usuários a participar da mineração desse protocolo, 3D lançou vídeos de defesa dos direitos durante três dias consecutivos após o incidente. Contatámos 3D, que nos contou a história completa deste evento e a sua opinião pessoal.
3D é um participante experiente em Finanças Descentralizadas, tendo entrado no setor em 2017 e começado a focar na arbitragem DeFi após o Verão DeFi de 2020. Ele também opera um canal no YouTube dedicado à arbitragem DeFi. Neste evento, cerca de 38 milhões de dólares em fundos foram afetados, sendo que os usuários chineses reagiram de forma mais intensa.
No que diz respeito à solução atual, 3D indica que os usuários perderam diretamente 15,5% do seu capital. A equipe do projeto apenas disponibilizou cerca de 2,3 milhões de dólares como compensação, que cobre apenas cerca de 20% das perdas. 3D acredita que a equipe do projeto deveria usar esse dinheiro para negociar com os hackers, em vez de simplesmente afirmar "também estamos a perder dinheiro" e não agir mais.
3D inicialmente escolheu participar deste projeto porque viu uma pessoa que acompanha há muito tempo publicar conteúdo relacionado, e uma conhecida plataforma de Finanças Descentralizadas também compartilhou. Ele acredita que o design do projeto parece ser para ajudar a aumentar o uso de uma moeda estável. Do ponto de vista da Mineração, 3D avaliou a lógica de operação do produto e o background da equipe do projeto e achou relativamente simples e intuitivo.
Quanto ao tratamento pós-evento, a equipa do projeto 3D não demonstrou nenhuma consciência de gestão de crises, não se dirigiu publicamente aos hackers, não emitiu nenhum comunicado e, muito menos, ativou qualquer mecanismo legal ou de responsabilização. A sua atitude em relação à comunidade é extremamente arrogante e indiferente, chegando mesmo a banir diretamente os usuários que questionam.
3D apontou que a equipe do projeto responsabilizou todos os prejuízos aos usuários do fundo de seguro, o que não tem precedentes na indústria DeFi. Eles também propuseram, após o ocorrido, suspender os saques do fundo de seguro, congelando ainda mais os ativos dos usuários. 3D acredita que isso ultrapassa completamente o limite da indústria, não havendo qualquer razoabilidade na governança.
Sobre o papel de uma conhecida plataforma de Finanças Descentralizadas neste assunto, a 3D acredita que existe uma clara contradição entre o apoio inicial e a atitude de desengajamento posterior. Sem o apoio dessa plataforma, seria difícil para o projeto arrecadar tanto capital. A 3D apela para que a plataforma assuma uma certa responsabilidade, em vez de simplesmente expressar "lamento" para se desvincular.
3D afirmou que o maior impacto deste incidente não foi a perda financeira, mas sim a abalação da confiança na indústria. Se todos os projetos adotarem uma atitude semelhante, toda a indústria terá dificuldade em se sustentar. Ele apelou para que os projetos tenham uma base moral fundamental e que a indústria também precise estabelecer um mecanismo básico de autorregulação.
Para evitar armadilhas, a 3D recomenda prestar atenção especial ao modelo de negócios do projeto, ao mecanismo de operação do protocolo, ao histórico da equipe, entre outras informações. Ele alerta que até mesmo projetos que passaram por auditoria podem apresentar problemas, pois a auditoria não pode garantir a segurança do projeto.
Por fim, 3D expressou preocupação com a situação de uma conhecida plataforma de Finanças Descentralizadas, acreditando que está a entrar em declínio. No entanto, ele ainda mantém confiança no sistema de moeda estável como um todo. Contudo, este incidente realmente abalou sua confiança em toda a indústria, fazendo-o começar a questionar a sustentabilidade do setor.