1,1 milhões de BTC entraram no bolso do ETF, a "descentralização" do Bitcoin mudou silenciosamente? A Crença dos Investidores de Retalho, o Jogo das Instituições À medida que os bloqueios do ETF de Bitcoin à vista superam 1,1 milhão de moedas, uma mudança sutil está ocorrendo: o Bitcoin descentralizado está gradualmente sendo controlado por gigantes financeiros centralizados. Dos gigantes Grayscale, BlackRock, Fidelity e Invesco, estão continuamente a absorver BTC spot do mercado através de produtos ETF. Estas instituições não participam na governança da rede nem no consenso descentralizado; apenas se preocupam com taxas de gestão, desempenho e escala. A "finança livre, descentralizada e sem confiança" que os investidores de retalho perseguiam no passado está lentamente a ceder lugar à lógica de financiamento das finanças tradicionais. O conceito de descentralização ainda existe, mas o poder de precificação e a distribuição de fichas estão a mudar. Este é o paradoxo do mundo Web3: para promover a conformidade, pode eventualmente ser cooptado por gigantes financeiros. No futuro, poderemos ver: o Bitcoin ainda existe, mas a sua soberania financeira mudou silenciosamente de mãos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
#现货比特币ETF持仓破110万枚
1,1 milhões de BTC entraram no bolso do ETF, a "descentralização" do Bitcoin mudou silenciosamente?
A Crença dos Investidores de Retalho, o Jogo das Instituições
À medida que os bloqueios do ETF de Bitcoin à vista superam 1,1 milhão de moedas, uma mudança sutil está ocorrendo: o Bitcoin descentralizado está gradualmente sendo controlado por gigantes financeiros centralizados.
Dos gigantes Grayscale, BlackRock, Fidelity e Invesco, estão continuamente a absorver BTC spot do mercado através de produtos ETF. Estas instituições não participam na governança da rede nem no consenso descentralizado; apenas se preocupam com taxas de gestão, desempenho e escala.
A "finança livre, descentralizada e sem confiança" que os investidores de retalho perseguiam no passado está lentamente a ceder lugar à lógica de financiamento das finanças tradicionais. O conceito de descentralização ainda existe, mas o poder de precificação e a distribuição de fichas estão a mudar.
Este é o paradoxo do mundo Web3: para promover a conformidade, pode eventualmente ser cooptado por gigantes financeiros. No futuro, poderemos ver: o Bitcoin ainda existe, mas a sua soberania financeira mudou silenciosamente de mãos.