Esta edição de "The Chopping Block" foca nas controvérsias das críticas públicas de Vitalik a projetos como Pump.fun no Farcaster, gerando um conflito de valores e tremores de opinião na comunidade Ethereum e em ecossistemas externos como Solana e Base. Quatro convidados — Haseeb (sócio-gerente da Dragonfly), Tom (especialista em DeFi), Robert (fundador da Superstate) e Tarun (fundador e CEO da Gauntlet) — debatem sobre "a importância do Product-Market Fit (PMF) em comparação com julgamentos morais", explorando se Vitalik tem o direito de fazer "julgamentos morais" sobre aplicações Web3, além de como a comunidade compreende a tensão entre o papel dos fundadores e os líderes espirituais da indústria, sob várias perspectivas como neutralidade técnica, liberdade on-chain, filosofia de governança L1 e a evolução da narrativa Ethereum. Em meio a críticas e ressonâncias, o programa também redefine a posição única de Vitalik na indústria cripto: ideais que não se deixam levar pelo vento, uma posição que não se adapta.
Vitalik escreveu um artigo criticando o debate moral gerado pelo Pump.fun
Haseeb: Vamos falar sobre o que aconteceu recentemente na comunidade Ethereum. Mais uma vez, o círculo Ethereum entrou em controvérsia. Durante este tempo, a Fundação Ethereum passou por várias mudanças de pessoal.
O motivo deste evento foi uma publicação de Forecaster de Vitalik (ou seja, um "Cast" publicado na plataforma Farcaster). Vitalik criticou algumas L1 Blockchains por carecerem de uma posição ética, ou seja, "falta de base filosófica", não está claro por que estão construindo uma L1 chain, e não têm uma ideia clara para orientá-los sobre quais aplicações devem construir, ou qual papel esperam que a blockchain desempenhe no mundo.
Ele fez uma comparação, dizendo: suponha que C++ seja uma linguagem de programação criada por um regime totalitário, racista e fascista, ela se tornaria pior por causa disso? Provavelmente não, porque C++ é uma linguagem genérica, não é fácil de ser poluída por ideologias. Mas Ethereum L1 é diferente, se você não acredita em descentralização, então você não vai promover clientes leves, camadas de disponibilidade de dados, abstração de contas, ou passar dez anos promovendo a transição para PoS.
Ele apontou que 80% das aplicações na Ethereum são de propósito específico, e o que você constrói depende em grande medida do que você acredita que a Ethereum deve desempenhar no mundo. Portanto, ter a mentalidade correta a esse respeito é muito importante.
Haseeb: E depois dá exemplos do que é "bom" e "mau" – os bons são Railgun, Farcaster, Polymarket, Signald; Os maus são Pump.fun, Terra e FTX. É este parágrafo que provocou forte controvérsia na comunidade Ethereum e no "acampamento não-Ethereum". As pessoas começam a perguntar: Vitalik está agora a estabelecer "padrões éticos" para a indústria como um todo? Tarun, o que você acha?
Tarun: Eu primeiro quero dizer que, na verdade, esta controvérsia não é completamente um confronto entre "Ethereum vs não-Ethereum", mas mais precisamente, são três campos que estão se manifestando: Ethereum, Solana, e Base. Surpreendentemente, Base e Solana estão do mesmo lado nesta questão, se opondo a Vitalik por rotular o Pump.fun como "negativo".
Por exemplo, Jesse Pollak (uma figura central do Base) acredita que o Pump.fun é, na verdade, um mercado de apostas que combina conteúdo da internet com a economia da atenção, e esse tipo de jogo é amplamente aceito em seu ecossistema, com produtos como Zora seguindo a mesma lógica.
E na comunidade Solana, o valor mais comum é o "liberalismo": você quer jogar, jogue, mesmo que seja em jogos de cassino, desde que você esteja disposto a assumir os riscos, essa é a sua escolha. E na comunidade Ethereum, geralmente se enfatiza mais o "posicionamento ético" das aplicações — por exemplo, se você está construindo uma ferramenta de proteção de privacidade (como Railgun) ou um mercado preditivo descentralizado (como Polymarket).
Haseeb: O bom exemplo que Vitalik deu é Polymarket e Farcaster, certo?
Tarun: Sim. Mas eu quero destacar que, em relação ao Railgun que ele mencionou, eu verifiquei os dados em blockchain e a quantidade de usuários é, na verdade, muito baixa. Eu só quero perguntar, por que uma aplicação assim pode ser considerada como um "padrão ético"? Esse critério de avaliação não tem viés de seleção?
Tom: O número de utilizadores do Railgun é pequeno, pode haver algumas "razões externas".
O conflito de valores entre as comunidades Ethereum e Solana sobre "aplicações aceitáveis"
Tarun: Sim, há fatores externos por trás disso, mas quero apontar que a situação atual é um pouco como um "dito sagrado do reino" — o que Vitalik disse parece ser uma declaração do caminho correto. O problema é que, desta vez, até os desenvolvedores de aplicações L2 do ecossistema Ethereum e os profissionais de DeFi estão criticando-o publicamente, o que indica que suas palavras na verdade não são populares nem dentro do Ethereum.
Eu acho que muitos desenvolvedores de aplicativos Ethereum também reconhecem que o Pump.fun pode ter uma certa natureza de "exploração", mas, ao mesmo tempo, realmente trouxe novos modos de interação, as pessoas simplesmente querem usá-lo. Dentro do Ethereum, na verdade, existe uma linha de divisão muito profunda - algumas pessoas acreditam que, se um aplicativo puder trazer externalidades negativas para o L1, ele deve ser negado, mas no mundo Solana, essa perspectiva não se sustenta, as pessoas tendem a "deixar o mercado escolher por si mesmo".
Haseeb: Você acha que ele usaria os mesmos critérios para avaliar o Satoshi Dice da época?
Tarun: Boa pergunta. Satoshi Dice é uma aplicação de jogo do Bitcoin nos seus primórdios, onde os usuários podem apostar diretamente com BTC. Eu acho que a opinião do Vitalik mudou. Com base na minha observação dele nos últimos dez anos, eu sinto que ele anteriormente talvez não tivesse uma visão tão negativa sobre esse tipo de coisa, mas agora sua posição está claramente mais rigorosa.
No entanto, acho que o mais interessante desta vez é que muitos desenvolvedores do ecossistema Ethereum que normalmente nunca criticariam publicamente o Vitalik, desta vez se manifestaram coletivamente contra ele, o que mostra que esta linha de "crítica moral" realmente afetou muitas pessoas.
Haseeb: Tom, o que você acha?
Tom: A minha opinião é que o Vitalik nunca foi muito bom em "escolher aplicações". Algumas das aplicações que ele gosta, normalmente não são muito fáceis de usar. Embora eu compreenda a sua posição de apoio ao Polymarket, ele também gostava do Augur no passado, e eu acho que ele é essencialmente obcecado por mercados de previsões, em vez de ter um senso crítico sobre produtos específicos.
Para mim, essa questão tem um pouco da sensação de "quem se importa". Mesmo que Vitalik já tenha expressado publicamente esse ponto de vista, isso não mudará a trajetória técnica do Ethereum ou do Solana. O Solana não foi projetado para apoiar o Pump.fun, assim como o Ethereum não foi criado para impedi-lo. Essas coisas são mais como um resultado da "evolução natural do ecossistema", e não produtos impulsionados subjetivamente pelos designers.
Diferentes cadeias têm diferentes atmosferas, essencialmente porque pessoas com diferentes valores são atraídas por diferentes ecossistemas, e não por causa de diferenças nas funcionalidades subjacentes. No fim das contas, isso se assemelha mais a um efeito de aglomeração cultural do que a características técnicas.
Vitalik tem direito a fazer um "julgamento ético" sobre aplicações em blockchain?
Haseeb: Anatoly (co-fundador da Solana) respondeu a esta controvérsia dizendo: "Quando você não tem correspondência de mercado de produto (PMF), você começa a fazer política." Este é o comentário dele sobre todo o evento.
Tarun: No entanto, eu acho que o oposto também é verdade: às vezes, quando você tem um ajuste de produto ao mercado muito forte, também pode surgir "política". Você pode olhar para a Bridgewater Associates, Facebook, aqueles lugares que foram extremamente bem-sucedidos, e no final, todos inevitavelmente caminham para lutas internas, formulação de políticas e disputas de poder. Portanto, eu acho que a frase do Anatoly soa um pouco unilateral, na realidade ambas as situações podem levar à "politização".
Tom: Eu também acho isso bastante irônico. A Solana, no início, clamava por "fazer a NASDAQ entrar na blockchain", mas agora se tornou "você é a blockchain dos meme coins". Então a comunidade começou a dizer: "sua posição agora é ser a moeda das imagens engraçadas, não pode mudar até você morrer." Se você não quiser mais desempenhar esse papel, os outros dizem que você não é mais importante. Isso me faz lembrar do robô que só foi criado para passar manteiga em "Rick and Morty" — "essa é a sua missão."
Haseeb: Robert, o que achas sobre isso?
Robert: Como desenvolvedor de aplicações, na verdade, eu não me importo com qual é a "filosofia" do Ethereum, Solana, Arbitrum, ou de qualquer outra cadeia. O que me interessa é: o que eu posso fazer nesta cadeia? Quais são as aplicações DeFi? Como é a taxa de transferência? Os custos de transação são altos? O ecossistema está bem integrado?
Quanto ao julgamento moral, para mim, não é de todo importante, e eu também não me importei muito com o que Vitalik disse. Acho que a questão em si não é tão relevante, podendo até ser considerada irrelevante.
Haseeb: Então você acha que a "reação exagerada" de todos a esta declaração do Vitalik é, na verdade, uma forma de atuação?
Robert: Em certa medida, sim. Especialmente aqueles que não estão em projetos em construção, eles não têm muitas tarefas concretas para fazer, então só podem gerar discussões em torno desses tópicos controversos. Já estamos acostumados a essa situação.
Haseeb: De fato, quem realmente se dedica ao empreendedorismo tem muito mais com o que se preocupar, Vitalik fez uma postagem "um pouco desagradável" no Forecaster, isso não é um grande problema. Se você se preocupa com essas coisas todos os dias, significa que ainda há muitas coisas mais importantes que você não está fazendo.
A avaliação e compreensão de Vitalik "fiel aos ideais, não se conformando com o mercado"
Haseeb: Do meu ponto de vista pessoal, na verdade, eu respeito muito a consistência do Vitalik. Isso não é uma demonstração de que ele mudou de posição recentemente, ele sempre foi uma pessoa do tipo "missionário". Desde a fundação da Ethereum, para ele, este sempre foi um projeto idealista com uma ideologia, e ainda é.
Muitas pessoas estão desapontadas com ele, porque esperavam que ele se tornasse um papel mais parecido com "empresário" ou "político". Mas Vitalik não se tornou, como Obama, um organizador comunitário em Chicago que se tornou passo a passo o líder do Partido Democrata e, em seguida, o presidente dos Estados Unidos. Muitas pessoas dirão: "Veja, ele agora fala completamente diferente de como falava antes." E Vitalik é exatamente o oposto — ele nunca se tornou o "presidente da Ethereum", nunca abandonou sua crença inicial por causa do sucesso do projeto. Ele também não apagou os posts do seu blog antigos, não se transformou no capitão do posto de gasolina da Ethereum, ou no "cheerleader №1 do ETH", pensando apenas em "como aumentar o preço".
Muitas outras pessoas no ecossistema Ethereum mudaram após o sucesso do projeto, mas Vitalik não. Eu respeito sua consistência. O que ele diria há cinco anos, ele diria agora, e provavelmente ainda dirá isso em cinco anos. Ele defende que o Ethereum deve servir a uma determinada filosofia, e não "qualquer coisa que possa ser usada para ganhar dinheiro".
Eu acho que é como um presidente de um país dizendo: "Acredito que os casinos são prejudiciais para a sociedade e devemos reduzir o número de casinos." Você pode argumentar que as lotarias e os casinos trazem enormes receitas para o governo. Mas ele dirá: "Eu sei, mas ainda assim acho isso ruim." Ele tem o direito de pensar assim e a qualificação para expressar isso. Eu respeito isso.
Haseeb: Em suma, eu entendo por que algumas pessoas estão insatisfeitas com as declarações do Vitalik, mas eu acho que isso decorre principalmente de um "mal-entendido". Eles veem o Vitalik como o CEO da Ethereum, em vez de um pensador que prioriza a filosofia.
Na minha opinião, ele é mais parecido com Geoffrey Hinton da indústria cripto (o "padrinho" no campo da inteligência artificial). Ele é a fonte de ideias, mas você não precisa considerar o que ele diz como lei, nem precisa obter seu endosse.
Vá olhar para aqueles projetos que foram publicamente apoiados por Vitalik no Twitter, muitos deles não tiveram um sucesso particularmente grande. O que ele diz não significa que pode decidir a direção do mercado. Vitalik é Vitalik, ele pode dizer o que quiser, eu sempre o respeitarei — — mas isso não significa que eu deva entregar a direção do meu produto para ele decidir, nem que você deva fazer isso.
Tom: Eu gosto muito da resposta a um tweet que o Bingie fez, ele disse: "Tenho certeza de que Tim Berners-Lee (o pai da web) também não é um grande fã do Pornhub. Não tem problema, Vitalik também não gosta do Pump.fun e isso não importa."
Haseeb: Sim, resumiu perfeitamente a situação. Vitalik é o "sábio" da indústria cripto, ele não precisa gostar do seu projeto, e não significa que se ele não gostar, você não vai conseguir sobreviver.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Vitalik critica Pump.fun, levantando uma controvérsia de valores: qual é mais importante, PMF ou ética?
Compilado por: Wu fala sobre Blockchain
Esta edição de "The Chopping Block" foca nas controvérsias das críticas públicas de Vitalik a projetos como Pump.fun no Farcaster, gerando um conflito de valores e tremores de opinião na comunidade Ethereum e em ecossistemas externos como Solana e Base. Quatro convidados — Haseeb (sócio-gerente da Dragonfly), Tom (especialista em DeFi), Robert (fundador da Superstate) e Tarun (fundador e CEO da Gauntlet) — debatem sobre "a importância do Product-Market Fit (PMF) em comparação com julgamentos morais", explorando se Vitalik tem o direito de fazer "julgamentos morais" sobre aplicações Web3, além de como a comunidade compreende a tensão entre o papel dos fundadores e os líderes espirituais da indústria, sob várias perspectivas como neutralidade técnica, liberdade on-chain, filosofia de governança L1 e a evolução da narrativa Ethereum. Em meio a críticas e ressonâncias, o programa também redefine a posição única de Vitalik na indústria cripto: ideais que não se deixam levar pelo vento, uma posição que não se adapta.
Vitalik escreveu um artigo criticando o debate moral gerado pelo Pump.fun
Haseeb: Vamos falar sobre o que aconteceu recentemente na comunidade Ethereum. Mais uma vez, o círculo Ethereum entrou em controvérsia. Durante este tempo, a Fundação Ethereum passou por várias mudanças de pessoal.
O motivo deste evento foi uma publicação de Forecaster de Vitalik (ou seja, um "Cast" publicado na plataforma Farcaster). Vitalik criticou algumas L1 Blockchains por carecerem de uma posição ética, ou seja, "falta de base filosófica", não está claro por que estão construindo uma L1 chain, e não têm uma ideia clara para orientá-los sobre quais aplicações devem construir, ou qual papel esperam que a blockchain desempenhe no mundo.
Ele fez uma comparação, dizendo: suponha que C++ seja uma linguagem de programação criada por um regime totalitário, racista e fascista, ela se tornaria pior por causa disso? Provavelmente não, porque C++ é uma linguagem genérica, não é fácil de ser poluída por ideologias. Mas Ethereum L1 é diferente, se você não acredita em descentralização, então você não vai promover clientes leves, camadas de disponibilidade de dados, abstração de contas, ou passar dez anos promovendo a transição para PoS.
Ele apontou que 80% das aplicações na Ethereum são de propósito específico, e o que você constrói depende em grande medida do que você acredita que a Ethereum deve desempenhar no mundo. Portanto, ter a mentalidade correta a esse respeito é muito importante.
Haseeb: E depois dá exemplos do que é "bom" e "mau" – os bons são Railgun, Farcaster, Polymarket, Signald; Os maus são Pump.fun, Terra e FTX. É este parágrafo que provocou forte controvérsia na comunidade Ethereum e no "acampamento não-Ethereum". As pessoas começam a perguntar: Vitalik está agora a estabelecer "padrões éticos" para a indústria como um todo? Tarun, o que você acha?
Tarun: Eu primeiro quero dizer que, na verdade, esta controvérsia não é completamente um confronto entre "Ethereum vs não-Ethereum", mas mais precisamente, são três campos que estão se manifestando: Ethereum, Solana, e Base. Surpreendentemente, Base e Solana estão do mesmo lado nesta questão, se opondo a Vitalik por rotular o Pump.fun como "negativo".
Por exemplo, Jesse Pollak (uma figura central do Base) acredita que o Pump.fun é, na verdade, um mercado de apostas que combina conteúdo da internet com a economia da atenção, e esse tipo de jogo é amplamente aceito em seu ecossistema, com produtos como Zora seguindo a mesma lógica.
E na comunidade Solana, o valor mais comum é o "liberalismo": você quer jogar, jogue, mesmo que seja em jogos de cassino, desde que você esteja disposto a assumir os riscos, essa é a sua escolha. E na comunidade Ethereum, geralmente se enfatiza mais o "posicionamento ético" das aplicações — por exemplo, se você está construindo uma ferramenta de proteção de privacidade (como Railgun) ou um mercado preditivo descentralizado (como Polymarket).
Haseeb: O bom exemplo que Vitalik deu é Polymarket e Farcaster, certo?
Tarun: Sim. Mas eu quero destacar que, em relação ao Railgun que ele mencionou, eu verifiquei os dados em blockchain e a quantidade de usuários é, na verdade, muito baixa. Eu só quero perguntar, por que uma aplicação assim pode ser considerada como um "padrão ético"? Esse critério de avaliação não tem viés de seleção?
Tom: O número de utilizadores do Railgun é pequeno, pode haver algumas "razões externas".
O conflito de valores entre as comunidades Ethereum e Solana sobre "aplicações aceitáveis"
Tarun: Sim, há fatores externos por trás disso, mas quero apontar que a situação atual é um pouco como um "dito sagrado do reino" — o que Vitalik disse parece ser uma declaração do caminho correto. O problema é que, desta vez, até os desenvolvedores de aplicações L2 do ecossistema Ethereum e os profissionais de DeFi estão criticando-o publicamente, o que indica que suas palavras na verdade não são populares nem dentro do Ethereum.
Eu acho que muitos desenvolvedores de aplicativos Ethereum também reconhecem que o Pump.fun pode ter uma certa natureza de "exploração", mas, ao mesmo tempo, realmente trouxe novos modos de interação, as pessoas simplesmente querem usá-lo. Dentro do Ethereum, na verdade, existe uma linha de divisão muito profunda - algumas pessoas acreditam que, se um aplicativo puder trazer externalidades negativas para o L1, ele deve ser negado, mas no mundo Solana, essa perspectiva não se sustenta, as pessoas tendem a "deixar o mercado escolher por si mesmo".
Haseeb: Você acha que ele usaria os mesmos critérios para avaliar o Satoshi Dice da época?
Tarun: Boa pergunta. Satoshi Dice é uma aplicação de jogo do Bitcoin nos seus primórdios, onde os usuários podem apostar diretamente com BTC. Eu acho que a opinião do Vitalik mudou. Com base na minha observação dele nos últimos dez anos, eu sinto que ele anteriormente talvez não tivesse uma visão tão negativa sobre esse tipo de coisa, mas agora sua posição está claramente mais rigorosa.
No entanto, acho que o mais interessante desta vez é que muitos desenvolvedores do ecossistema Ethereum que normalmente nunca criticariam publicamente o Vitalik, desta vez se manifestaram coletivamente contra ele, o que mostra que esta linha de "crítica moral" realmente afetou muitas pessoas.
Haseeb: Tom, o que você acha?
Tom: A minha opinião é que o Vitalik nunca foi muito bom em "escolher aplicações". Algumas das aplicações que ele gosta, normalmente não são muito fáceis de usar. Embora eu compreenda a sua posição de apoio ao Polymarket, ele também gostava do Augur no passado, e eu acho que ele é essencialmente obcecado por mercados de previsões, em vez de ter um senso crítico sobre produtos específicos.
Para mim, essa questão tem um pouco da sensação de "quem se importa". Mesmo que Vitalik já tenha expressado publicamente esse ponto de vista, isso não mudará a trajetória técnica do Ethereum ou do Solana. O Solana não foi projetado para apoiar o Pump.fun, assim como o Ethereum não foi criado para impedi-lo. Essas coisas são mais como um resultado da "evolução natural do ecossistema", e não produtos impulsionados subjetivamente pelos designers.
Diferentes cadeias têm diferentes atmosferas, essencialmente porque pessoas com diferentes valores são atraídas por diferentes ecossistemas, e não por causa de diferenças nas funcionalidades subjacentes. No fim das contas, isso se assemelha mais a um efeito de aglomeração cultural do que a características técnicas.
Vitalik tem direito a fazer um "julgamento ético" sobre aplicações em blockchain?
Haseeb: Anatoly (co-fundador da Solana) respondeu a esta controvérsia dizendo: "Quando você não tem correspondência de mercado de produto (PMF), você começa a fazer política." Este é o comentário dele sobre todo o evento.
Tarun: No entanto, eu acho que o oposto também é verdade: às vezes, quando você tem um ajuste de produto ao mercado muito forte, também pode surgir "política". Você pode olhar para a Bridgewater Associates, Facebook, aqueles lugares que foram extremamente bem-sucedidos, e no final, todos inevitavelmente caminham para lutas internas, formulação de políticas e disputas de poder. Portanto, eu acho que a frase do Anatoly soa um pouco unilateral, na realidade ambas as situações podem levar à "politização".
Tom: Eu também acho isso bastante irônico. A Solana, no início, clamava por "fazer a NASDAQ entrar na blockchain", mas agora se tornou "você é a blockchain dos meme coins". Então a comunidade começou a dizer: "sua posição agora é ser a moeda das imagens engraçadas, não pode mudar até você morrer." Se você não quiser mais desempenhar esse papel, os outros dizem que você não é mais importante. Isso me faz lembrar do robô que só foi criado para passar manteiga em "Rick and Morty" — "essa é a sua missão."
Haseeb: Robert, o que achas sobre isso?
Robert: Como desenvolvedor de aplicações, na verdade, eu não me importo com qual é a "filosofia" do Ethereum, Solana, Arbitrum, ou de qualquer outra cadeia. O que me interessa é: o que eu posso fazer nesta cadeia? Quais são as aplicações DeFi? Como é a taxa de transferência? Os custos de transação são altos? O ecossistema está bem integrado?
Quanto ao julgamento moral, para mim, não é de todo importante, e eu também não me importei muito com o que Vitalik disse. Acho que a questão em si não é tão relevante, podendo até ser considerada irrelevante.
Haseeb: Então você acha que a "reação exagerada" de todos a esta declaração do Vitalik é, na verdade, uma forma de atuação?
Robert: Em certa medida, sim. Especialmente aqueles que não estão em projetos em construção, eles não têm muitas tarefas concretas para fazer, então só podem gerar discussões em torno desses tópicos controversos. Já estamos acostumados a essa situação.
Haseeb: De fato, quem realmente se dedica ao empreendedorismo tem muito mais com o que se preocupar, Vitalik fez uma postagem "um pouco desagradável" no Forecaster, isso não é um grande problema. Se você se preocupa com essas coisas todos os dias, significa que ainda há muitas coisas mais importantes que você não está fazendo.
A avaliação e compreensão de Vitalik "fiel aos ideais, não se conformando com o mercado"
Haseeb: Do meu ponto de vista pessoal, na verdade, eu respeito muito a consistência do Vitalik. Isso não é uma demonstração de que ele mudou de posição recentemente, ele sempre foi uma pessoa do tipo "missionário". Desde a fundação da Ethereum, para ele, este sempre foi um projeto idealista com uma ideologia, e ainda é.
Muitas pessoas estão desapontadas com ele, porque esperavam que ele se tornasse um papel mais parecido com "empresário" ou "político". Mas Vitalik não se tornou, como Obama, um organizador comunitário em Chicago que se tornou passo a passo o líder do Partido Democrata e, em seguida, o presidente dos Estados Unidos. Muitas pessoas dirão: "Veja, ele agora fala completamente diferente de como falava antes." E Vitalik é exatamente o oposto — ele nunca se tornou o "presidente da Ethereum", nunca abandonou sua crença inicial por causa do sucesso do projeto. Ele também não apagou os posts do seu blog antigos, não se transformou no capitão do posto de gasolina da Ethereum, ou no "cheerleader №1 do ETH", pensando apenas em "como aumentar o preço".
Muitas outras pessoas no ecossistema Ethereum mudaram após o sucesso do projeto, mas Vitalik não. Eu respeito sua consistência. O que ele diria há cinco anos, ele diria agora, e provavelmente ainda dirá isso em cinco anos. Ele defende que o Ethereum deve servir a uma determinada filosofia, e não "qualquer coisa que possa ser usada para ganhar dinheiro".
Eu acho que é como um presidente de um país dizendo: "Acredito que os casinos são prejudiciais para a sociedade e devemos reduzir o número de casinos." Você pode argumentar que as lotarias e os casinos trazem enormes receitas para o governo. Mas ele dirá: "Eu sei, mas ainda assim acho isso ruim." Ele tem o direito de pensar assim e a qualificação para expressar isso. Eu respeito isso.
Haseeb: Em suma, eu entendo por que algumas pessoas estão insatisfeitas com as declarações do Vitalik, mas eu acho que isso decorre principalmente de um "mal-entendido". Eles veem o Vitalik como o CEO da Ethereum, em vez de um pensador que prioriza a filosofia.
Na minha opinião, ele é mais parecido com Geoffrey Hinton da indústria cripto (o "padrinho" no campo da inteligência artificial). Ele é a fonte de ideias, mas você não precisa considerar o que ele diz como lei, nem precisa obter seu endosse.
Vá olhar para aqueles projetos que foram publicamente apoiados por Vitalik no Twitter, muitos deles não tiveram um sucesso particularmente grande. O que ele diz não significa que pode decidir a direção do mercado. Vitalik é Vitalik, ele pode dizer o que quiser, eu sempre o respeitarei — — mas isso não significa que eu deva entregar a direção do meu produto para ele decidir, nem que você deva fazer isso.
Tom: Eu gosto muito da resposta a um tweet que o Bingie fez, ele disse: "Tenho certeza de que Tim Berners-Lee (o pai da web) também não é um grande fã do Pornhub. Não tem problema, Vitalik também não gosta do Pump.fun e isso não importa."
Haseeb: Sim, resumiu perfeitamente a situação. Vitalik é o "sábio" da indústria cripto, ele não precisa gostar do seu projeto, e não significa que se ele não gostar, você não vai conseguir sobreviver.