Autor: Jin Kwon, cofundador e Chief Strategy Officer da Saga, CoinTelegraph
Compilado por: Bai Shui, Jin Se Cai Jin
A criptomoeda fez progressos significativos na melhoria da capacidade de transação. Novas Layer 1 (L1) e redes laterais oferecem transações mais rápidas e baratas do que nunca. No entanto, um desafio central tornou-se o foco: a fragmentação da liquidez - capital e usuários dispersos em um labirinto de blockchains em crescimento.
Vitalik Buterin destacou em um recente post no blog como o sucesso da escalabilidade levou a desafios de coordenação imprevistos. Com tantas cadeias e tanto valor disperso entre elas, os participantes enfrentam diariamente as dificuldades de fazer ponte, trocar e mudar de carteira.
Essas questões afetam não apenas o Ethereum, mas quase todos os ecossistemas. Independentemente de quão avançada seja a nova blockchain, há a possibilidade de se tornar uma "ilha de liquidez" difícil de conectar.
O verdadeiro custo da fragmentação
A dispersão de liquidez significa que negociantes, investidores ou aplicações de finanças descentralizadas (DeFi) não têm um único "pool" de ativos disponível para aproveitar. Em vez disso, cada blockchain ou sidechain possui sua própria liquidez fixa. Para os usuários que desejam comprar tokens ou acessar plataformas de empréstimo específicas, esse isolamento traz múltiplos problemas.
Trocar de rede, abrir uma carteira dedicada e pagar várias taxas de transação está longe de ser uma experiência sem interrupções, especialmente para aqueles que não são muito familiarizados com tecnologia. A liquidez em cada pool isolado também é mais fraca, levando a maiores disparidades de preço e slippage nas transações.
Muitos usuários utilizam pontes para transferir fundos entre cadeias, mas essas pontes frequentemente se tornam alvo de ataques, gerando medo e desconfiança. Se a transferência de liquidez for excessivamente complicada ou arriscada, o DeFi não conseguirá obter ímpeto de desenvolvimento mainstream. Ao mesmo tempo, os projetos competem para serem implantados em várias redes, caso contrário, correm o risco de serem eliminados.
Alguns observadores estão preocupados que a fragmentação possa forçar as pessoas a voltar a algumas poucas blockchains dominantes ou a exchanges centralizadas, comprometendo a ideia de descentralização que impulsionou a ascensão da blockchain.
A correção familiar ainda apresenta lacunas.
Já surgiu uma solução para este problema. As pontes e os ativos embalados alcançaram uma interoperabilidade básica, mas a experiência do usuário ainda é complicada. Os agregadores de cross-chain podem encaminhar tokens por meio de uma série de trocas, mas geralmente não combinam a liquidez subjacente. Eles apenas ajudam os usuários a navegar.
Ao mesmo tempo, ecossistemas como Cosmos e Polkadot implementaram a interoperabilidade dentro de suas estruturas, embora sejam domínios diferentes no campo mais amplo das criptomoedas.
A questão é fundamental: cada cadeia acredita que é diferente. Qualquer nova cadeia ou sub-rede deve ser "inserida" na camada subjacente para realmente unificar a liquidez. Caso contrário, isso aumentará outro domínio de liquidez que o usuário deve descobrir e conectar. Como as blockchains, pontes e agregadores se veem como concorrentes, isso leva a um isolamento deliberado e torna a fragmentação ainda mais evidente, complicando ainda mais esse desafio.
na camada básica de integração de liquidez
A integração da camada básica resolve o problema da fragmentação da liquidez ao incorporar diretamente as funcionalidades de ponte e roteamento na infraestrutura central da cadeia. Essa abordagem aparece em alguns protocolos de primeira camada e estruturas dedicadas, onde a interoperabilidade é vista como um elemento fundamental em vez de um componente adicional opcional.
Os nós validadores processam automaticamente as conexões entre cadeias, permitindo que novas cadeias ou redes laterais sejam iniciadas imediatamente e acessem a liquidez de um ecossistema mais amplo. Isso reduz a dependência de pontes de terceiros que frequentemente trazem riscos de segurança e atrito para os usuários.
Os desafios que o Ethereum enfrenta em soluções de camada 2 (L2) heterogéneas destacam a importância da integração. Diferentes participantes — Ethereum como camada de liquidação, L2 focada na execução, e vários serviços de ponte — têm as suas próprias motivações, levando à fragmentação da liquidez.
A menção de Vitalik a essa questão enfatiza a necessidade de um design mais coeso. O modelo de camada base integrada reúne esses componentes na sua liberação, garantindo que os fundos possam fluir livremente, sem forçar os usuários a navegar por várias carteiras, soluções de ponte ou agregadores.
O mecanismo de roteamento integrado também incorpora a transferência de ativos, simulando nos bastidores um pool de liquidez unificado. Ao capturar uma pequena parte do fluxo de liquidez total em vez de cobrar os usuários por cada transação, esses protocolos reduzem o atrito e incentivam o fluxo de capital em toda a rede. Os desenvolvedores que implementam uma nova blockchain podem acessar imediatamente a base de liquidez compartilhada, enquanto os usuários finais podem evitar o uso de várias ferramentas ou enfrentar custos inesperados.
Esta ênfase na integração ajuda a manter uma experiência sem costura, mesmo com mais redes em linha.
não é apenas um problema do Ethereum
Embora o artigo de blog de Buterin se concentre na consolidação do Ethereum, a fragmentação não está relacionada ao ecossistema. Independentemente de os projetos estarem construídos em cadeias compatíveis com a Máquina Virtual Ethereum, plataformas baseadas em WebAssembly ou outras plataformas, se a liquidez estiver isolada, cairá na armadilha da fragmentação.
À medida que mais protocolos exploram soluções de camada base - incorporando interoperabilidade automática em seu design de cadeia - espera-se que as redes futuras não dividam ainda mais o capital, mas sim ajudem a unificar o capital.
Um princípio claro emerge: sem conectividade, a taxa de transferência é sem sentido.
Os usuários não precisam se preocupar com L1, L2 ou cadeias laterais. Eles apenas desejam acesso sem interrupções a aplicativos descentralizados (DApps), jogos e serviços financeiros. Se a sensação de navegar em uma nova cadeia for a mesma de operar em uma rede familiar, a adoção ocorrerá.
Rumo a um futuro unificado e fluido
A atenção da comunidade cripto ao volume de transações revela um paradoxo inesperado: quanto mais cadeias criamos para aumentar a velocidade, mais dispersadas ficam as vantagens do nosso ecossistema, que residem na sua liquidez compartilhada. Cada nova cadeia destinada a aumentar a capacidade cria mais uma piscina de capital isolada.
Incorporar a interoperabilidade diretamente na infraestrutura da blockchain oferece um caminho claro para resolver esse desafio. Quando os protocolos gerenciam automaticamente as conexões entre cadeias e roteiam ativos de forma eficaz, os desenvolvedores podem escalar sem dispersar sua base de usuários ou capital. O sucesso desse modelo vem da medição e melhoria da fluidez com que o valor circula por todo o ecossistema.
A base técnica para este método já existe atualmente. Devemos implementar estas medidas de forma séria, prestando atenção à segurança e à experiência do usuário.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Cada cadeia é uma ilha, os ativos de criptografia enfrentam uma crise de liquidez.
Autor: Jin Kwon, cofundador e Chief Strategy Officer da Saga, CoinTelegraph
Compilado por: Bai Shui, Jin Se Cai Jin
A criptomoeda fez progressos significativos na melhoria da capacidade de transação. Novas Layer 1 (L1) e redes laterais oferecem transações mais rápidas e baratas do que nunca. No entanto, um desafio central tornou-se o foco: a fragmentação da liquidez - capital e usuários dispersos em um labirinto de blockchains em crescimento.
Vitalik Buterin destacou em um recente post no blog como o sucesso da escalabilidade levou a desafios de coordenação imprevistos. Com tantas cadeias e tanto valor disperso entre elas, os participantes enfrentam diariamente as dificuldades de fazer ponte, trocar e mudar de carteira.
Essas questões afetam não apenas o Ethereum, mas quase todos os ecossistemas. Independentemente de quão avançada seja a nova blockchain, há a possibilidade de se tornar uma "ilha de liquidez" difícil de conectar.
O verdadeiro custo da fragmentação
A dispersão de liquidez significa que negociantes, investidores ou aplicações de finanças descentralizadas (DeFi) não têm um único "pool" de ativos disponível para aproveitar. Em vez disso, cada blockchain ou sidechain possui sua própria liquidez fixa. Para os usuários que desejam comprar tokens ou acessar plataformas de empréstimo específicas, esse isolamento traz múltiplos problemas.
Trocar de rede, abrir uma carteira dedicada e pagar várias taxas de transação está longe de ser uma experiência sem interrupções, especialmente para aqueles que não são muito familiarizados com tecnologia. A liquidez em cada pool isolado também é mais fraca, levando a maiores disparidades de preço e slippage nas transações.
Muitos usuários utilizam pontes para transferir fundos entre cadeias, mas essas pontes frequentemente se tornam alvo de ataques, gerando medo e desconfiança. Se a transferência de liquidez for excessivamente complicada ou arriscada, o DeFi não conseguirá obter ímpeto de desenvolvimento mainstream. Ao mesmo tempo, os projetos competem para serem implantados em várias redes, caso contrário, correm o risco de serem eliminados.
Alguns observadores estão preocupados que a fragmentação possa forçar as pessoas a voltar a algumas poucas blockchains dominantes ou a exchanges centralizadas, comprometendo a ideia de descentralização que impulsionou a ascensão da blockchain.
A correção familiar ainda apresenta lacunas.
Já surgiu uma solução para este problema. As pontes e os ativos embalados alcançaram uma interoperabilidade básica, mas a experiência do usuário ainda é complicada. Os agregadores de cross-chain podem encaminhar tokens por meio de uma série de trocas, mas geralmente não combinam a liquidez subjacente. Eles apenas ajudam os usuários a navegar.
Ao mesmo tempo, ecossistemas como Cosmos e Polkadot implementaram a interoperabilidade dentro de suas estruturas, embora sejam domínios diferentes no campo mais amplo das criptomoedas.
A questão é fundamental: cada cadeia acredita que é diferente. Qualquer nova cadeia ou sub-rede deve ser "inserida" na camada subjacente para realmente unificar a liquidez. Caso contrário, isso aumentará outro domínio de liquidez que o usuário deve descobrir e conectar. Como as blockchains, pontes e agregadores se veem como concorrentes, isso leva a um isolamento deliberado e torna a fragmentação ainda mais evidente, complicando ainda mais esse desafio.
na camada básica de integração de liquidez
A integração da camada básica resolve o problema da fragmentação da liquidez ao incorporar diretamente as funcionalidades de ponte e roteamento na infraestrutura central da cadeia. Essa abordagem aparece em alguns protocolos de primeira camada e estruturas dedicadas, onde a interoperabilidade é vista como um elemento fundamental em vez de um componente adicional opcional.
Os nós validadores processam automaticamente as conexões entre cadeias, permitindo que novas cadeias ou redes laterais sejam iniciadas imediatamente e acessem a liquidez de um ecossistema mais amplo. Isso reduz a dependência de pontes de terceiros que frequentemente trazem riscos de segurança e atrito para os usuários.
Os desafios que o Ethereum enfrenta em soluções de camada 2 (L2) heterogéneas destacam a importância da integração. Diferentes participantes — Ethereum como camada de liquidação, L2 focada na execução, e vários serviços de ponte — têm as suas próprias motivações, levando à fragmentação da liquidez.
A menção de Vitalik a essa questão enfatiza a necessidade de um design mais coeso. O modelo de camada base integrada reúne esses componentes na sua liberação, garantindo que os fundos possam fluir livremente, sem forçar os usuários a navegar por várias carteiras, soluções de ponte ou agregadores.
O mecanismo de roteamento integrado também incorpora a transferência de ativos, simulando nos bastidores um pool de liquidez unificado. Ao capturar uma pequena parte do fluxo de liquidez total em vez de cobrar os usuários por cada transação, esses protocolos reduzem o atrito e incentivam o fluxo de capital em toda a rede. Os desenvolvedores que implementam uma nova blockchain podem acessar imediatamente a base de liquidez compartilhada, enquanto os usuários finais podem evitar o uso de várias ferramentas ou enfrentar custos inesperados.
Esta ênfase na integração ajuda a manter uma experiência sem costura, mesmo com mais redes em linha.
não é apenas um problema do Ethereum
Embora o artigo de blog de Buterin se concentre na consolidação do Ethereum, a fragmentação não está relacionada ao ecossistema. Independentemente de os projetos estarem construídos em cadeias compatíveis com a Máquina Virtual Ethereum, plataformas baseadas em WebAssembly ou outras plataformas, se a liquidez estiver isolada, cairá na armadilha da fragmentação.
À medida que mais protocolos exploram soluções de camada base - incorporando interoperabilidade automática em seu design de cadeia - espera-se que as redes futuras não dividam ainda mais o capital, mas sim ajudem a unificar o capital.
Um princípio claro emerge: sem conectividade, a taxa de transferência é sem sentido.
Os usuários não precisam se preocupar com L1, L2 ou cadeias laterais. Eles apenas desejam acesso sem interrupções a aplicativos descentralizados (DApps), jogos e serviços financeiros. Se a sensação de navegar em uma nova cadeia for a mesma de operar em uma rede familiar, a adoção ocorrerá.
Rumo a um futuro unificado e fluido
A atenção da comunidade cripto ao volume de transações revela um paradoxo inesperado: quanto mais cadeias criamos para aumentar a velocidade, mais dispersadas ficam as vantagens do nosso ecossistema, que residem na sua liquidez compartilhada. Cada nova cadeia destinada a aumentar a capacidade cria mais uma piscina de capital isolada.
Incorporar a interoperabilidade diretamente na infraestrutura da blockchain oferece um caminho claro para resolver esse desafio. Quando os protocolos gerenciam automaticamente as conexões entre cadeias e roteiam ativos de forma eficaz, os desenvolvedores podem escalar sem dispersar sua base de usuários ou capital. O sucesso desse modelo vem da medição e melhoria da fluidez com que o valor circula por todo o ecossistema.
A base técnica para este método já existe atualmente. Devemos implementar estas medidas de forma séria, prestando atenção à segurança e à experiência do usuário.