Um fren me perguntou como vejo a proposta radical do @VitalikButerin de substituir o bytecode da Máquina Virtual Ethereum (EVM) por uma arquitetura de conjunto de instruções RISC-V de código aberto? Essencialmente, a Ethereum está incubando uma transformação tecnológica profunda liderada pela tecnologia ZK. Vamos, eu vou esclarecer a lógica estratégica por trás disso:
Primeiro, a ideia de Vitalik de substituir o EVM pelo RISC-V na verdade não é nova. Já quando apresentou a estratégia de escalonamento centrada em Rollup, ele havia insinuado uma linha de pensamento semelhante: permitir que layer2 elegíveis pudessem tornar-se a camada de execução da mainnet, enquanto o EVM seria rebaixado de camada de protocolo para camada de funcionalidade de cliente de execução de Rollup "intra-código", tornando-se uma das muitas AltVM.
A chave para a realização dessa transformação está no RISC-V como uma arquitetura de conjunto de instruções mais fundamental e genérica, que pode fornecer uma base "hardware" unificada para o zkVM, permitindo que diferentes ambientes de execução operem de forma eficiente sob a mesma estrutura. E essa mudança de arquitetura deve ser baseada na conclusão da implementação de SNARKs no Ethereum, pois apenas quando a tecnologia ZK puder ser amplamente aplicada na validação de estados, essa arquitetura modular de camada de execução poderá alcançar um aumento de eficiência ao mesmo tempo em que garante segurança.
Para ser honesto, esta estratégia de ajuste do Ethereum parece ter a determinação de "queimar os barcos e recomeçar", mas, ao analisar mais profundamente, a substituibilidade da camada de execução é, na verdade, um caminho inevitável para blockchains de forte consenso como o Ethereum. Diante do impacto tecnológico formado por novas blockchains como Solana e Sui, que possuem TPS extremo, além da fragmentação do mercado por várias chains compatíveis com EVM, o Ethereum optou por agir ativamente em vez de ser golpeado passivamente.
Porque, na comparação de indicadores técnicos puros, o TPS do Ethereum é realmente difícil de competir com novas cadeias públicas como Solana e Sui, mas no trilema, o Ethereum sempre aderiu aos dois valores fundamentais de segurança e descentralização, mantendo uma prosperidade ecológica e uma comunidade de desenvolvedores incomparáveis.
Se o Ethereum tentar usar a arquitetura de conjunto de instruções de código aberto RISC-V para melhorar a eficiência da camada de execução, especialmente na prova ZK, espera-se que isso traga um salto de desempenho de 50-100 vezes. Essa estratégia de iterar a camada de execução sem sacrificar a base, retém as principais vantagens do Ethereum e enfrenta diretamente suas principais deficiências. Por que não aproveitar?
3）No entanto, enquanto celebramos a nova proposta, é importante entender que a transição do EVM para o RISC-V não é um projeto que possa ser concluído de uma só vez. Do ponto de vista da implementação técnica, essa transformação provavelmente só poderá ser avançada de forma abrangente após a implementação em larga escala da tecnologia ZK-SNARKs.
Comparado às grandes atualizações do núcleo do Ethereum nos últimos anos (como a atualização da camada de consenso de PoW para PoS), idealmente, todo o processo requer um projeto rigoroso, testes abrangentes e forte apoio da comunidade, estimando-se que precisará de pelo menos 2-3 anos.
No entanto, Vitalik enfatizou a compatibilidade retroativa na proposta, e talvez os contratos EVM existentes continuem a existir através de um interpretador RISC-V ou um mecanismo de suporte paralelo, o que é crucial para aliviar os custos de transição para desenvolvedores e usuários. Essa estratégia de mudança gradual é também um estilo de iteração robusta que o Ethereum como uma blockchain pública descentralizada e segura deve necessariamente possuir.
Na minha opinião, a proposta do Vitalik de substituir o EVM pelo RISC-V não é apenas uma simples alteração na arquitetura técnica, mas sim uma estratégia inovadora proativa do Ethereum para enfrentar a competição de blockchains de alto desempenho. Esta proposta está intimamente relacionada com as atualizações Verge, Purge, entre outras, no roteiro do Ethereum, e essencialmente se centra na transformação SNARKs no nível fundamental, com o objetivo de estabelecer um ambiente de execução mais eficiente e flexível para suportar cenários de aplicação diversificados no futuro.
Antes, @drakefjustin revelou que a Fundação Ethereum investirá dezenas de milhões de dólares no projeto zkVMs. Sem dúvida, os zkVMs são realmente uma das narrativas centrais do futuro do Ethereum. O que o Ethereum está tentando construir não é apenas uma camada de execução mais eficiente, mas sim uma arquitetura modular capaz de compatibilizar várias Máquinas Virtuais. Esta discussão sobre a substituição do EVM pelo RISC-V pode ser apenas o começo.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Desvendando a ambição estratégica de Vitalik para reconstruir a camada de execução do Ethereum com RISC-V
Um fren me perguntou como vejo a proposta radical do @VitalikButerin de substituir o bytecode da Máquina Virtual Ethereum (EVM) por uma arquitetura de conjunto de instruções RISC-V de código aberto? Essencialmente, a Ethereum está incubando uma transformação tecnológica profunda liderada pela tecnologia ZK. Vamos, eu vou esclarecer a lógica estratégica por trás disso:
A chave para a realização dessa transformação está no RISC-V como uma arquitetura de conjunto de instruções mais fundamental e genérica, que pode fornecer uma base "hardware" unificada para o zkVM, permitindo que diferentes ambientes de execução operem de forma eficiente sob a mesma estrutura. E essa mudança de arquitetura deve ser baseada na conclusão da implementação de SNARKs no Ethereum, pois apenas quando a tecnologia ZK puder ser amplamente aplicada na validação de estados, essa arquitetura modular de camada de execução poderá alcançar um aumento de eficiência ao mesmo tempo em que garante segurança.
Porque, na comparação de indicadores técnicos puros, o TPS do Ethereum é realmente difícil de competir com novas cadeias públicas como Solana e Sui, mas no trilema, o Ethereum sempre aderiu aos dois valores fundamentais de segurança e descentralização, mantendo uma prosperidade ecológica e uma comunidade de desenvolvedores incomparáveis.
Se o Ethereum tentar usar a arquitetura de conjunto de instruções de código aberto RISC-V para melhorar a eficiência da camada de execução, especialmente na prova ZK, espera-se que isso traga um salto de desempenho de 50-100 vezes. Essa estratégia de iterar a camada de execução sem sacrificar a base, retém as principais vantagens do Ethereum e enfrenta diretamente suas principais deficiências. Por que não aproveitar?
3）No entanto, enquanto celebramos a nova proposta, é importante entender que a transição do EVM para o RISC-V não é um projeto que possa ser concluído de uma só vez. Do ponto de vista da implementação técnica, essa transformação provavelmente só poderá ser avançada de forma abrangente após a implementação em larga escala da tecnologia ZK-SNARKs.
Comparado às grandes atualizações do núcleo do Ethereum nos últimos anos (como a atualização da camada de consenso de PoW para PoS), idealmente, todo o processo requer um projeto rigoroso, testes abrangentes e forte apoio da comunidade, estimando-se que precisará de pelo menos 2-3 anos.
No entanto, Vitalik enfatizou a compatibilidade retroativa na proposta, e talvez os contratos EVM existentes continuem a existir através de um interpretador RISC-V ou um mecanismo de suporte paralelo, o que é crucial para aliviar os custos de transição para desenvolvedores e usuários. Essa estratégia de mudança gradual é também um estilo de iteração robusta que o Ethereum como uma blockchain pública descentralizada e segura deve necessariamente possuir.
Na minha opinião, a proposta do Vitalik de substituir o EVM pelo RISC-V não é apenas uma simples alteração na arquitetura técnica, mas sim uma estratégia inovadora proativa do Ethereum para enfrentar a competição de blockchains de alto desempenho. Esta proposta está intimamente relacionada com as atualizações Verge, Purge, entre outras, no roteiro do Ethereum, e essencialmente se centra na transformação SNARKs no nível fundamental, com o objetivo de estabelecer um ambiente de execução mais eficiente e flexível para suportar cenários de aplicação diversificados no futuro.
Antes, @drakefjustin revelou que a Fundação Ethereum investirá dezenas de milhões de dólares no projeto zkVMs. Sem dúvida, os zkVMs são realmente uma das narrativas centrais do futuro do Ethereum. O que o Ethereum está tentando construir não é apenas uma camada de execução mais eficiente, mas sim uma arquitetura modular capaz de compatibilizar várias Máquinas Virtuais. Esta discussão sobre a substituição do EVM pelo RISC-V pode ser apenas o começo.