Independentemente de como a combinação de plataformas muda, a Meta pode continuar a melhorar verdadeiramente as capacidades de inteligência artificial, reconstruir e cultivar a confiança dos usuários a longo prazo, e adaptar-se aos padrões legais e éticos em evolução.
Escrito por: Aaron Wood, CoinTelegraph
Compilado por: Deng Tong, Jinse Caijing
A Meta é a empresa-mãe do Facebook, Instagram, WhatsApp e Messenger, e atualmente enfrenta processos antitruste que podem limitar sua capacidade de desenvolver inteligência artificial entre muitos concorrentes.
A Comissão Federal de Comércio dos EUA (FTC) processou pela primeira vez em 2021, acusando a estratégia de aquisição da Meta (em vez de competir com ela) de violar a lei antitruste. Se o tribunal decidir a favor da acusação, a Meta poderá ser forçada a desmembrar seus vários serviços de mensagens instantâneas e sites de redes sociais em empresas independentes.
Perder uma empresa de mídia social estável sob sua alçada não só pode prejudicar a competitividade do Facebook na indústria de mídias sociais, mas também pode comprometer sua capacidade de treinar e desenvolver seu modelo de inteligência artificial proprietário Llama utilizando os dados desses sites.
O julgamento pode levar de alguns meses a um ano, mas seu resultado terá um impacto duradouro na posição da Meta na corrida da inteligência artificial.
O caso antimonopólio da Meta e seu impacto na inteligência artificial
A Comissão Federal de Comércio dos EUA (FTC) processou a Meta pela primeira vez em 2020, quando a empresa ainda operava sob o nome de Facebook. Um ano depois, a ação revisada da agência acusou a Meta (então chamada Facebook) de usar uma estratégia ilegal de "comprar ou enterrar" contra concorrentes mais criativos após "falhar em desenvolver funções móveis inovadoras para sua rede". Isso resultou em um monopólio no mercado de redes sociais "amigos e família".
No dia 14 de abril, o primeiro dia do julgamento do caso FTC contra a Meta, o fundador e CEO da Meta, Mark Zuckerberg, teve a oportunidade de responder a essas acusações. Ele testemunhou que apenas 20% do conteúdo dos usuários no Facebook e cerca de 10% do conteúdo dos usuários no Instagram são gerados pelos amigos dos usuários. Zuckerberg afirmou que a essência das redes sociais mudou.
"As pessoas continuam a participar cada vez mais em coisas que os seus amigos não fariam," disse ele - o que significa que a natureza dos ativos de mídia social da Meta é suficientemente diversificada.
A Comissão Federal de Comércio dos EUA acusou a Meta de ter descoberto potenciais concorrentes e de os ter adquirido. Fonte: FTC
Quando a Comissão Federal de Comércio apresentou a queixa pela primeira vez, a Meta caracterizou essas acusações como "história revisionista" e reafirmou essa afirmação em 13 de abril, alegando que a agência "ignora a realidade". A empresa argumenta que a aquisição do Instagram e do WhatsApp beneficia os usuários e que o YouTube e o TikTok trouxeram concorrência.
Se o tribunal de apelação do Distrito de Columbia tomar uma decisão desfavorável para a Meta, o gigante global das redes sociais será forçado a desmembrar esses serviços em empresas independentes. Jasmine Enberg, vice-presidente e analista-chefe da eMarketer, disse ao Los Angeles Times que tal decisão pode fazer com que a Meta perca sua vantagem competitiva no mercado de redes sociais.
Enberg afirmou: "O Instagram é, de fato, o seu maior motor de crescimento, pois tem compensado as deficiências do Facebook há muito tempo, especialmente entre os jovens usuários." "O Facebook já não é há muito tempo o lugar legal onde os estudantes universitários se reúnem."
Tal decisão também afetará a base de dados que a Meta usa para treinar seus modelos de inteligência artificial. Em julho de 2024, a Meta interrompeu o lançamento de modelos de inteligência artificial na União Europeia, alegando "incerteza regulatória".
Recentemente, a organização de defesa da privacidade None of Your Business apresentou queixas contra a Meta por usar dados públicos da sua plataforma para treinar seus modelos de inteligência artificial em 11 países europeus, levando a Meta a suspender essa prática. A Comissão de Proteção de Dados da Irlanda posteriormente ordenou a suspensão dessa prática até que uma revisão seja realizada.
No dia 14 de abril, a Meta obteve aprovação para usar dados públicos (ou seja, posts e comentários de adultos em todas as suas plataformas) para treinar modelos. Se essas empresas se dissolverem em empresas independentes, com suas próprias estruturas organizacionais e políticas e práticas de proteção de dados, a Meta perderá um oceano de dados que poderia melhorar a sua inteligência artificial e a comunicação interpessoal.
Andrew Rossow, advogado de ciberespaço da Minc Law e CEO da AR Media Consulting, apontou que, nesse caso, "as empresas provavelmente controlarão os dados de seus usuários, enquanto a Meta será limitada no uso desses dados, a menos que um novo acordo de compartilhamento de dados seja alcançado, o que estará sujeito a revisão regulatória e às leis de privacidade de usuários / consumidores."
No entanto, Rossow aponta que isso não será uma perda total para a Meta. A empresa de Zuckerberg manterá uma grande quantidade de dados do Facebook e do Messenger. Ela pode continuar a usar os dados de «opt-in» dos consumidores que permitem que suas postagens sejam utilizadas para treinamento de inteligência artificial, bem como usar conjuntos de dados sintéticos e dados de terceiros e abertos.
Meta, competição de IA e proteção de dados
Com a entrada da DeepSeek na competição e o lançamento da quarta iteração do seu modelo Llama de código aberto pela Meta, no ano passado, a disputa pela liderança da OpenAI e seu modelo ChatGPT no campo da inteligência artificial intensificou-se.
Além de treinar novos modelos, as principais empresas de desenvolvimento de inteligência artificial também estão investindo bilhões de dólares em novos centros de dados para se adaptar a novas iterações. Em janeiro de 2025, a Meta anunciou a construção de um centro de dados de 2 gigawatts, que terá mais de 1,3 milhão de unidades de processamento gráfico Nvidia AI.
Zuckerberg escreveu em um artigo no Threads: "Este será o ano decisivo para a inteligência artificial. Até 2025, espero que o Meta AI se torne o assistente líder a servir mais de 1 bilhão de pessoas... Para alcançar esse objetivo, a Meta está construindo um centro de dados com mais de 2GW, cujo tamanho é grande o suficiente para cobrir uma grande parte de Manhattan."
Descrição da cobertura do mapa de dados. Fonte: Mark Zuckerberg
A sua declaração foi feita após o projeto Portal Estelar, que custou 500 mil milhões de dólares, e que será liderado pela OpenAI e pela SoftBank, com a Microsoft e a Oracle como parceiros de capital.
Nesta competição, as empresas de inteligência artificial estão à procura de fontes de dados mais amplas e diversificadas para treinar os seus modelos de IA — e para obter os dados necessários, adotaram práticas suspeitas. Para se manter competitiva em relação à OpenAI no desenvolvimento do modelo Llama 3, a Meta coletou milhares de livros pirateados do site LibGen. De acordo com os documentos do tribunal relacionados ao caso contra a Meta, os desenvolvedores do Llama coletaram dados de livros pirateados porque obter autorização de fontes como Scribd parecia "muito caro".
O tempo é outra motivação óbvia para o uso de obras pirateadas. "Eles levaram mais de 4 semanas para entregar os dados," escreveu um engenheiro ao falar sobre o serviço que permite a compra de licenças de livros.
Esta prática não se limita ao Meta. A OpenAI também foi acusada de extrair dados de obras piratas hospedadas no LibGen.
Rossow sugere que, "para garantir um impacto duradouro - além dos lucros de curto prazo", a Meta deve "priorizar o investimento em coleta de dados avançada, auditorias rigorosas, bem como a implementação de tecnologias de proteção de privacidade e baseadas em criptografia."
Ao focar na transparência e em práticas responsáveis, "independentemente de como a combinação de plataformas muda, a Meta pode continuar a realmente aprimorar as capacidades de inteligência artificial, reconstruir e cultivar a confiança dos usuários a longo prazo, e se adaptar a padrões legais e éticos em evolução."
O que significa a decisão do FTC
Atualmente, as empresas de tecnologia estão enfrentando processos judiciais de várias partes, enfrentando acusações de violação de privacidade, violação de direitos autorais e estrangulamento da concorrência. Casos significativos não resolvidos enfrentados por empresas como Google, Amazon e Meta determinarão como e se essas empresas podem continuar a crescer como antes, ao mesmo tempo que estabelecem barreiras para o desenvolvimento da inteligência artificial.
Rosso afirmou que o caso antimonopólio contra a Meta pode decidir como os tribunais interpretam as leis antimonopólio voltadas para empresas de tecnologia, abrangendo fusões tecnológicas, uso de dados e competição de mercado. Isso também indica que, ao abordar questões que sufocam a concorrência, os tribunais estão "dispostos a dividir grupos tecnológicos", ao mesmo tempo que "levam os precedentes atuais mais longe em coordenação com as leis do ciberespaço."
Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Qual é o impacto do caso antitruste da Meta na indústria de inteligência artificial?
Escrito por: Aaron Wood, CoinTelegraph
Compilado por: Deng Tong, Jinse Caijing
A Meta é a empresa-mãe do Facebook, Instagram, WhatsApp e Messenger, e atualmente enfrenta processos antitruste que podem limitar sua capacidade de desenvolver inteligência artificial entre muitos concorrentes.
A Comissão Federal de Comércio dos EUA (FTC) processou pela primeira vez em 2021, acusando a estratégia de aquisição da Meta (em vez de competir com ela) de violar a lei antitruste. Se o tribunal decidir a favor da acusação, a Meta poderá ser forçada a desmembrar seus vários serviços de mensagens instantâneas e sites de redes sociais em empresas independentes.
Perder uma empresa de mídia social estável sob sua alçada não só pode prejudicar a competitividade do Facebook na indústria de mídias sociais, mas também pode comprometer sua capacidade de treinar e desenvolver seu modelo de inteligência artificial proprietário Llama utilizando os dados desses sites.
O julgamento pode levar de alguns meses a um ano, mas seu resultado terá um impacto duradouro na posição da Meta na corrida da inteligência artificial.
O caso antimonopólio da Meta e seu impacto na inteligência artificial
A Comissão Federal de Comércio dos EUA (FTC) processou a Meta pela primeira vez em 2020, quando a empresa ainda operava sob o nome de Facebook. Um ano depois, a ação revisada da agência acusou a Meta (então chamada Facebook) de usar uma estratégia ilegal de "comprar ou enterrar" contra concorrentes mais criativos após "falhar em desenvolver funções móveis inovadoras para sua rede". Isso resultou em um monopólio no mercado de redes sociais "amigos e família".
No dia 14 de abril, o primeiro dia do julgamento do caso FTC contra a Meta, o fundador e CEO da Meta, Mark Zuckerberg, teve a oportunidade de responder a essas acusações. Ele testemunhou que apenas 20% do conteúdo dos usuários no Facebook e cerca de 10% do conteúdo dos usuários no Instagram são gerados pelos amigos dos usuários. Zuckerberg afirmou que a essência das redes sociais mudou.
"As pessoas continuam a participar cada vez mais em coisas que os seus amigos não fariam," disse ele - o que significa que a natureza dos ativos de mídia social da Meta é suficientemente diversificada.
A Comissão Federal de Comércio dos EUA acusou a Meta de ter descoberto potenciais concorrentes e de os ter adquirido. Fonte: FTC
Quando a Comissão Federal de Comércio apresentou a queixa pela primeira vez, a Meta caracterizou essas acusações como "história revisionista" e reafirmou essa afirmação em 13 de abril, alegando que a agência "ignora a realidade". A empresa argumenta que a aquisição do Instagram e do WhatsApp beneficia os usuários e que o YouTube e o TikTok trouxeram concorrência.
Se o tribunal de apelação do Distrito de Columbia tomar uma decisão desfavorável para a Meta, o gigante global das redes sociais será forçado a desmembrar esses serviços em empresas independentes. Jasmine Enberg, vice-presidente e analista-chefe da eMarketer, disse ao Los Angeles Times que tal decisão pode fazer com que a Meta perca sua vantagem competitiva no mercado de redes sociais.
Enberg afirmou: "O Instagram é, de fato, o seu maior motor de crescimento, pois tem compensado as deficiências do Facebook há muito tempo, especialmente entre os jovens usuários." "O Facebook já não é há muito tempo o lugar legal onde os estudantes universitários se reúnem."
Tal decisão também afetará a base de dados que a Meta usa para treinar seus modelos de inteligência artificial. Em julho de 2024, a Meta interrompeu o lançamento de modelos de inteligência artificial na União Europeia, alegando "incerteza regulatória".
Recentemente, a organização de defesa da privacidade None of Your Business apresentou queixas contra a Meta por usar dados públicos da sua plataforma para treinar seus modelos de inteligência artificial em 11 países europeus, levando a Meta a suspender essa prática. A Comissão de Proteção de Dados da Irlanda posteriormente ordenou a suspensão dessa prática até que uma revisão seja realizada.
No dia 14 de abril, a Meta obteve aprovação para usar dados públicos (ou seja, posts e comentários de adultos em todas as suas plataformas) para treinar modelos. Se essas empresas se dissolverem em empresas independentes, com suas próprias estruturas organizacionais e políticas e práticas de proteção de dados, a Meta perderá um oceano de dados que poderia melhorar a sua inteligência artificial e a comunicação interpessoal.
Andrew Rossow, advogado de ciberespaço da Minc Law e CEO da AR Media Consulting, apontou que, nesse caso, "as empresas provavelmente controlarão os dados de seus usuários, enquanto a Meta será limitada no uso desses dados, a menos que um novo acordo de compartilhamento de dados seja alcançado, o que estará sujeito a revisão regulatória e às leis de privacidade de usuários / consumidores."
No entanto, Rossow aponta que isso não será uma perda total para a Meta. A empresa de Zuckerberg manterá uma grande quantidade de dados do Facebook e do Messenger. Ela pode continuar a usar os dados de «opt-in» dos consumidores que permitem que suas postagens sejam utilizadas para treinamento de inteligência artificial, bem como usar conjuntos de dados sintéticos e dados de terceiros e abertos.
Meta, competição de IA e proteção de dados
Com a entrada da DeepSeek na competição e o lançamento da quarta iteração do seu modelo Llama de código aberto pela Meta, no ano passado, a disputa pela liderança da OpenAI e seu modelo ChatGPT no campo da inteligência artificial intensificou-se.
Além de treinar novos modelos, as principais empresas de desenvolvimento de inteligência artificial também estão investindo bilhões de dólares em novos centros de dados para se adaptar a novas iterações. Em janeiro de 2025, a Meta anunciou a construção de um centro de dados de 2 gigawatts, que terá mais de 1,3 milhão de unidades de processamento gráfico Nvidia AI.
Zuckerberg escreveu em um artigo no Threads: "Este será o ano decisivo para a inteligência artificial. Até 2025, espero que o Meta AI se torne o assistente líder a servir mais de 1 bilhão de pessoas... Para alcançar esse objetivo, a Meta está construindo um centro de dados com mais de 2GW, cujo tamanho é grande o suficiente para cobrir uma grande parte de Manhattan."
Descrição da cobertura do mapa de dados. Fonte: Mark Zuckerberg
A sua declaração foi feita após o projeto Portal Estelar, que custou 500 mil milhões de dólares, e que será liderado pela OpenAI e pela SoftBank, com a Microsoft e a Oracle como parceiros de capital.
Nesta competição, as empresas de inteligência artificial estão à procura de fontes de dados mais amplas e diversificadas para treinar os seus modelos de IA — e para obter os dados necessários, adotaram práticas suspeitas. Para se manter competitiva em relação à OpenAI no desenvolvimento do modelo Llama 3, a Meta coletou milhares de livros pirateados do site LibGen. De acordo com os documentos do tribunal relacionados ao caso contra a Meta, os desenvolvedores do Llama coletaram dados de livros pirateados porque obter autorização de fontes como Scribd parecia "muito caro".
O tempo é outra motivação óbvia para o uso de obras pirateadas. "Eles levaram mais de 4 semanas para entregar os dados," escreveu um engenheiro ao falar sobre o serviço que permite a compra de licenças de livros.
Esta prática não se limita ao Meta. A OpenAI também foi acusada de extrair dados de obras piratas hospedadas no LibGen.
Rossow sugere que, "para garantir um impacto duradouro - além dos lucros de curto prazo", a Meta deve "priorizar o investimento em coleta de dados avançada, auditorias rigorosas, bem como a implementação de tecnologias de proteção de privacidade e baseadas em criptografia."
Ao focar na transparência e em práticas responsáveis, "independentemente de como a combinação de plataformas muda, a Meta pode continuar a realmente aprimorar as capacidades de inteligência artificial, reconstruir e cultivar a confiança dos usuários a longo prazo, e se adaptar a padrões legais e éticos em evolução."
O que significa a decisão do FTC
Atualmente, as empresas de tecnologia estão enfrentando processos judiciais de várias partes, enfrentando acusações de violação de privacidade, violação de direitos autorais e estrangulamento da concorrência. Casos significativos não resolvidos enfrentados por empresas como Google, Amazon e Meta determinarão como e se essas empresas podem continuar a crescer como antes, ao mesmo tempo que estabelecem barreiras para o desenvolvimento da inteligência artificial.
Rosso afirmou que o caso antimonopólio contra a Meta pode decidir como os tribunais interpretam as leis antimonopólio voltadas para empresas de tecnologia, abrangendo fusões tecnológicas, uso de dados e competição de mercado. Isso também indica que, ao abordar questões que sufocam a concorrência, os tribunais estão "dispostos a dividir grupos tecnológicos", ao mesmo tempo que "levam os precedentes atuais mais longe em coordenação com as leis do ciberespaço."