A ideia de uma forquilha do XRP Ledger ressurgiu, e o diretor de tecnologia da Ripple, David Schwartz, decidiu abordá-la diretamente. Numa conversa no X, Schwartz delineou como funcionam as forquilhas, por que são importantes e se poderiam algum dia ser um caminho real para o XRP.
Nenhuma blockchain é imune a mudanças de regras, diz Schwartz. Qualquer rede pública de camada um pode, em teoria, adotar regras de censura se seus participantes concordarem. Ao contrário dos sistemas permissionados, no entanto, aqueles que se opõem a tais mudanças são livres para forquilhar e executar sua própria versão.
Esse princípio, argumenta o CTO da Ripple, é o que torna as blockchains abertas fundamentalmente diferentes das plataformas centralizadas.
A questão maior é saber se as forquilhas são saudáveis ou prejudiciais. A resposta de Schwartz foi pragmática: no papel, as forquilhas poderiam beneficiar todos ao duplicar a capacidade de processamento e permitir que cada lado se concentrasse em casos de uso específicos. Mas ele rapidamente apontou a realidade do mercado.
O capital e a atividade quase sempre se consolidam do lado que é considerado mais forte, deixando a outra cadeia de lado. "O mercado parece querer escolher o melhor lado", admitiu Schwartz, enquadrando as forquilhas mais como opções de fallback do que como oportunidades genuínas.
E então, o que dizer sobre XRP?
A discussão surge à medida que o XRP continua a atrair uma atenção desproporcional. Há apenas alguns dias, a capitalização de mercado do XRP ultrapassou brevemente a da BlackRock, alcançando $180.35 bilhões em comparação com os $177.79 bilhões da gestora de ativos.
Essa conquista reacendeu o debate sobre a governança do XRP Ledger, especialmente sua capacidade de impor sanções ou colocar endereços na lista negra através de supermaiorias de validadores.
Contra isso, as palavras de Schwartz soam como uma advertência e um consolo: as forquilhas são possíveis, mas raramente prósperas. Para o XRP, a verdade do seu CTO é clara — a resiliência não vem de dividir a cadeia, mas de manter a comunidade alinhada o suficiente para evitar uma forquilha em primeiro lugar.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
XRP Fork? CTO da Ripple termina especulação sobre possibilidade de fork do XRP - U.Today
A ideia de uma forquilha do XRP Ledger ressurgiu, e o diretor de tecnologia da Ripple, David Schwartz, decidiu abordá-la diretamente. Numa conversa no X, Schwartz delineou como funcionam as forquilhas, por que são importantes e se poderiam algum dia ser um caminho real para o XRP.
Nenhuma blockchain é imune a mudanças de regras, diz Schwartz. Qualquer rede pública de camada um pode, em teoria, adotar regras de censura se seus participantes concordarem. Ao contrário dos sistemas permissionados, no entanto, aqueles que se opõem a tais mudanças são livres para forquilhar e executar sua própria versão.
Esse princípio, argumenta o CTO da Ripple, é o que torna as blockchains abertas fundamentalmente diferentes das plataformas centralizadas.
A questão maior é saber se as forquilhas são saudáveis ou prejudiciais. A resposta de Schwartz foi pragmática: no papel, as forquilhas poderiam beneficiar todos ao duplicar a capacidade de processamento e permitir que cada lado se concentrasse em casos de uso específicos. Mas ele rapidamente apontou a realidade do mercado.
O capital e a atividade quase sempre se consolidam do lado que é considerado mais forte, deixando a outra cadeia de lado. "O mercado parece querer escolher o melhor lado", admitiu Schwartz, enquadrando as forquilhas mais como opções de fallback do que como oportunidades genuínas.
E então, o que dizer sobre XRP?
A discussão surge à medida que o XRP continua a atrair uma atenção desproporcional. Há apenas alguns dias, a capitalização de mercado do XRP ultrapassou brevemente a da BlackRock, alcançando $180.35 bilhões em comparação com os $177.79 bilhões da gestora de ativos.
Essa conquista reacendeu o debate sobre a governança do XRP Ledger, especialmente sua capacidade de impor sanções ou colocar endereços na lista negra através de supermaiorias de validadores.
Contra isso, as palavras de Schwartz soam como uma advertência e um consolo: as forquilhas são possíveis, mas raramente prósperas. Para o XRP, a verdade do seu CTO é clara — a resiliência não vem de dividir a cadeia, mas de manter a comunidade alinhada o suficiente para evitar uma forquilha em primeiro lugar.