لماذا قررت مشروع Web3 للمشاهير Across Protocol التخلي عن DAO؟

原文标题：ماذا تعني فعليًا مقترح الخصخصة الذي تقدم به Across Protocol بالنسبة لحاملي رموزه ولمؤسسته اللامركزية DAO

原文作者：Jacquelyn Melinek

原文编译：Ken，ChainCatcher

في ظل سعي العديد من الشركات التقليدية إلى استكشاف مجال تحويل الأصول إلى رموز، يقترح Across Protocol على حاملي رموزه اتباع طريق مختلف: إما جعله شركة خاصة من خلال شراء رموزهم بالكامل، أو تحويلها إلى أسهم.

قال @hal2001 Lambur، المؤسس المشارك لـ @AcrossProtocol، على بودكاست @TokenRelations بعنوان @_TalkingTokens: “إن البروتوكول يسعى إلى الخصخصة لأن بنية الـ DAO تعيق تطوره.”

“كنت دائمًا من أنصار تعظيم قيمة الرمز،” قال Lambur. “لقد أطلقنا رمز Across في وقت مبكر، وكانت القيمة السوقية منخفضة جدًا، كما أجرينا عمليات airdrop واسعة جدًا، وذلك أساسًا لأننا أردنا البناء بشكل علني وتكوين قيمة لمجتمعنا ومستخدمينا. لكنني أعتقد أن البيئة الكلية قد تغيّرت.”

يربط Across Protocol عدة شبكات رئيسية (بما في ذلك @Ethereum و @Solana)، مما يتيح للمستخدمين جسر الأصول عبر السلاسل أو استبدال الرموز. وحتى الآن، عالج ما يزيد على 35 مليار دولار من حجم المعاملات.

لكن مع نمو احتياجات المؤسسات والشركات، ثبت أن بنيته تشكّل عنق زجاجة. يرى Lambur أن البروتوكول “سيكون أفضل لو اعتمد بنية أكثر تقليدية”.

بحسب ما نعلم، فإن مقترح Across بخصوص خصخصة نفسه يُعد خطوة نادرة، لكن توقيته يأتي في وقت بدأ فيه المجال يعترف بأن DAO هي بنية تنظيمية يصعب أن تعمل بكفاءة.

في أغسطس 2025، عندما اقترح @UniswapFND إنشاء كيان قانوني DUNI، ذكرت المنصة أن البنية الرسمية ستجلب المزيد من “القدرات وصلاحيات أوسع”.

وفي وقت مبكر من هذا الأسبوع، كتب مؤسس @Aave، @StaniKulechov، عن الاحتكاك الناتج عن تشغيل DAO. “مثلما كنا نديرها دائمًا، فإن الـ DAO صعب جدًا، وهذه الصعوبة ليست من نوع صعوبة بناء أشياء معقدة. تكمن الصعوبة في أنك كل يوم تتصارع مع هيكل منظمتك.”

بالنسبة إلى Across، فإن Risk Labs هي “الجهة الحالية المسؤولة عن توقيع العقود” وكذلك عن بناء البروتوكول، لكن Lambur يقول إن DAO منفصلة عنه.

يعمل البروتوكول حاليًا ضمن “هيكل رموز كلاسيكي”، حيث تمتلك بروتوكولًا على السلسلة، وكيانًا قانونيًا يتعاون معه تعاونًا مرنًا. لكن Lambur يقول إنهما بنيتان مستقلتان. “وهذا أحد الأسباب التي تجعل الناس ينتقدون نمط DAO، وفي جوهر الأمر نحن نحاول توحيد هذين الأمرين”، أضاف.

قبل نشر المقترح يوم الأربعاء، كان Across قد فكّر في هذه الخطوة منذ أشهر. “إن الأمر هو: تنظر إلى البيئة الكلية، وترى مدى التقليل من قيمة هذه الرموز، ثم تنظر إلى جميع أنواع الاحتكاك التي تواجهها عندما تحاول ممارسة الأعمال بطريقة أكثر تقليدية.”

يوفر المقترح لحاملي الرموز خيارين: تحويل رموز ACX الخاصة بهم إلى أسهم في AcrossCo.، أو تحويلها إلى USDC بسعر متوسط سوقي لمدة شهر. يمكن للمستخدمين الذين يمتلكون كميات كبيرة من الرموز تحويل رموزهم مباشرة إلى أسهم، بينما يمكن للمستخدمين الذين لديهم كميات صغيرة تحويلها عبر كيان لأغراض خاصة معفى من الرسوم.

يعترف Lambur بأن أحد أكبر الجوانب السلبية للمقترح يتمثل في وجود قيود على عدد حاملي الرموز القادرين على نقل مراكزهم إلى شركة S محتملة عبر الأسهم. “وذلك مبني على قوانين الأوراق المالية الأمريكية، وقد صممناه ليكون شاملًا قدر الإمكان ضمن افتراضات مُؤطرة مسبقًا.”

“لا يمكن لشركة أمريكية من نوع C أن يكون لديها 5000 بند على جدول رأس المال الخاص بها”، لذلك يلزم إجراء بعض الدمج، كما أشار. ومع ذلك، ما زال متفائلًا بأن ذلك يمكن أن ينجح.

قبل طرح التصويت أو الحسم على مجتمع المستخدمين عبر Snapshot، سيُتاح للمقترح فترة نقاش مدتها أسبوعان.