B يرشو C بمبلغ 1.5 مليون، وفاز بالمناقصة: مقدم الخدمة A يحصل على 50 ألف مقابل عمولة، ويُحكم عليه

المتهم: وانغ ماو

في مارس 2020، قام تشان ماوماو، الممثل القانوني آنذاك لشركة نينغشيا ما ماو للتكنولوجيا المحدودة (تم التعامل معه في قضية أخرى)، بتعهيد تنفيذ مشروع ما ماو للبناء، وذلك عبر توصية وانغ ماو، ليتعرف على لي ماوماو، أخ لي/لي ماوماو، أمين لجنة الحزب ووزير/مدير لجنة الصحة والصحة في مقاطعة نينغتشونغ آنذاك (تم التعامل معه في قضية أخرى)، وطلب منه العون في التوسط، كي تقدم شركة ما ماو للبرمجيات القابضة التي تتعاون معها شركته عرضًا ناجحًا للفوز بالمشروع المذكور.

وخلال الفترة ذاتها، قدّم وانغ ماو توصيتين لإحضار لي ماوماو وتشآن ماوماو للاجتماع، فوافق لي ماوماو ونقل ذلك إلى لي لي/لي ماوماو، ثم وبمساعدة لي لي/لي ماوماو، نجحت شركة ما ماو للبرمجيات القابضة في الفوز بالمشروع.

وفي مايو من العام نفسه، أعطى تشان ماوماو لي لي/لي ماوماو مبلغ 1.5 مليون يوان صيني عبر وانغ ماو ولي ماوماو.

وفي يونيو من العام نفسه، دفع تشان ماوماو إلى وانغ ماو رشوة/مبلغًا مقابل المساعدة قدره 0.5 مليون يوان صيني.

وفي أكتوبر 2020، قام لي لي/لي ماوماو عبر لي ماوماو، وانغ ماو بإعادة مبلغ 1.5 مليون يوان المذكور أعلاه إلى تشان ماوماو؛ وفي الوقت نفسه، قام وانغ ماو وتشآن ماوماو بتزوير مستندات مثل سندات القرض وسندات الاستلام من أجل إيهام بوقائع تفيد بأن وانغ ماو قد أعاد إلى تشان ماوماو مبلغ 0.5 مليون يوان كرشوة مقابل المساعدة.

وفي الوقت نفسه، ثبت أن وانغ ماو قام بإعادة سداد كامل المكاسب غير المشروعة البالغة 0.5 مليون يوان إلى حساب لجنة الرقابة في مقاطعة نينغتشونغ. وأثناء اصطحاب موظفي لجنة الانضباط والتفتيش لمدينة ويزهدر إلى لجنة الاحتجاز/الاحتفاظ للرقابة بمدينة ويزهدر على الطريق من لجنة إدارة الحديقة الصناعية في مقاطعة نينغتشونغ، اعترف وانغ ماو طوعًا بحقائق جرمه. وبسبب اتخاذ لجنة الرقابة في مقاطعة نينغتشونغ، بموجب القانون، قرار احتجازه بتاريخ 25 يونيو 2024، ثم قرار إنهاء الاحتجاز بتاريخ 1 أغسطس من العام نفسه، فقد تم احتجازه لمدة 38 يومًا.

ثبتت الوقائع أعلاه من خلال شهادات الشهود الذين جرى فحصهم وإقرارهم في جلسة المحاكمة، وهم: لي ماوماو، ولي لي/لي ماوماو، وتشآن ماوماو، و/تشن ماوماو، و/ني ماوماو، و/كاو ماوماو، و/شو ماوماو، وسون ماوماو، وفينغ ماوماو، وجين ماوماو، ولانغ ماوماو، وليو ماوماو، وانغ ماو، وانغ ماو جيا، ولي ماوماو، ويانغ ماوماو، ويانغ ماو يي، تشانغ ماوماو، ومن خلال مستندات لجنة الرقابة بمقاطعة نينغتشونغ المتعلقة بمصادر الاشتباه: استمارة عرض ومصادقة/مراجعة لتوزيع خط إشارات المشكلة، وخطاب نقل خط إشارات المشكلة، والخطاب المتعلق بالإبلاغ عن خط إشارات مخالفات وظيفية ذات صلة، وإيصال تسليم، وخطاب تسليم خط إشارات، وتقرير معالجة غرفة/إدارة الشؤون، وتقرير معالجة الخط وخطة المعالجة، ومحضر اجتماع، وخطة التحقق الأولي والتدابير الأمنية، وتقرير إجراء التحقق الأولي، وتقرير التحقق الأولي ومحضر الاجتماع، وقرار الإحالة إلى التحقيق، ومحضر إبلاغ/إعلان، وإشعار الإحالة إلى التحقيق، وقرار الاحتجاز/الاحتفاظ، وإشعار الاحتجاز/الاحتفاظ، وقرار إنهاء الاحتجاز/الاحتفاظ، وطلب/استمارة طلب المصادرة، وإشعار المصادرة، وقائمة المصادرة، وخطاب الرغبة في الانضمام إلى الحزب، وجدول الموافقات على تعيين/تغيير مناصب الموظفين، وجدول السجل الوظيفي للموظفين، والوثائق الخاصة بالتعيين/التغيير، ومسار تسليم القضية إلى الجهات المختصة؛ وشهادة عدم وجود سجل مخالفات صادرة عن مكتب نينغتشونغ XX، ورسالة رد لجنة الانضباط والرقابة التابعة لمجموعة تشاينا موبايل للتراسل في نينغشيا، ومواد طرح العطاءات والتسويق لمشروع ما ماو في نينغتشونغ، ومعلومات الشركات في شيآن وفي نينغشيا ما ماو، ومعلومات شركة إدارة الأعمال التجارية في خنان ما ماو للاستشارات المحدودة، وغيرها من المواد؛ إضافة إلى اتفاقية التعاون بين شركة نينغشيا ما ماو للتكنولوجيا المحدودة وشركة ما ماو للبرمجيات القابضة، والاتفاقية التكميلية، ونسخة الاتفاق؛ ودفاتر التصنيف التفصيلية لشركة نينغشيا ما ماو للتكنولوجيا المحدودة، وأوامر طلب الدفع، وسندات القيود المحاسبية ومرفقاتها، وسندات القيود الخاصة بدفعات ما قبل الدفع للبرمجيات ما ماو وإيصالات الاستلام، ووثائق مالية، وتفاصيل المعاملات، وإيصالات إيداع نقدي من بنك هواشيا، وسندات القرض وسندات الاستلام، وخطاب الندم وإثباتات رد المبالغ، ومحرر الإقرار بالذنب والاتفاق بشأن الاعتراف والعقوبة، وشهادة وانغ ماو وبيانات الحسابات الأساسية والسجل السكاني، وغيرها من الأدلة؛ بما يكفي للتأكد.

حكم المحكمة

ترى المحكمة أن وانغ ماو قدّم رشوة قدرها 1.5 مليون يوان صيني لوظيفة/موظفين في الدولة عبر وحدته، وكانت الظروف خطيرة؛ وبذلك تكون أفعاله قد شكّلت جريمة تقديم الرشوة عبر وسيط/مقدّم خدمة، ويجب معاقبته وفقًا للقانون. وتُعد الاتهامات التي قدمتها النيابة العامة صحيحة.

وبخصوص آراء الدفاع بأن وانغ ماو قبل أن يكون محل الملاحقة بادر إلى الإقرار بحقائق الجريمة، ويُعد ذلك حالة تسليم/استسلام (شيوشوي/زِيشو)، كما أنه ردّ الأموال بنشاط، وأنه مرتكب للمرة الأولى وليس من المعتادين على ذلك (ابتدائي/غير معتاد)، فإن هذا الرأي صحيح ويؤخذ به؛ وبخصوص آراء الدفاع بأن لدى وانغ ماو أداءً في جلب منفعة/إسهامًا (لاي غونغ) وأنه يُقترح الحكم عليه بعقوبة الحبس قصيرة المدة (احتجاز) مع إيقاف التنفيذ (تعليق التنفيذ)، وبعد التحقيق، فإن ما يلي: لقد قدم وانغ ماو عبر وحدته رشوة لموظفين في الدولة وكانت الظروف خطيرة، كما أنه تلقى مبلغ 0.5 مليون يوان كرشوة مقابل المساعدة؛ وبالاستناد إلى مسار تسليم القضية إلى الجهات المختصة، وخطاب نقل خط إشارات المشكلة، وخطاب تسليم خط إشارات، وغيرها من المستندات، وشهادة الشاهد لي لي/لي ماوماو، يمكن إثبات أن وانغ ماو أثناء اصطحابه من قبل موظفي المراقبة في طريقه للتوجيه/الاستجواب اعترف طوعًا بحقائق جرمه؛ وأن إفادته جاءت لاحقة لشهادة لي لي/لي ماوماو، كما أن الخط الذي تم اكتشافه يتعلق بهذه القضية إذ اكتشفته أجهزة المراقبة أثناء معالجة قضية مرتبطة بتقديم الرشوة وتلقي الرشوة؛ وفي جرائم الرشوة، توجد علاقة داخلية بين تلقي الرشوة وبين أفعال تقديم الرشوة وتقديم الرشوة عبر وسيط/مقدّم خدمة. وفي هذه القضية، تنتمي إفادة وانغ ماو إلى إقرار بحقائقه الخاصة بتقديم الرشوة عبر وسيط، ولا ينبغي اعتبارها حالة لاي غونغ/إسهام.

وبالإضافة إلى ذلك، إن وانغ ماو قد وقّع طوعًا على محرر الإقرار بالذنب والاتفاق بشأن الاعتراف والعقوبة؛ ولا يوجد ما يبرر اعتبار توصية النيابة العامة فيما يتعلق بالعقوبة غير مناسبة، ولذلك لا يمكن قبول هذا الرأي، ولا يؤخذ به.

يمكن أن يؤدي اعتراف وانغ ماو طوعًا قبل أن تتم ملاحقته إلى تخفيف العقوبة أو إعفائها؛ وإذا قام وانغ ماو بعد ارتكاب الجريمة بتقديم نفسه تلقائيًا وقدم إفادة صادقة حول جرمه، فإن ذلك يُعد تسليم/استسلام (شيوشوي) ويمكن أن يتيح تخفيف العقوبة أو عدمها؛ وإن كان وانغ ماو قد أقر طوعًا بالذنب واتفق بشأن الاعتراف والعقوبة فيمكن معاملته بمعاملة أكثر رفقًا؛ وإذا ردّ وانغ ماو كامل المكاسب غير المشروعة، فيمكن تقدير تخفيف العقوبة. وترتبط حالة تسليم/استسلام وانغ ماو واعترافه الطوعي بحقائق الجريمة قبل أن تتم ملاحقته بعلاقة تضمين في ظروف تحديد العقوبة. ووفقًا لمبدأ اختيار التطبيق بما يفيد المتهم، يتم تطبيق نص الفقرة الثانية من المادة 392 من القانون الجنائي. سيتم أخذ ظروف التخفيف القانونية والإعفاء من العقوبة وظروف تقدير تخفيف العقوبة المذكورة أعلاه بشكل شامل عند تحديد العقوبة. وبناءً على ظروف الجريمة التي ارتكبها وانغ ماو وأداء الندم الذي أظهره، ترى المحكمة أن وانغ ماو يستوفي شروط تطبيق وقف التنفيذ (توقيف تنفيذ العقوبة)؛ وتقرر تطبيق وقف التنفيذ عليه. وتوصية النيابة العامة بشأن العقوبة مناسبة.

استنادًا إلى أحكام المواد 392 و64 و72، الفقرة الأولى والثالثة، والمادة 73، الفقرة الثانية والثالثة من 《القانون الجنائي للجمهورية الشعبية الصينية》، وإلى أحكام المواد 15 و188، الفقرة الأولى و201 من 《قانون الإجراءات الجنائية للجمهورية الشعبية الصينية》، يكون الحكم كما يلي:

أولاً، يُدان وانغ ماو بارتكاب جريمة تقديم الرشوة عبر وسيط/مقدّم خدمة، ويحكم عليه بالسجن لمدة 8 أشهر، مع وقف التنفيذ لمدة سنة واحدة، وبغرامة قدرها 150 ألف يوان صيني؛

ثانيًا، يُلزم وانغ ماو بإيداع مبلغ 500 ألف يوان صيني من المكاسب غير المشروعة غير المحوّلة، إلى الخزينة العامة وفقًا للقانون عبر جهة المراقبة.

كم هائل من المعلومات، تفسير دقيق، كل ذلك متوفر على تطبيق Sina Finance APP