Los datos de Bitcoin revelan un shock de 23k nodos pero expertos dicen que los números ocultan la verdad detrás de un posible aumento de ataques Sybil

Un nuevo gráfico de Jameson Lopp ha reabierto uno de los debates internos más antiguos de Bitcoin: si la cantidad visible de nodos refleja un apoyo real a un cambio de regla.

El punto de conflicto inmediato es BIP-110, una propuesta preliminar que impondría límites temporales mucho más estrictos a los datos no monetarios a nivel de consenso, tras la flexibilización de la política predeterminada de OP_RETURN en Bitcoin Core 30.

Lopp dice que el aumento de nodos detrás de esto puede estar inflado por Sybil (es decir, artificialmente aumentado por un solo actor que ejecuta muchos nodos para simular un apoyo más amplio).

El gráfico de nodos que inició todo

Lopp compartió un gráfico titulado “Detecta el ataque Sybil” que muestra la línea de señalización de BIP-110 subiendo bruscamente mientras la línea de Bitcoin Knots se movía de un lado a otro.

Los datos actuales de Coin Dance muestran 23,189 nodos públicos de Bitcoin, con 17,961 ejecutando Bitcoin Core y 5,193 ejecutando Bitcoin Knots, tras corregir para eliminar nodos duplicados y no escuchando.

Knots representa aproximadamente el 22% del conjunto alcanzable públicamente. La cantidad está muy por debajo de la paridad con Core.

Lectura relacionada

Siete cables de internet fueron cortados simultáneamente — Bitcoin apenas lo notó, pero los investigadores encontraron un punto de congestión real

En 68 eventos verificados de fallos en cables, el impacto en nodos generalmente fue menor al 5%, pero la focalización en ASN supera rápidamente el caos en el fondo marino.

8 de marzo de 2026 · Gino Matos

Los números parecen diferentes dependiendo del panel utilizado. Smart Wicked Bitcoin, la plataforma de la cual Lopp extrajo su gráfico, registró 22,362 nodos Core v30, 11,997 nodos Knots y 10,361 nodos señalizando BIP-110 al 23 de marzo.

Esa diferencia entre el conteo público de Coin Dance y el utilizado por el equipo de Smart Wicked Bitcoin existe porque ambas plataformas miden universos diferentes. Coin Dance corrige duplicados y nodos no escuchando, mientras que el conteo más amplio de Smart Wicked Bitcoin incluye tanto nodos escuchando como no escuchando.

La misma red puede parecer moderadamente inclinada o dramáticamente en auge, dependiendo de la metodología.

Los datos de Smart Wicked Bitcoin muestran que los nodos señalizando BIP-110 alcanzaron 10,361 al 23 de marzo de 2026, junto con 22,362 nodos Core v30 y 11,997 nodos Knots.

La documentación de Bitnodes ofrece una razón respaldada por fuentes para tratar con cautela los grandes totales de nodos, independientemente de la intención: sus estimaciones globales de nodos son descritas como conteos aproximados que pueden incluir nodos espurios difundidos por pares no estándar o maliciosos.

La queja de Lopp es precisa y arquitectónica. En su explicación de BIP-110, argumenta que la señalización de nodos alcanzables no tiene peso económico, que miles de nodos pueden ser creados fácilmente, y que las direcciones Tor son “prácticamente gratuitas.”

Lectura relacionada

Un desarrollador escondió una imagen dentro de una transacción de Bitcoin — y pasó todos los filtros principales

Martin Habovštiak evitó OP_RETURN y Taproot, y cualquiera puede verificar los bytes con comandos estándar de nodos.

1 de marzo de 2026 · Gino Matos

Su enfoque ve un grupo de nodos señalizando sin respaldo económico como un teatro de gobernanza fabricado a bajo costo.

Lopp también hace un paralelo explícito con batallas anteriores de gobernanza en Bitcoin, como Bitcoin Unlimited y SegWit2x, donde los conteos visibles de nodos se usaron para argumentar apoyo en consenso que nunca se tradujo en adopción real en la red.

Su punto central es que la gobernanza de Bitcoin se basa en peso económico, como mineros, intercambios y operadores de carteras, que los conteos de nodos alcanzables no pueden representar.

Un aumento en los nodos señalizando BIP-110, incluso uno genuino, deja la cuestión de la activación completamente abierta.

Core 30 y la flexibilización de OP_RETURN

El desencadenante de BIP-110 fue Bitcoin Core 30.0, lanzado el 10 de octubre de 2025.

Sus notas de lanzamiento confirmaron que el -datacarriersize predeterminado se elevó a 100,000, eliminando efectivamente el límite anterior, y que ahora se permiten múltiples salidas OP_RETURN para retransmisión y minería.

Para el campamento anti-spam, ese cambio en la política cruzó una línea: flexibilizar los valores predeterminados a nivel de nodo pareció una aprobación del almacenamiento arbitrario de datos en la red Bitcoin.

BIP-110 es la reacción y fue presentado en el repositorio BIPs como “Reducción de datos en softfork temporal”, autoría de Dathon Ohm.

La propuesta ajustaría los límites de datos en la capa de consenso.

La especificación establece un límite de 34 bytes en los nuevos scripts de salida, excepto para salidas OP_RETURN de hasta 83 bytes, limita las cargas de datos y los elementos de testimonio a 256 bytes, invalida los bloques de control Taproot de más de 257 bytes, y prohíbe los opcodes OP_SUCCESS y la ejecución de OP_IF y OP_NOTIF en Tapscript durante el despliegue.

El BIP también reconoce a Luke-Jr como autor original y asesor.

El diseño de activación es lo que lo eleva a una pelea de gobernanza. BIP-110 usa una versión modificada de BIP9 con un umbral de señalización del 55% y una altura máxima de activación alrededor del 1 de septiembre de 2026.

Resumen diario de CryptoSlate

Señales diarias, sin ruido.

Titulares que mueven el mercado y contexto entregados cada mañana en una lectura concisa.

resumen de 5 minutos más de 100k lectores

Correo electrónico

Obtén el resumen

Gratis. Sin spam. Cancela cuando quieras.

Ups, parece que hubo un problema. Inténtalo de nuevo.

Estás suscrito. Bienvenido a bordo.

Un soft fork que se activa con un 55% de señalización de mineros deja un 45% de hash rate potencialmente produciendo bloques que la cadena activada rechazaría, haciendo que el riesgo de bifurcación sea más que teórico.

Junto con la preocupación por Sybil, hay razones concretas por las cuales los nodos relacionados con BIP-110 se volvieron más fáciles de desplegar a principios de 2026.

El 6 de febrero, myNode lanzó la versión 0.3.41, que añadió “Bitcoin Knots + BIP110 Versión Personalizada de Bitcoin” como opción de instalación.

Una solicitud de extracción en RaspiBlitz el 19 de febrero actualizó su instalador de Knots para descargar y ejecutar una versión habilitada para BIP110.

El sitio oficial de BIP-110 lista caminos de instalación simplificados en Start9, Umbrel, myNode, Parmanode y Docker, e invita explícitamente a los usuarios a ejecutar nodos de señalización para demostrar apoyo.

El aumento probablemente refleja alguna combinación de adopción genuina, distribución más fácil en plataformas, instalaciones privadas de nodos no escuchando, y inflación estilo Sybil.

El gráfico plantea la pregunta, mientras que los datos que lo respaldan dejan la respuesta abierta.

Las implicaciones más allá de la pelea de señalización

BIP-110 tiene consecuencias técnicas que afectan profundamente la arquitectura Taproot de Bitcoin.

El borrador invalidaría temporalmente construcciones avanzadas de Taproot que dependen de ganchos de actualización OP_SUCCESS, restringiría la ejecución de OP_IF y OP_NOTIF en Tapscript, y limitaría los bloques de control a 257 bytes.

La propuesta y el sitio de BIP-110 reconocen ambos los compromisos.

Los grandes Taptrees estilo BitVM tendrían que esperar, las carteras que producen Miniscript arbitrarios requerirían actualizaciones, y en casos extremos, algunos fondos podrían ser congelados o perdidos durante la ventana de despliegue. El sitio describe ese riesgo como extremadamente improbable y afirma que los UTXOs preactivación permanecen exentos.

Los apoyadores, como Ohm, enmarcan esas restricciones como temporales y valen la pena para restaurar el enfoque monetario de Bitcoin.

El argumento pesimista se centra en una falla de coordinación. Si el umbral del 55% resulta insuficiente para convencer a mineros y actores económicos, el resultado sería un soft fork fallido y una red que pasaría meses discutiendo sobre la señalización. Al mismo tiempo, la verdadera cuestión de gobernanza quedaría sin responder.

Bitcoin ya ha estado aquí antes. La diferencia esta vez es que Core cambió primero los valores predeterminados, los proponentes de BIP-110 están llevando a cabo una campaña coordinada de distribución de nodos en varias plataformas, y el umbral de activación es lo suficientemente bajo como para hacer concreta la escenario de bifurcación.

Ya sea que el aumento represente una coalición genuina o una señal inflada, el argumento que ha generado es el mismo que ha definido las peleas de gobernanza de Bitcoin durante una década: quién cuenta, quién es contado y quién decide.