【NVDA/輝達/人工知能/黃仁勳】人工知能（AI）チップ大手の輝達（Nvidia）は昨年12月、トランプ政権の承認を得て、中国向けに輝達の現行フラッグシップチップの前世代製品H200を販売できるようになった。ロイター通信は、米国の2名の上院議員が月曜日（23日）、商務省のロバート・ルティニック長官宛てに送った書簡を引用し、輝達のCEO黄仁勳の発言が米国当局を誤解させ、AIチップの中国輸出承認決定に影響を与えた可能性について調査を求めていると報じた。これ以前、米国のスーパーmicro（Supermicro）の3名の幹部が、輝達のAIチップを搭載したサーバーを東南アジアに販売し、その後ラベルを剥がして中国に不正に再販売した疑いで米当局に告発された。そのうちの一人はスーパーmicroの共同創業者の廖益賢（Liao Yixian）で、先週、輝達の会議で黄仁勳と並んでいる姿が撮影された。**黄仁勳はAIチップの移送行為を示す証拠はないと述べたことがある**米国上院金融委員会のメンバーで民主党のエリザベス・ウォーレン（Elizabeth Warren）と共和党のジム・バンクス（Jim Banks）は、書簡の中で、黄仁勳が昨年、輝達が中国向けのチップ輸出許可を獲得しようと努力していた期間中に、2つの発言を行ったことに言及している。その一つは、「AIチップの移送行為を示す証拠は何もない。これらは巨大なシステムだ。Grace Blackwellシステムはほぼ2トンもあり、ポケットやバックパックに入れて持ち運ぶことは不可能だ」との発言だった。もう一つは、「重要なのは、我々が販売する製品の国や企業は、移送は許されていないことを理解しており、皆が引き続き輝達の技術を購入したいと考えているため、非常に慎重に自己規制を行っている」との内容だった。ウォーレンとバンクスは、黄仁勳がこれらの発言を行う前に、AIチップが不法に中国へ運ばれる可能性に関する調査を報じるメディアの報道があったことに触れている。黄仁勳の発言は、その後の報道と矛盾しているだけでなく、当時すでに存在した報道とも矛盾し、米国当局を誤導した可能性がある。彼らはルティニック長官に対し、輝達の経営陣が連邦当局や一般に対して行った、チップが移送されていないとする陳述や声明、保証が実質的に虚偽または誤解を招くものであるかどうかを調査し、これらの陳述や声明、保証が許可決定に影響を与えたかどうかを明らかにし、必要に応じてさらなる調査や関係部門への提出を求めている。輝達の広報担当者は声明の中で、コンプライアンスの徹底が最優先事項であり、政府の批評家たちは意図せずに米国のエンティティリストに掲載されている外国の競合他社の利益を促進していると述べた。ニューヨーク南部連邦検察官事務所の起訴状によると、スーパーmicroの3名の幹部は米国の輸出管理法に違反し、価値25億ドル（約195億香港ドル）、輝達のAIチップを搭載したサーバーを中国に密輸した疑いがある。彼らは2024年から2025年にかけて、東南アジアの企業に対し米国のスーパーmicroにサーバーを注文させるよう指示した。これらのサーバーは米国内で組み立てられた後、台湾にあるスーパーmicroの施設に一旦運ばれ、その後東南アジアに出荷された。監視カメラの映像からは、東南アジアの従業員がドライヤーを使ってサーバーのラベルを剥がし、検査用のダミーサーバーに貼り替え、本物のサーバーはラベルなしのまま中国の顧客に渡されていた様子が確認できる。
AI チップの中国への流出差し止め｜米議員が黄仁勳氏の発言調査を促進、官員への誤導が疑われる
【NVDA/輝達/人工知能/黃仁勳】人工知能（AI）チップ大手の輝達（Nvidia）は昨年12月、トランプ政権の承認を得て、中国向けに輝達の現行フラッグシップチップの前世代製品H200を販売できるようになった。ロイター通信は、米国の2名の上院議員が月曜日（23日）、商務省のロバート・ルティニック長官宛てに送った書簡を引用し、輝達のCEO黄仁勳の発言が米国当局を誤解させ、AIチップの中国輸出承認決定に影響を与えた可能性について調査を求めていると報じた。
これ以前、米国のスーパーmicro（Supermicro）の3名の幹部が、輝達のAIチップを搭載したサーバーを東南アジアに販売し、その後ラベルを剥がして中国に不正に再販売した疑いで米当局に告発された。そのうちの一人はスーパーmicroの共同創業者の廖益賢（Liao Yixian）で、先週、輝達の会議で黄仁勳と並んでいる姿が撮影された。
黄仁勳はAIチップの移送行為を示す証拠はないと述べたことがある
米国上院金融委員会のメンバーで民主党のエリザベス・ウォーレン（Elizabeth Warren）と共和党のジム・バンクス（Jim Banks）は、書簡の中で、黄仁勳が昨年、輝達が中国向けのチップ輸出許可を獲得しようと努力していた期間中に、2つの発言を行ったことに言及している。その一つは、「AIチップの移送行為を示す証拠は何もない。これらは巨大なシステムだ。Grace Blackwellシステムはほぼ2トンもあり、ポケットやバックパックに入れて持ち運ぶことは不可能だ」との発言だった。もう一つは、「重要なのは、我々が販売する製品の国や企業は、移送は許されていないことを理解しており、皆が引き続き輝達の技術を購入したいと考えているため、非常に慎重に自己規制を行っている」との内容だった。
ウォーレンとバンクスは、黄仁勳がこれらの発言を行う前に、AIチップが不法に中国へ運ばれる可能性に関する調査を報じるメディアの報道があったことに触れている。黄仁勳の発言は、その後の報道と矛盾しているだけでなく、当時すでに存在した報道とも矛盾し、米国当局を誤導した可能性がある。
彼らはルティニック長官に対し、輝達の経営陣が連邦当局や一般に対して行った、チップが移送されていないとする陳述や声明、保証が実質的に虚偽または誤解を招くものであるかどうかを調査し、これらの陳述や声明、保証が許可決定に影響を与えたかどうかを明らかにし、必要に応じてさらなる調査や関係部門への提出を求めている。
輝達の広報担当者は声明の中で、コンプライアンスの徹底が最優先事項であり、政府の批評家たちは意図せずに米国のエンティティリストに掲載されている外国の競合他社の利益を促進していると述べた。
ニューヨーク南部連邦検察官事務所の起訴状によると、スーパーmicroの3名の幹部は米国の輸出管理法に違反し、価値25億ドル（約195億香港ドル）、輝達のAIチップを搭載したサーバーを中国に密輸した疑いがある。彼らは2024年から2025年にかけて、東南アジアの企業に対し米国のスーパーmicroにサーバーを注文させるよう指示した。これらのサーバーは米国内で組み立てられた後、台湾にあるスーパーmicroの施設に一旦運ばれ、その後東南アジアに出荷された。監視カメラの映像からは、東南アジアの従業員がドライヤーを使ってサーバーのラベルを剥がし、検査用のダミーサーバーに貼り替え、本物のサーバーはラベルなしのまま中国の顧客に渡されていた様子が確認できる。