اقترح فيتاليك بوتيرين خطة لتحسين آلية إجماع إيثريوم: استبدال Casper FFG بـ Minimmit

أوضح مؤسس إيثريوم المشارك فيتاليك بوتيرين مؤخرًا فكرة ترقية تقنية مهمة، حيث اقترح استبدال مكون الحسم النهائي الحالي Casper FFG بآلية جديدة تُسمى Minimmit. تمثل هذه المقترح محاولة لتحسين آلية إثبات الحصة (PoS) بشكل أكبر، بهدف إيجاد توازن أفضل بين الكفاءة والأمان.

وفقًا لأحدث البيانات، يبلغ سعر ETH حاليًا 2.16 ألف دولار، مع ارتفاع خلال 24 ساعة بنسبة +1.00%، ويظل السوق يراقب عن كثب الابتكارات في طبقة البروتوكول الخاصة بإيثريوم.

كيف يُبسط Minimmit عملية توقيع المُصادقين

يتمثل التحسين الأبرز في تصميم Minimmit في كفاءة عمل المُصادقين. ففي آلية Casper FFG الحالية، يحتاج المُصادقون إلى إتمام جولتين من التوقيعات لتأكيد الحسم النهائي. أما في خطة Minimmit التي اقترحها فيتاليك بوتيرين، فتم تبسيط هذه العملية بشكل كبير — حيث يكفي المُصادقون توقيع واحد فقط لإتمام الحسم النهائي.

يعني هذا التصميم “خطوة واحدة لإنهاء الأمر”، مما يسمح للشبكة بسرعة أكبر في الوصول إلى الإجماع، ويقلل من عبء الحساب على المُصادقين، ويرفع من سرعة استجابة الشبكة بشكل عام. بالنسبة لسلسلة عامة ذات حجم معاملات يومي كبير، فإن مثل هذا التحسين في الكفاءة قد يؤدي إلى تحسينات ملحوظة في القدرة على المعالجة.

تكلفة التوازن: انخفاض قدرة التحمل للأعطال

لكن، أي تحسين يأتي بثمن. لتحقيق هذا التبسيط، ستنخفض عتبة تحمل الأعطال في Minimmit من 33% في Casper FFG إلى حوالي 17%. هذا يعني أنه في الآلية الجديدة، يمكن للشبكة أن تتحمل عدم عمل أكثر من 17% من المُصادقين بشكل صحيح أو خبيث، ولن تظل قادرة على الحفاظ على النشاط والأمان.

مقارنةً بذلك، فإن تقليل قدرة التحمل بأكثر من ثلاثة أضعاف يبدو تكلفة كبيرة. لكن فيتاليك بوتيرين يرى أن هذا التوازن يستحق العناء — والمفتاح يكمن في كيفية التعامل مع الأعطال عند حدوثها بشكل مختلف.

حجج فيتاليك بوتيرين حول الأمان

يركز حجج فيتاليك بوتيرين الأساسية على مدى خطورة سيناريوهين للأعطال. ففي آلية Minimmit، عندما يحدث هجوم أو خطأ من جانب العميل، يميل النظام إلى “تنافس انقسامات متعددة للسلاسل” بدلاً من الوقوع في فخ “الحسم النهائي الخاطئ”.

ببساطة، إذا لم يتمكن المُصادقون من الوصول إلى حسم نهائي على سلسلة واحدة بسبب خطأ معين، فقد تتفرع عدة سلاسل مؤقتًا، ويمكن استعادة الحالة عبر تنسيق المجتمع. بالمقابل، إذا تم تأكيد حسم لكتلة بها مشكلة، فإن تكلفة استعادة الحالة ستكون أعلى بكثير، وقد تتطلب تدخلات أكثر حزمًا على مستوى الشبكة أو حتى هجرة قسرية (هارد فورك).

من هذا المنظور، فإن “عدم القدرة على التأكيد مؤقتًا” أسهل في المعالجة من “تأكيد كتلة خاطئة”، وهو ما يتوافق أكثر مع مبادئ التنسيق اللامركزي لسلاسل الكتل.

أهمية الابتكار في الإجماع في Layer 1 لإيثريوم في المنافسة

سيؤثر هذا المقترح مباشرة على قدرة إيثريوم التنافسية بين سلاسل Layer 1. فـ Solana معروفة بكفاءتها العالية، بينما تتميز Avalanche وPolygon بميزات في ابتكار آليات الإجماع. إذا تمكن Minimmit من تقليل قدرة التحمل للأعطال مع تحسين سرعة الحسم بشكل كبير، فقد تمنح إيثريوم ميزة تنافسية جديدة في جوهر آلية الإجماع.

بالطبع، يتطلب تقليل القدرة على التحمل من 33% إلى 17% مناقشات وتحققًا موسعًا من قبل المجتمع. ومن المؤكد أن هذا المقترح من فيتاليك سيحفز مزيدًا من التفكير العميق حول توازنات أمان آليات الإجماع.