Мільярдна компанія посилює внутрішньокорпоративне протистояння, Zhenshin Technology проводить масову заміну керівництва, генеральний директор голосує проти себе

Стаття｜Епоха Тижневик

У критичний момент після зміни ради директорів та підготовки річної звітності, знову втрутилася багата жінка з Сичуань Хе Ян.

11 березня ввечері компанія Zhenxin Technology (300101.SZ) опублікувала повідомлення, що відбулася перша позачергова сесія сьомої ради директорів, на якій було схвалено проєкт рішення «Про обрання голови ради директорів сьомого скликання та зміну законного представника компанії», а також «Про обрання членів спеціальних комітетів ради директорів».

На цій позачерговій сесії, номінований контролюючим акціонером групою Guoteng директор Лян Літао був обраний головою ради директорів Zhenxin Technology та виконує обов’язки законного представника компанії. Номінований групою Guoteng директор Чжень Ліньї став фінансовим директором компанії.

Це означає, що після повернення фактичного контролера Хе Ян отримала ключові посади в Zhenxin Technology.

Боротьба за фактичний контроль над Zhenxin Technology триває вже понад сім років і пов’язана з внутрішніми конфліктами групи Guoteng, де фактичним контролером з часткою 51% є Хе Ян, а команда засновників і менеджерів (Мо Сяоюй, Се Цзюнь, Сюй Цзінь, Бай Цзе) володіє 49%.

Проте, того ж вечора компанія повідомила, що колишній директор Мо Жань подав позов до Zhenxin Technology, вимагаючи визнати недійсним рішення позачергової загальної зборів від 12 лютого. Тоді було обрано новий склад ради директорів, з яких номіновані групою Guoteng кандидати отримали 3 місця для незалежних директорів і 2 — для інших.

Боротьба за контроль у Zhenxin Technology ще триватиме.

12 березня акції компанії різко впали на 7,04%, закрившись на рівні 23,11 юанів за акцію, а ринкова капіталізація склала 13,12 мільярдів юанів.

Обрання нового голови ради та фінансового директора викликало значні розбіжності

Згідно з повідомленням Zhenxin Technology, перша позачергова сесія сьомої ради директорів відбулася 11 березня у режимі особистого голосування, всі директори були присутні. Засідання очолив кандидат від Guoteng Лян Літао, який був обраний більшістю голосів (Лян Літао, Лі Сіньцзюнь, Чжень Ліньї, Лонг Цзунчжі, І Мяо — всі номіновані групою Guoteng). Інші високопосадовці компанії та представники з питань цінних паперів також були присутні.

Це засідання стало великим успіхом для Хе Ян, оскільки всі ключові питання, включаючи обрання голови ради, фінансового директора та членів спеціальних комітетів, були схвалені. Однак, розбіжності між сторонами залишилися.

За голосуванням щодо обрання Лян Літао головою ради, підтримали 5 голосами, проти — 4.

Проти проголосували не незалежні директори Се Цзюнь, Ян Гуоцзюнь і Ян Чжан, а також незалежний директор Лі І. Вони вважають, що посада голови ради та законного представника є важливими для компанії, і перед призначенням потрібно пройти відповідну перевірку та навчання; після зміни голови ради та представника необхідно внести зміни до відповідних ліцензій та сертифікатів компанії. Лян Літао не проходив таку підготовку і не надав компанії відповідних документів, тому компанія не могла провести передпризначену перевірку. Це може вплинути на збереження ліцензій компанії.

Незалежний директор Лі І також запропонував, що після завершення підготовки річної звітності та перевірки ліцензій слід завершити зміну голови ради та представника для забезпечення стабільного переходу.

Щодо обрання фінансового директора, також виникли розбіжності.

Згідно з рішенням, Чжень Ліньї був обраний фінансовим директором компанії, проте не незалежні директори Се Цзюнь, Ян Гуоцзюнь і Ян Чжан проголосували проти, а Лі І утримався. Вони вважають, що Чжень Ліньї не надав необхідних документів для перевірки та не пройшов відповідне навчання.

Крім того, були обрані кандидатури до аудиторської, комісії з оплати праці та оцінки, номінаційної та стратегічної комісій, переважно кандидатами від Guoteng.

Звертає увагу, що на цій же сесії було схвалено створення офісу ради директорів для централізованого управління печатками та ліцензіями компанії. Офіс відповідатиме за централізоване управління печатками (печатка компанії, контрактна печатка, фінансова печатка, печатка для рахунків-фактур) та важливими ліцензіями та сертифікатами. Очолить цей офіс кандидат, обраний головою ради, і він буде зареєстрований у раді.

Несподівано, під час цієї кадрової реорганізації генеральний директор компанії Ян Гуоцзюнь проголосував утримався.

Було схвалено його призначення на посаду генерального директора, але він утримався. Він вважає, що, оскільки Се Цзюнь більше не є головою ради, він не має здатності стабілізувати ключову команду компанії. Внутрішні розбіжності між акціонерами залишаються, і він не має можливості керувати командою для стабільного розвитку.

Ян Гуоцзюнь працює в компанії вже 17 років, довгий час був секретарем ради. Після відставки колишнього секретаря Чень Сілі 5 березня, він виконує обов’язки секретаря.

Колишній директор подав позов, щоб визнати вибори недійсними

Боротьба за контроль над Zhenxin Technology ще триває, і колишній директор подав позов, вимагаючи визнати недійсним рішення позачергової загальної зборів від 12 лютого.

11 березня компанія повідомила, що отримала повістку з суду від суду району Гао Сінь у місті Ченду, який розглядає справу про оскарження рішення зборів. Моральний позов поданий колишнім директором Мо Жанем, який вимагає визнати недійсним рішення зборів від 12 лютого 2026 року.

12 лютого Zhenxin Technology провела перше позачергове засідання, на якому було обрано новий склад ради директорів, з яких група Guoteng отримала 5 місць, а колишня команда — 3. 13 лютого було обрано представника працівників — Ян Чжан, але група Guoteng знову залишилася переважаючою.

Мо Жань вважає, що рішення зборів від 12 лютого порушує права інших акціонерів, зокрема, що номінанти не мають необхідних кваліфікацій, а вплив групи Guoteng на голосування є незаконним.

Мо Жань — син колишнього голови ради Мо Сяоюя, раніше був директором компанії.

Щодо доказів у цій справі, 12 березня внутрішні джерела компанії повідомили, що є відповідні документи, але на момент публікації їх не було продемонстровано.

Засновник юридичної фірми Sichuan Angong, Цуй Веньгуань, 12 березня зазначив: «Позов Мо Жаня — це відповідь на кадрові зміни, які відбулися 12 лютого, і продовження боротьби за контроль. Перемога або поразка у цій справі стане ключовим моментом у боротьбі за контроль над компанією, але час судового процесу — важливий фактор. Важливо забезпечити нормальну роботу компанії та захист прав дрібних інвесторів у цей період.»