Juiz impede Meta de fazer afirmações 'exageradas' no julgamento de redes sociais

fechar

vídeo

Meta anuncia novos alertas de segurança infantil enquanto testemunho emocional abala tribunal

Painel do ‘The Big Money Show’ reage aos novos alertas de segurança infantil da Meta enquanto empresas de redes sociais enfrentam crescente escrutínio em tribunal por alegações sobre saúde mental de adolescentes.

O juiz do julgamento emblemático sobre redes sociais em Los Angeles proibiu a defesa da Meta de apresentar um documento onde a ré afirmou ter sofrido “abuso sexual na infância”.

A troca ocorreu após a audiência e a testemunha da ré, a psiquiatra Dra. Kara Bagot, serem dispensadas do dia. O advogado da Meta, Paul Schmidt, dirigiu-se ao juiz Carolyn Kuhl para perguntar sobre uma prova que queria apresentar ao tribunal.

O documento era uma inscrição em um pedido de moradia da ré, uma mulher de 20 anos identificada em tribunal como Kaley G.M. Ela preencheu o formulário após sua mãe expulsá-la de casa. Quando questionada na inscrição se havia sofrido algum “trauma ou evento traumático” na vida, ela escreveu: “exposição ao abandono, abuso emocional, físico e sexual na infância.”

MARK ZUCKERBERG ENFRENTA JÚRI EM JULGAMENTO HISTÓRICO SOBRE SUPOSTO VÍNCULO ENTRE JOVENS E DANO RELACIONADO ÀS REDES SOCIAIS

Advogado da Meta, Paul Schmidt, fora do tribunal na Califórnia. (Mike Blake/Reuters)

“Isso aconteceu na família, mas ela não foi questionada para detalhar”, disse Schmidt ao juiz. Schmidt queria apresentar o pedido, preenchido em maio de 2024 — após a abertura do processo — para mostrar que Kaley não listou “vício em redes sociais” como um de seus traumas.

Schmidt ofereceu-se para redigir “abuso sexual” do documento, pois isso não foi discutido ou mencionado em nenhum dos seus extensos registros médicos, que somam mais de 200. Ele afirmou que os outros traumas — abandono, abuso emocional e físico — estão todos respaldados nos depoimentos anteriores.

APPLE IMPLEMENTA FERRAMENTA DE VERIFICAÇÃO DE IDADE PARA GARANTIR QUE USUÁRIOS TENHAM 18 ANOS OU MAIS EM ALGUMAS APLICAÇÕES

Kuhl pediu para ver a inscrição e zombou, dizendo a Schmidt: “Parece que ela está mentindo aqui. Ela menciona autismo, abuso sexual que nunca aconteceu”, afirmou Kuhl.

Não foi discutido em tribunal se Kaley sofreu abuso sexual ou se mentiu ao afirmar que sofreu. O autismo foi mencionado em seus registros, mas ela nunca foi diagnosticada com a condição.

Mark Zuckerberg, CEO da Meta, chega ao Tribunal Superior de Los Angeles no Edifício do Tribunal dos Estados Unidos em 18 de fevereiro de 2026, em Los Angeles, Califórnia. (Jill Connelly/Getty Images)

Kuhl perguntou se havia alguma evidência de abuso sexual. Schmidt disse que não sabia de onde Kaley tirou isso, pois não foi explorado em seu depoimento.

“Neste documento, ela está exagerando. A lógica comum diz que ela precisa encontrar um lugar para ir, tentando convencer [a moradia] de que é uma criança abusada para que possam ajudá-la”, explicou Kuhl. “Ela está tornando isso o mais ‘grave’ possível.”

Schmidt discordou da interpretação de Kuhl sobre a prova, dizendo que só queria mencionar os traumas que ela já havia testemunhado anteriormente.

RESEARCHER DA META ALERTA PARA 500 MIL CASOS DIÁRIOS DE EXPLORAÇÃO INFANTIL NO FACEBOOK E INSTAGRAM

“Não sei como você não percebe o sentido do documento que recebo. Como juiz que atuou em tribunais de abuso infantil, às vezes as crianças fazem isso”, afirmou Kuhl.

Schmidt informou ao tribunal que desistiria do pedido, e Kuhl agradeceu.

Após a dispensa do júri, também foi discutida a questão do tempo restante para ambas as partes apresentarem seus argumentos. Kuhl havia determinado antes do julgamento que cada lado teria 40 horas para apresentar seu caso, incluindo todas as perguntas diretas e de re-direção. Atualmente, os advogados da ré, liderados por Mark Lanier, têm 5 horas e 56 minutos restantes. A defesa, que inclui Meta e Google, dispõe de 11 horas e 11 minutos.

Mark Lanier, advogado principal do autor, sai do tribunal na Califórnia. (Mike Blake/Reuters)

Lanier ainda tem testemunhas adicionais para chamar, incluindo Arturo Bejar, denunciante da Meta. Schmidt e a equipe de defesa pareciam controlar o tempo restante até o depoimento de Bagot, que eles têm questionado extensivamente.

Bagot estará na audiência pelo quinto dia na quinta-feira, o que Lanier admite ser incomum. Kuhl também está cansada do tempo que ela passou na testemunha.

“Quero dizer a todos onde isso vai chegar. Durante a noite, pensem: ‘Já fiz essa pergunta antes?’ Olhem para os jurados e perguntem se eles entenderam a situação”, disse Kuhl.

Kuhl opinou que, se uma das partes ficar sem tempo e não puder fazer a reconstituição, isso pode abrir caminho para um recurso.

“O tribunal de apelações do nosso sistema judicial ainda não se pronunciou sobre a grande questão do limite de tempo”, afirmou Kuhl. “Se dissermos que este é o relógio, e ele foi definido sem sabermos como seria, e de repente uma parte não puder fazer a reconstituição, o que vão dizer sobre isso?”

OBTENHA O FOX BUSINESS EM SEU DISPOSITIVO CLICANDO AQUI

Ela expressou otimismo de que as partes irão resolver a questão.

“Não se preocupem. Não briguem por isso. Vocês estão quase lá. Conseguirão terminar.”