‘نحن في وضع مالي كئيب، وقد ساء الوضع أكثر’: مراقب الميزانية يطلق إنذارًا أعلى بعد أن ألغت المحكمة العليا رسوم ترامب الجمركية

ترستان بوف

السبت، 21 فبراير 2026 الساعة 3:22 صباحًا بتوقيت غرينتش+9 قراءة لمدة 5 دقائق

حكمت المحكمة العليا يوم الجمعة بأن جزءًا كبيرًا من رسوم إدارة ترامب غير دستوري. قد يسعد ذلك المستهلك الأمريكي العادي، لكن القرار قد يؤدي إلى خسارة تريليونات الدولارات من إيرادات الحكومة على مدى العقد القادم، وفي النهاية سيعود ليؤثر على الاستقرار المالي للبلاد.

مع تزايد الأدلة على أن الرسوم الجمركية تؤثر سلبًا على المتسوقين والشركات الأمريكية، حكم قضاة المحكمة العليا 6-3 بأن ترامب تجاوز سلطته عندما فرض رسومًا طارئة واسعة على عدد من شركاء التجارة. رحبت بتحقيق القرار تحالفات الأعمال، وارتفعت الأسواق بعد الخبر.

وكانت مجموعة لم تكن سعيدة جدًا هي لجنة الميزانية الفيدرالية المسؤولة (CRFB)، وهي منظمة غير حزبية تركز على الاستدامة المالية. بينما عارض الكثيرون في الولايات المتحدة وخارجها سياسة ترامب التجارية المميزة، كانت إيرادات الحكومة من الرسوم الجمركية قد حققت بالفعل مليارات الدولارات، مع وجود تريليونات أخرى مدمجة في الحسابات المالية لبقية فترة ترامب وما بعدها. تلك الإيرادات المتوقعة اختفت يوم الجمعة، ونتيجة لذلك، تدهورت النظرة المالية الكئيبة بالفعل للولايات المتحدة بشكل أكبر.

“مع حكم المحكمة العليا اليوم الذي يؤكد عدم قانونية رسوم الطوارئ التي فرضها الرئيس ترامب، ستصبح البلاد الآن أعمق بمقدار حوالي تريليونَي دولار في العجز”، قالت مايا ماكغينيس، رئيسة CRFB، في بيان. “نحن في وضع مالي كئيب، وقد ساء الوضع أكثر.”

لسنوات، لم تتمكن البلاد من السيطرة على عبء ديونها. لم يكن المشرعون والرؤساء من كلا الحزبين مستعدين لزيادة الضرائب بشكل كبير أو تقليل الإنفاق الضروري، وهي إجراءات من شأنها أن تساعد في موازنة الميزانية. في وقت سابق من هذا الشهر، توقعت مكتب الميزانية التابع للكونغرس غير الحزبي أن يرتفع الدين الوطني كنسبة من الناتج المحلي الإجمالي، والذي يبلغ حاليًا حوالي 100%، إلى 120% خلال 10 سنوات. مع ارتفاع العبء، تزداد أيضًا مدفوعات الفوائد اللازمة لخدمة ذلك الدين. كل ذلك يهدد بإزاحة الإنفاقات الأخرى ويحد من قدرة الحكومة على تحريك الأموال والاستجابة للأزمات غير المتوقعة.

تلبية الاحتياجات

لكن تلك التقديرات افترضت أن السياسات الحالية ستظل سارية. في وقت سابق من هذا الأسبوع، نشرت CRFB تحليلًا يوضح تكاليف إلغاء رسوم ترامب، ووجد أن الإيرادات المفقودة ستكون أحد العوامل التي تساهم في سيناريو “بديل أسوأ”، حيث يرتفع الدين كنسبة من الناتج المحلي الإجمالي إلى 131% بحلول عام 2036، مقارنة بالتوقع الأساسي البالغ 120%. من شأن ذلك أن يرفع مدفوعات الفوائد بما يقرب من تريليون دولار بحلول نهاية العقد، مما يهدد بتجاوز الإنفاق على كل شيء من الضمان الاجتماعي إلى البنية التحتية للنقل.

متابعة القصة  

أوصت CRFB الكونغرس بسرعة إيجاد وسيلة لتعويض تلك الإيرادات المفقودة من الرسوم الجمركية، إما من خلال الموافقة على رسوم بديلة أو إيجاد طريقة أخرى لتعويض الخسارة. في العام الماضي، عندما كانت المحكمة العليا على وشك بدء سماع الحجج حول شرعية رسوم ترامب الطارئة، أدرجت المنظمة عددًا من الخيارات التي يمكن أن ينظر فيها التشريع.

كانت بعض الحلول طويلة الأمد، مثل تقليل التخفيضات الضريبية أو خفض الإنفاق. ويشمل ذلك التكاليف المتوقعة لمشروع قانون “مشروع قانون واحد جميل كبير” الذي اقترحه ترامب، والذي يمكن أن يضيف وحده ما يصل إلى 4 تريليون دولار إلى العجز خلال العقد القادم.

كانت آليات أخرى أكثر حداثة. أحد الخيارات كان استبدال الرسوم الجمركية بضريبة تعديل الحدود، وهي نسخة من ضريبة القيمة المضافة، أو VAT، على السلع التي تفرضها معظم دول العالم بشكل أو بآخر. بينما تفرض الرسوم الجمركية عقوبات انتقائية على واردات معينة، فإن ضريبة القيمة المضافة تفرض على جميع المنتجات بشكل متساوٍ وغالبًا ما يكون لها تأثير محايد على التجارة.

مسار آخر سيكون ببساطة استبدال الرسوم الجمركية برسوم جمركية أخرى. لا يزال بإمكان ترامب أن يستخدم مخاوف الأمن القومي أو تشويه السوق لتطبيق الرسوم الجمركية بهذه الطريقة. ولكن على عكس تدابيره “الطارئة” التي تم إلغاؤها، فإن الموافقة على هذه الحواجز ستتطلب على الأرجح إجراءات طويلة تتضمن تحقيقات وتقارير للكونغرس.

جمهور ترامب الصعب

ولكن حتى بدون الإجراءات البيروقراطية الثقيلة، قد لا يكون المستهلكون الأمريكيون مستعدين لإعادة إحياء رسوم ترامب الجمركية الواسعة. يقول نحو ثلثي الأمريكيين إن الرسوم تجعل حياتهم اليومية أقل قدرة على التحمل، بما في ذلك غالبية من صوتوا لترامب في انتخابات 2024، وفقًا لاستطلاع أجرته مجلس العلاقات الخارجية نُشر هذا الأسبوع.

ومن المحتمل أن تعارض الشركات ذلك أيضًا. في بيان يدعم حكم المحكمة العليا، حثت غرفة التجارة الأمريكية إدارة ترامب على “استغلال هذه الفرصة لإعادة ضبط سياسة الرسوم الجمركية بشكل يؤدي إلى نمو اقتصادي أكبر، وزيادة الأجور للعمال، وتقليل التكاليف على الأسر”. وبالطبع، كانت الشركات الصغيرة هي التي قدمت أول دعوى ضد الإدارة، متشككة في شرعية نظام الرسوم الجمركية الخاص بها العام الماضي.

لكن بينما قد يهلل العديد من الأمريكيين لتقليل سياسة ترامب التجارية الحمائية هذا الأسبوع، فإن النظرة المستقبلية المالية للبلاد تظل تتدهور. الخلاصة، وفقًا لمايا ماكغينيس من CRFB، هي أن الولايات المتحدة في حاجة ماسة إما إلى أموال أو مدخرات لسد عجزها الهائل. وفي الوقت الحالي، لا تحصل على أي منهما.

“نحتاج إلى أن تقدم واشنطن جدول أعمال لمعالجة الدين بشكل حقيقي. وهذا يتطلب خفض الإنفاق، وزيادة الإيرادات، وخفض تكاليف الرعاية الصحية، وتأمين صناديق الثقة لدينا”، قالت. “مهما كانت الآراء حول الرسوم الجمركية نفسها، فإن البلاد بحاجة إلى تلك الـ2 تريليون دولار من التحسينات المالية، ويجب أن تُخصص جميعها لتقليل العجز.”