2025年6月17日、カナダのアルバータ州カナナスキスで開催されたG7サミットのリーダーたち。アンバー・ブラッケン | ロイター米国の貿易相手国は、金曜日に最高裁判所がドナルド・トランプ大統領のグローバル関税に関する主要な貿易政策の大部分を違憲とした判決を下したことに対し、慎重な歓迎の意を示した。しかし、世界の貿易団体は、輸入関税を巡る不確実性が残ると警告した。長らく待たれていた最高裁判決で、関税を根拠とする法律は「大統領に関税を課す権限を与えていない」と、賛成6対反対3の多数意見で判決された。判決後数時間で、トランプ氏は新たな10％の「グローバル関税」を課す行政命令に署名したと述べた。「セクション122」の関税は「ほぼ即時」に発効するという。金曜日の午後、ホワイトハウスの記者会見でトランプ氏は、6対3の判決に対して「非常に失望した」と述べた。トランプ氏の関税体制は、英国からインド、欧州連合に至るまで多くの国に影響を及ぼした。一部の国、例えばベトナムやブラジルは依然として交渉中である。台湾は、世界有数の契約半導体メーカーと最先端半導体の生産国であり、最初の評価によると、10％の一律関税率は経済に「限定的な影響」を与えると述べた。台湾政府は土曜日の声明で、今後も「動向を綿密に監視し」、米国と緊密に連絡を取りながら、具体的な措置を理解し、適時対応するとした。フランスのマクロン大統領は、最高裁判決は権力に対する有効な抑制装置を持つことの重要性を証明したと述べたと報じられている。「最高裁判所と法の支配を持つことは悪いことではない」と、ロイターは土曜日のパリでのイベントで彼の発言を伝えた。英国政府のスポークスパーソンは、今後もホワイトハウスと協力し、判決が英国や世界の関税にどのように影響するかを理解しようとすると述べた。「これは米国が決定すべき問題だが、詳細が発表され次第、英国企業を引き続き支援していく」とスポークスパーソンは述べた。「英国は世界で最も低い相互関税率を享受しており、いかなるシナリオでも米国との優遇貿易関係は継続すると期待している。」英国は昨年5月に米国と広範な貿易協定を締結し、多くの品目に対して一律10％の関税を課したが、鋼鉄、アルミニウム、自動車、医薬品には特定の除外措置も含まれていた。最高裁判決は主に相互関税に焦点を当てており、判決は英国と米国の貿易協定の多く、特に鋼鉄、医薬品、自動車に対する優遇セクター関税には影響しない。しかし、英国商工会議所（BCC）は、米国最高裁判決は関税に関する不確実性を増すと指摘した。今すぐ見る動画3:56SCOTUS判決はトランプ関税に対する「非常に明確な反発」だとジャミル・ジャーファー氏ストリートの声BCCの貿易政策責任者ウィリアム・ベインは、「この動きは英国企業にとって濁った水を澄ませるものではほとんどなく、米国大統領は依然として鋼鉄とアルミニウムの関税を維持するための他の選択肢を持っている」と警告した。「裁判所の決定はまた、米国の輸入業者が既に支払った関税を取り戻す方法や、英国の輸出業者が商取引条件に応じてリベートの一部を受け取れるかどうかについても疑問を投げかけている」とベインは声明で述べた。「英国にとって最優先事項は、可能な限り関税を引き下げることだ。」欧州委員会の貿易・経済安全保障担当スポークスパーソンのオロフ・ギルは、「両側の企業は『安定性と予測可能性』に依存している」と述べた。「私たちは米国政府と緊密に連絡を取り、この判決に対して彼らが取る意図のある措置について明確さを求めている」とギルは述べた。「したがって、低関税を推進し、削減に向けて努力し続ける。」一方、カナダの米国・カナダ貿易関係担当大臣のドミニク・ルブランは、「この決定は、米国が課したIEEPA関税が不当であるというカナダの立場を強化するものだ」と述べた。まだ「貿易の勝利」はない------------------他の地域では、スイスの技術産業団体であるSwissmemは判決を歓迎したが、トランプ政権が他の法律を用いて「関税を正当化」する可能性もあり、スイスの政策立案者に対して新たな自由貿易協定による競争力強化を呼びかけた。「スイスの輸出産業の観点からは、これは良い決定だ。高関税は技術産業に深刻なダメージを与えた。しかし、今日の判決はまだ何も勝ち取っていない」とSwissmemはX（旧Twitter）に書いた。「高関税は技術産業に深刻なダメージを与えた」とSwissmemは述べ、「今最も重要なのは、米国との関係を迅速に確立し、拘束力のある貿易協定を締結することだ」とした。国際商工会議所（ICC）は、多くの企業が最近の「大きな負担」により判決を歓迎するとしつつも、「しかし、企業は簡単なプロセスを期待すべきではない。米国の輸入手続きの構造上、請求は管理上複雑になる可能性が高い。今日の判決はこの問題について沈黙しており、国際貿易裁判所や米国当局からの明確な指針が必要だ。そうしなければ、不要なコストや訴訟リスクを最小限に抑えることができない」とICCは述べた。_— CNBCのジャクソン・ペックとグレッグ・ケネディがこのストーリーに寄稿した。_
米国の取引相手国は最高裁の関税判決を歓迎しているが、企業は依然として「曖昧な水域」を航行しなければならない
2025年6月17日、カナダのアルバータ州カナナスキスで開催されたG7サミットのリーダーたち。
アンバー・ブラッケン | ロイター
米国の貿易相手国は、金曜日に最高裁判所がドナルド・トランプ大統領のグローバル関税に関する主要な貿易政策の大部分を違憲とした判決を下したことに対し、慎重な歓迎の意を示した。しかし、世界の貿易団体は、輸入関税を巡る不確実性が残ると警告した。
長らく待たれていた最高裁判決で、関税を根拠とする法律は「大統領に関税を課す権限を与えていない」と、賛成6対反対3の多数意見で判決された。
判決後数時間で、トランプ氏は新たな10％の「グローバル関税」を課す行政命令に署名したと述べた。「セクション122」の関税は「ほぼ即時」に発効するという。金曜日の午後、ホワイトハウスの記者会見でトランプ氏は、6対3の判決に対して「非常に失望した」と述べた。
トランプ氏の関税体制は、英国からインド、欧州連合に至るまで多くの国に影響を及ぼした。一部の国、例えばベトナムやブラジルは依然として交渉中である。
台湾は、世界有数の契約半導体メーカーと最先端半導体の生産国であり、最初の評価によると、10％の一律関税率は経済に「限定的な影響」を与えると述べた。
台湾政府は土曜日の声明で、今後も「動向を綿密に監視し」、米国と緊密に連絡を取りながら、具体的な措置を理解し、適時対応するとした。
フランスのマクロン大統領は、最高裁判決は権力に対する有効な抑制装置を持つことの重要性を証明したと述べたと報じられている。
「最高裁判所と法の支配を持つことは悪いことではない」と、ロイターは土曜日のパリでのイベントで彼の発言を伝えた。
英国政府のスポークスパーソンは、今後もホワイトハウスと協力し、判決が英国や世界の関税にどのように影響するかを理解しようとすると述べた。
「これは米国が決定すべき問題だが、詳細が発表され次第、英国企業を引き続き支援していく」とスポークスパーソンは述べた。
「英国は世界で最も低い相互関税率を享受しており、いかなるシナリオでも米国との優遇貿易関係は継続すると期待している。」英国は昨年5月に米国と広範な貿易協定を締結し、多くの品目に対して一律10％の関税を課したが、鋼鉄、アルミニウム、自動車、医薬品には特定の除外措置も含まれていた。
最高裁判決は主に相互関税に焦点を当てており、判決は英国と米国の貿易協定の多く、特に鋼鉄、医薬品、自動車に対する優遇セクター関税には影響しない。
しかし、英国商工会議所（BCC）は、米国最高裁判決は関税に関する不確実性を増すと指摘した。
今すぐ見る
動画3:56
SCOTUS判決はトランプ関税に対する「非常に明確な反発」だとジャミル・ジャーファー氏
ストリートの声
BCCの貿易政策責任者ウィリアム・ベインは、「この動きは英国企業にとって濁った水を澄ませるものではほとんどなく、米国大統領は依然として鋼鉄とアルミニウムの関税を維持するための他の選択肢を持っている」と警告した。
「裁判所の決定はまた、米国の輸入業者が既に支払った関税を取り戻す方法や、英国の輸出業者が商取引条件に応じてリベートの一部を受け取れるかどうかについても疑問を投げかけている」とベインは声明で述べた。「英国にとって最優先事項は、可能な限り関税を引き下げることだ。」
欧州委員会の貿易・経済安全保障担当スポークスパーソンのオロフ・ギルは、「両側の企業は『安定性と予測可能性』に依存している」と述べた。
「私たちは米国政府と緊密に連絡を取り、この判決に対して彼らが取る意図のある措置について明確さを求めている」とギルは述べた。「したがって、低関税を推進し、削減に向けて努力し続ける。」
一方、カナダの米国・カナダ貿易関係担当大臣のドミニク・ルブランは、「この決定は、米国が課したIEEPA関税が不当であるというカナダの立場を強化するものだ」と述べた。
まだ「貿易の勝利」はない
他の地域では、スイスの技術産業団体であるSwissmemは判決を歓迎したが、トランプ政権が他の法律を用いて「関税を正当化」する可能性もあり、スイスの政策立案者に対して新たな自由貿易協定による競争力強化を呼びかけた。
「スイスの輸出産業の観点からは、これは良い決定だ。高関税は技術産業に深刻なダメージを与えた。しかし、今日の判決はまだ何も勝ち取っていない」とSwissmemはX（旧Twitter）に書いた。
「高関税は技術産業に深刻なダメージを与えた」とSwissmemは述べ、「今最も重要なのは、米国との関係を迅速に確立し、拘束力のある貿易協定を締結することだ」とした。
国際商工会議所（ICC）は、多くの企業が最近の「大きな負担」により判決を歓迎するとしつつも、
「しかし、企業は簡単なプロセスを期待すべきではない。米国の輸入手続きの構造上、請求は管理上複雑になる可能性が高い。今日の判決はこの問題について沈黙しており、国際貿易裁判所や米国当局からの明確な指針が必要だ。そうしなければ、不要なコストや訴訟リスクを最小限に抑えることができない」とICCは述べた。
— CNBCのジャクソン・ペックとグレッグ・ケネディがこのストーリーに寄稿した。