La Corte Suprema anula la mayor parte de los aranceles de Trump

Puntos Clave

• La Corte Suprema dictaminó el viernes que la mayoría de los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump en 2025 eran ilegales.
• Trump ha prometido volver a imponer los impuestos a la importación bajo otras leyes si es derrotado en la Corte Suprema.
• El impacto económico de la sentencia podría ser limitado si la administración reemplaza rápidamente los aranceles.

La política económica emblemática del presidente Donald Trump era ilegal.

Así lo afirmó la Corte Suprema, que el miércoles falló en contra de los amplios aranceles que Trump impuso a la mayoría de los socios comerciales de EE. UU. en 2025 utilizando sus poderes de emergencia. En una decisión de 6-3, la corte determinó que Trump excedió su autoridad como presidente al imponer los impuestos a la importación.

La sentencia anula todos los aranceles que Trump impuso bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977. Esto representa aproximadamente el 75% de todos los aranceles que Trump impuso el año pasado, según un análisis de UBS, incluyendo los aranceles “recíprocos” que aplicó a las importaciones de la mayoría de los países del mundo.

La decisión mantiene en vigor aranceles sobre artículos específicos como automóviles y acero, que fueron impuestos bajo una autoridad diferente, la sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962.

“El presidente no posee autoridad inherente para imponer aranceles durante tiempos de paz”, dijo la sentencia. “En cambio, se basa exclusivamente en la IEEPA para defender los aranceles impugnados.”

Qué Significa Esto Para La Economía

El impacto económico de la sentencia podría ser pequeño si Trump restablece los niveles originales de los aranceles. Si los niveles de los aranceles finalmente disminuyen, la inflación sería menor, dicen los analistas.

Trump Podría Imponer Nuevos Aranceles

La corte falló a favor de Learning Resources Inc., que fabrica materiales educativos, y demandó a la administración el año pasado argumentando que la IEEPA no le otorga a Trump la autoridad para imponer aranceles a su antojo.

La decisión vuelve a poner en incertidumbre la política comercial de EE. UU. Antes de la sentencia, la administración Trump prometió volver a imponer aranceles bajo diferentes justificaciones legales si la corte fallaba en contra de los aranceles. La administración “comenzaría al día siguiente” a restablecer los aranceles, dijo el representante comercial Jamieson Greer al New York Times el mes pasado.

No estaba claro cuán pronto Trump impondría nuevos aranceles, ni si serían tan altos como los anteriores.

Los aranceles tienen como objetivo reequilibrar el comercio global a favor de EE. UU. y potenciar la manufactura y los empleos estadounidenses en ese sector, entre otros objetivos.

Los impuestos a la importación de Trump han tenido un impacto significativo en las economías de EE. UU. y del mundo, reconfigurando patrones comerciales, ralentizando el crecimiento económico global, afectando el mercado laboral estadounidense y presionando al alza la inflación. También han afectado las finanzas familiares, ya que los importadores han trasladado los costos a los consumidores, lo que según un análisis del Yale Budget Lab cuesta a los hogares típicos 1,681 dólares al año.

Al mismo tiempo, los 216 mil millones de dólares en ingresos que generaron los aranceles en el año fiscal 2025 ayudaron a reducir el déficit fiscal del gobierno de EE. UU. EE. UU. cerró el año fiscal 2025 con un déficit de 1.78 billones de dólares, frente a 1.84 billones en 2024.

Impacto Económico Poco Claro

Antes de la sentencia, los analistas especularon sobre lo que significaría una derrota de Trump para la economía. Al final, los aranceles podrían volver en una forma diferente, dejando en efecto esas fuerzas económicas. Por ejemplo, la sección 232 de la Ley de Expansión Comercial permite al presidente imponer aranceles a ciertos productos tras una investigación del Departamento de Comercio, mientras que la sección 301 permite aranceles a un país que se considere que participa en prácticas comerciales desleales.

“Hemos mantenido que el caso en curso en la Corte Suprema no cambia nuestras expectativas sobre la política comercial de EE. UU., ya que el presidente puede aprovechar una variedad de otras autoridades—tanto temporales como de mayor duración—para reemplazar o reimponer rápidamente los niveles actuales de aranceles”, escribieron Ariana Salvatore y Bradley Tian, estrategas de Morgan Stanley, en un comentario el mes pasado.

Educación Relacionada

¿Qué es un arancel y por qué son importantes?

Guerras comerciales explicadas: historia, beneficios y ejemplo EE. UU.-China

El mes pasado, Trump dijo que habría un “caos total” si la corte fallaba en contra de sus aranceles debido a la pérdida de ingresos y la posible obligación de pagar miles de millones en reembolsos de aranceles. Si la corte elimina los aranceles, “¡estamos jodidos!”, escribió en mayúsculas en una publicación en su plataforma Truth Social.

También es posible que la Casa Blanca aproveche la oportunidad para reducir en cierta medida los niveles de los aranceles, lo que disminuiría la inflación en un momento en que los oponentes políticos demócratas de Trump están enfatizando las preocupaciones de los votantes sobre el costo de vida.

“Creemos que hay margen para que la administración adopte un enfoque más suave respecto al régimen general de aranceles, dado el reciente enfoque político en la asequibilidad”, escribieron Salvatore y Tian.

¿Tienes un consejo de noticias para los reporteros de Investopedia? Por favor, envíanos un correo a

[email protected]