Віталік Бутерін попереджає про зростаючу боротьбу за контроль у криптоіндустрії

Джерело: Coindoo Оригінальна назва: Віталік Бутерін попереджає про зростаючу боротьбу за контроль у крипто Оригінальне посилання: Для Віталіка Бутеріна центральна напруга, що формує майбутнє крипто, — це не інновації проти регулювання, а контроль проти незалежності.

Він стверджує, що уряди та великі корпорації діють за схожим інстинктом: здобути якомога більше контролю над системами, водночас чинячи опір контролю, нав’язаному іншими.

Ключові висновки

• Бутерін каже, що уряди та корпорації вибірково підтримують відкриті системи, водночас тихо просуваючи більше контролю
• Він вважає Ethereum нейтральною, цензуростійкою інфраструктурою, яка має конкурувати з централізованими платформами, а не ізолюватися від них
• Стейблкоїни стають основним полем битви між інституційним контролем і крипто-орієнтованими інструментами приватності

Це не робить інституції природними ворогами криптопанків, каже Бутерін, але безумовна довіра стає небезпечною. Підтримка відкритих систем, інструментів приватності або децентралізації часто є вибірковою. Інституції можуть підтримувати відкритість у одній сфері, водночас тихо підривати її в іншій.

Інституції грають обидві сторони

Бутерін підкреслює, як цей патерн повторюється по всьому світу. В Європі політики публічно підтримують відкритий вихідний код як основу цифрового суверенітету, але паралельно з цим з’являються зусилля послабити сквозне шифрування через обов’язкові механізми доступу. У Сполучених Штатах рамки спостереження, такі як Закон Патріота, продовжують діяти з малою політичною волею до їх скасування, незалежно від партії при владі.

Для Бутеріна ці протиріччя не випадкові. Вони відображають послідовний спосіб мислення: відкритість терпима, коли вона не загрожує владі. Коли ж загрожує, швидко з’являється тиск для нагляду та контролю.

Чому нейтральність Ethereum важлива

На тлі цього Бутерін позиціонує Ethereum як інфраструктуру, створену для мінімізації бар’єрів, а не для повного знищення інституцій. Він описує її як цензуростійкий рівень виконання, де додатки можуть працювати без дозволу, дозволяючи розробникам створювати альтернативи централізованим біржам, кастодіанам і системам ідентифікації.

Мета, каже він, — не ізоляція від традиційного світу, а конкуренція. Міцні децентралізовані системи мають бути здатні самостійно функціонувати, водночас інтегруючись з інституціями там, де це сприяє ширшому впровадженню.

Стейблкоїни та наступна фаза контролю

Бутерін вважає, що стейблкоїни стануть наступною важливою точкою напруги. Уряди та корпорації прагнуть цифрових валют, які є надійними та відповідними вимогам, але водночас хочуть мати сильний контроль над ризиками, моніторингом і дотриманням правил. Геополітичні фактори, ймовірно, визначатимуть, які блокчейни віддають перевагу різні емітенти, потенційно фрагментуючи ліквідність по регіонах.

Одночасно він очікує, що технології приватності продовжать розвиватися. Інструменти, такі як доказ нульових знань, можуть дозволити користувачам демонструвати відповідність без розкриття повної історії транзакцій. Однак ці компроміси, ймовірно, викличуть глибокі суперечки всередині криптоспільноти, оскільки приватність і регулювання стикаються.

Загалом, Бутерін стверджує, що інституції завжди прагнутимуть до повного контролю над своїми гаманцями, інфраструктурою та даними. Ця реальність накладає відповідальність на розробників Ethereum і криптопанків, щоб забезпечити звичайним користувачам доступ до безпечних, самовладних способів зберігання та використання цифрових грошей — навіть у міру розширення інституційного крипто.