Kaspaはその技術で尊敬を集めるために何年も費やしてきましたが、価格動向と採用は多くの人が期待したほど追いついていません。その技術的な約束と市場の現実とのギャップが、拡大する議論の中心となっています。アナリストのY.Stanは、問題は速度やスケーラビリティ、アーキテクチャではないと考えています。本当の問題は、Kaspaが市場にどのように入り、どのように成長し続けているかに深く関係しています。
Kaspaはプレマインなし、ベンチャー支援なし、インサイダーによる供給コントロールなしでローンチされました。その公正なローンチ構造は、トークン配分やプライベートディールで満たされた市場の中でKASの信頼性を築くのに役立ちました。Y.Stanは、同じ構造が今やKaspaの競争能力を制限していると主張します。
Kaspaには長期的な成長を支える財務資源がありません。取引所上場、エコシステムのインセンティブ、継続的なアウトリーチを支援する中央プールも存在しません。競合する主要な暗号資産は何らかの形で資本展開を調整して運用しています。Kaspaはほぼ完全に有機的成長に依存しており、技術が優れていても動きは遅いです。
Y.Stanは、公平性だけでは市場を動かせないと強調します。可視性を得るにはリソースが必要であり、そのリソースは調整を必要とします。
Kaspaは、そのプルーフ・オブ・ワーク設計と分散化の重視からしばしばビットコインと比較されます。Y.Stanは、Kaspaが特定の技術的指標でビットコインを上回ることもできると指摘しています。しかし、その優位性は市場の支配にはつながっていません。
技術は自己分散しません。ネットワークは、開発者、取引所、機関が参加するインセンティブを受け取ることで成長します。これらの関係を支援する予算がなければ、Kaspaは自主的なアドボカシーに頼ることになります。そのアプローチは、コアコミュニティを超えた認知度の拡大を遅らせることになります。
Y.Stanは、技術が自ずと語ると信じることは、公平な競争の場があると仮定していると指摘します。暗号市場はそのように運営されていません。
Monero (XMR) を再び買う時か？トップアナリストが見るものは_**
Y.Stanが提起する中心的な疑問は、初期のKAS保有者に関するものです。多くの人がKaspaの評価が低いときに参入し、潜在的な上昇余地が大きいときに保有しました。これらのポジションは、少なくとも紙上ではかなりの価値を持っています。
Y.Stanはこれらの保有者に直接挑戦します。Kaspaへの信頼が強いままであれば、エコシステムへの再投資が続くべきです。マーケティング、流動性、上場支援に資金を投入すれば、関係者全員の成長を加速させることができます。その行動がなければ、長期的な停滞の可能性が高まります。
投機だけの再投資なしの状態は、受動的な搾取に変わります。そのダイナミクスは、時間とともに分散型プロジェクトの弱体化を招きます。
主要な取引所は、技術が優れているだけで資産を上場しません。上場には努力、関係性、資金が必要です。Y.Stanは、Tier 1の露出に向けた本格的な推進の欠如を指摘しています。
Kaspaは技術的には尊敬されていますが、積極的な予算を持つ競合他社と比べて商業的には見えません。その可視性のギャップは、流動性、開発者の関心、機関投資家の参加に影響します。継続的なアウトリーチがなければ、Kaspaはニッチな成功にとどまり、支配的なネットワークにはなり得ません。
Bitcoin (BTC) の価格は回復していますが、このチャートはクラッシュは終わっていないことを示しています_**
有機的成長は魅力的に聞こえますが、市場は調整を報います。
Y.StanはKaspaの可能性を否定しません。その批評は悲観的ではなく現実的な視点に焦点を当てています。公正なローンチは誠実さを生み出しましたが、誠実さだけではネットワークは拡大しません。
Kaspaの未来は、初期の勝者、ビルダー、長期サポーターが成長に向けて一致団結できるかにかかっています。可視性への資金投入は分散化を損なうものではありません。戦略的な再投資はそれを強化します。
55.97K 人気度
32.52K 人気度
26.29K 人気度
9.34K 人気度
20.18K 人気度
Kaspa (KAS)の「フェアローンチ」が最大の呪いになる可能性
Kaspaはその技術で尊敬を集めるために何年も費やしてきましたが、価格動向と採用は多くの人が期待したほど追いついていません。その技術的な約束と市場の現実とのギャップが、拡大する議論の中心となっています。アナリストのY.Stanは、問題は速度やスケーラビリティ、アーキテクチャではないと考えています。本当の問題は、Kaspaが市場にどのように入り、どのように成長し続けているかに深く関係しています。
Kaspaはプレマインなし、ベンチャー支援なし、インサイダーによる供給コントロールなしでローンチされました。その公正なローンチ構造は、トークン配分やプライベートディールで満たされた市場の中でKASの信頼性を築くのに役立ちました。Y.Stanは、同じ構造が今やKaspaの競争能力を制限していると主張します。
Kaspaには長期的な成長を支える財務資源がありません。取引所上場、エコシステムのインセンティブ、継続的なアウトリーチを支援する中央プールも存在しません。競合する主要な暗号資産は何らかの形で資本展開を調整して運用しています。Kaspaはほぼ完全に有機的成長に依存しており、技術が優れていても動きは遅いです。
Y.Stanは、公平性だけでは市場を動かせないと強調します。可視性を得るにはリソースが必要であり、そのリソースは調整を必要とします。
KASの技術的強みは自動的に採用につながらない
Kaspaは、そのプルーフ・オブ・ワーク設計と分散化の重視からしばしばビットコインと比較されます。Y.Stanは、Kaspaが特定の技術的指標でビットコインを上回ることもできると指摘しています。しかし、その優位性は市場の支配にはつながっていません。
技術は自己分散しません。ネットワークは、開発者、取引所、機関が参加するインセンティブを受け取ることで成長します。これらの関係を支援する予算がなければ、Kaspaは自主的なアドボカシーに頼ることになります。そのアプローチは、コアコミュニティを超えた認知度の拡大を遅らせることになります。
Y.Stanは、技術が自ずと語ると信じることは、公平な競争の場があると仮定していると指摘します。暗号市場はそのように運営されていません。
Monero (XMR) を再び買う時か？トップアナリストが見るものは_**
初期のKAS保有者はKaspaの将来の方向性に影響を持つ
Y.Stanが提起する中心的な疑問は、初期のKAS保有者に関するものです。多くの人がKaspaの評価が低いときに参入し、潜在的な上昇余地が大きいときに保有しました。これらのポジションは、少なくとも紙上ではかなりの価値を持っています。
Y.Stanはこれらの保有者に直接挑戦します。Kaspaへの信頼が強いままであれば、エコシステムへの再投資が続くべきです。マーケティング、流動性、上場支援に資金を投入すれば、関係者全員の成長を加速させることができます。その行動がなければ、長期的な停滞の可能性が高まります。
投機だけの再投資なしの状態は、受動的な搾取に変わります。そのダイナミクスは、時間とともに分散型プロジェクトの弱体化を招きます。
Kaspaマーケティング空白はKASをTier 1の可視性の外に置いている
主要な取引所は、技術が優れているだけで資産を上場しません。上場には努力、関係性、資金が必要です。Y.Stanは、Tier 1の露出に向けた本格的な推進の欠如を指摘しています。
Kaspaは技術的には尊敬されていますが、積極的な予算を持つ競合他社と比べて商業的には見えません。その可視性のギャップは、流動性、開発者の関心、機関投資家の参加に影響します。継続的なアウトリーチがなければ、Kaspaはニッチな成功にとどまり、支配的なネットワークにはなり得ません。
Bitcoin (BTC) の価格は回復していますが、このチャートはクラッシュは終わっていないことを示しています_**
有機的成長は魅力的に聞こえますが、市場は調整を報います。
Y.StanはKaspaの可能性を否定しません。その批評は悲観的ではなく現実的な視点に焦点を当てています。公正なローンチは誠実さを生み出しましたが、誠実さだけではネットワークは拡大しません。
Kaspaの未来は、初期の勝者、ビルダー、長期サポーターが成長に向けて一致団結できるかにかかっています。可視性への資金投入は分散化を損なうものではありません。戦略的な再投資はそれを強化します。