RALPH Crash suscite l'indignation des investisseurs après la vente du développeur

• Le développeur a vendu $RALPH tokens pour « réduire les risques », provoquant une chute massive de 80 % du prix et la panique chez les traders.

• 70 % des traders ont vendu rapidement, tandis que 30 % ont tenu bon, perdant collectivement environ $2M en quelques heures.

• L’incident montre que les memecoins liés à de petits développeurs comportent de grands risques et nécessitent de la transparence pour instaurer la confiance.

Le memecoin $RALPH a chuté de près de 97 % après que le développeur ait vendu une part importante de tokens, ébranlant la confiance des investisseurs. La communauté a réagi rapidement, avec 70 % des traders qui ont quitté et 30 % qui ont tenu bon, perdant collectivement environ $2 millions.

La vente, évaluée à 300 000 $, a déclenché une bougie de prix immédiate de -80 %, illustrant la volatilité des coins à petite capitalisation, axés sur la communauté. Au-delà de l’ébranlement des traders, l’incident a soulevé des questions sur le contrôle du développeur et la durabilité du projet.

La pièce, inspirée par les techniques de stimulation de Ralph Wiggum en IA, distribue 99 % des royalties des tokens au développeur Geoffrey Huntley selon un calendrier de vesting. Cependant, Huntley a confirmé la vente depuis son portefeuille, faisant partie d’un groupe de 2 %, la qualifiant de « réduction des risques » nécessaire.

Il a tweeté : « des moments comme celui-ci mettront à l’épreuve les paperhands face aux diamondhands. Je tiens toujours Ralph btw. J’aurais pu attendre 12 heures jusqu’au prochain calendrier de vesting avant de vendre, mais je ne l’ai pas fait. » Cette déclaration met en lumière l’équilibre délicat que doivent gérer les développeurs entre gestion des risques personnels et attentes de la communauté.

Réaction du développeur et débat

Huntley a insisté sur le fait qu’il n’a jamais lancé ni contrôlé la pièce, déclarant : « Je n’ai jamais lancé cette pièce. Je n’en ai jamais eu le contrôle. Je n’ai jamais donné mon consentement. » De plus, il a souligné qu’il n’a pas accès en admin à la communauté, qui est gérée par quelqu’un d’autre.

Malgré ses affirmations, des membres de la communauté l’ont vivement critiqué. Un membre, Mir Auqib, a déclaré : « Ferme-la. Tu as gagné 250k grâce aux frais puis tu as décidé de liquider ton approvisionnement. Tu as ruiné un bon projet. » Ainsi, la tension entre les intentions du développeur et la perception des traders reste élevée.

Implications pour les investisseurs en memecoin

En conséquence, l’incident $RALPH souligne les risques inhérents aux memecoins liés à un seul développeur ou à de petits groupes. De plus, l’épisode montre à quelle vitesse la dynamique de trading peut s’inverser sur des marchés spéculatifs. Il met aussi en évidence l’importance de la transparence et d’une communication claire pour maintenir la confiance. Les investisseurs doivent désormais naviguer dans des marchés volatils tout en surveillant les actions des développeurs.

De plus, Huntley a défendu sa décision, affirmant que la vente a permis d’éviter des contrats de subvention restrictifs ou risqués. Il a ajouté : « ça a été deux semaines amusantes où des gens ont gagné des millions en tradant cette pièce dans tous les sens. Les frais ont été agréables, mais moi aussi j’avais besoin de réduire les risques de mes investissements. » Cela souligne une leçon essentielle : même des gains à court terme peuvent être éclipsés par des mouvements de liquidité soudains.