Младенцы и порно на Bitcoin: Моральное и юридическое зеркало, представленное крипто-сообществу

Если вы обнаружите, что ваш узел Bitcoin хранит запрещённый контент о детях, должны ли вы также нести ответственность? Это не просто технологический вопрос — это испытание закона, этики и того, как должна действовать децентрализованная сеть перед лицом реальных социальных последствий. В последнее время эта проблема вновь стала предметом горячих обсуждений после всестороннего отчёта RWTH Aachen University, в котором обнаружено графическое изображение и 274 ссылки на контент, изображающий насилие над детьми, хранящийся в блокчейне Bitcoin.

Юридическая сторона: SESTA-FOSTA и ответственность участников сети

Основной вопрос касается не только технологий, а закона. Конгресс США принял спорный закон SESTA-FOSTA, направленный на наказание интернет-провайдеров и других пользователей интернета за распространение конкурирующего контента — даже если они этого не знали или не планировали.

До принятия SESTA-FOSTA раздел 230 Закона о гражданской ответственности за коммуникации (Communications Decency Act) предоставлял защиту интернет-провайдерам и пользователям сети от такой ответственности. Но новый закон открыл новую территориальную дискуссию: если ваш компьютер является частью сети Bitcoin, и эта сеть хранит контент, связанный с детьми, можете ли вы нести юридическую ответственность?

Криптосообщество активно обсуждает этот вопрос. Разработчик Ethereum Влад Замфир опубликовал опрос в Twitter с вопросом: «Прекратите ли вы запускать свой полный узел, если узнаете, что в блокчейне закодирован конкурирующий контент о детях?» Только 15% из 2300 участников ответили «да» — что свидетельствует о том, что большинство сообщества не считает себя юридически ответственными за подобный контент.

Однако юридические эксперты призывают к более глубокому размышлению. По словам профессора юридической школы Кардоцо Аарона Райта, который также руководит рабочей группой Legal Industry Working Group в Ethereum Enterprise Alliance: «Это часть напряжения между сложностью изменения структуры данных, блокчейна, и требованиями в некоторых юридических сферах. В США это может прямо проявляться в виде детской порнографии.»

Блокчейн хранит запрещённый контент: как это происходит?

Ключевое понимание — как именно такой контент встроен в блокчейн. Это не просто PDF-файл или видео, которые можно просмотреть. Вместо этого конкурирующий контент закодирован и зашифрован в виде ссылок, оставленных вместе со всеми остальными данными внутри транзакции.

Из-за природы децентрализованного реестра этот контент остается там навсегда. Нет центрального администратора, который мог бы его удалить, нет кнопки «удалить». Это одна из внутренних противоречий технологии — мы создали систему, которая необратима, но теперь сталкиваемся с ситуациями, когда хотим изменить или удалить определённую информацию.

Центр Coin, некоммерческая организация, базирующаяся в Вашингтоне, объясняет: «Копия блокчейна не содержит буквальных текстов или изображений, а скорее случайные бессмысленные строки текста, которые, если знать, где искать, можно попытаться расшифровать в их исходную форму.»

Эксперты говорят: стоит ли нам волноваться о нашем узле?

Профессор Принстона Арвинд Нарянан заявил, что выступает против того, что он назвал «поверхностной» реакции мейнстримных СМИ. Он сказал: «Во-первых, закон — это не алгоритм. Цель — важный фактор при определении законности.»

Это критический момент. Большинство законов о распространении конкурирующего контента требуют знания и умысла — то есть, вы должны знать, что делаете, и делать это сознательно. Если вы — случайный оператор узла, не имеющий представления о содержимом внутри блокчейна, трудно признать вас уголовно ответственным.

Но это порождает другой вопрос: как определить, кто сознательно несёт ответственность за такой контент? Псевдонимная природа Bitcoin усложняет правоохранительным органам отслеживание ответственных сторон.

Есть ли решение?: шифрование и другие идеи разработчиков

Разработчики не выступают за бездействие. Профессор Корнельского университета Эмин Гун Сирер предложил, что стандартное программное обеспечение для криптовалюты лишено инструментов для декодирования контента из блокчейна. Разработчик Bitcoin Мэтт Корэлло отметил, что шифрование может стать одним из решений: «Если наличие такой информации в зашифрованной форме допустимо, то простое шифрование данных решит проблему.»

Также рассматриваются другие технические подходы:

• участники сети могут выбрать не скачивать подозрительный контент
• узлы могут осуществлять обрезку блокчейна и хранить только «хеши и побочные эффекты»
• разработчики могут создать механизмы фильтрации

Но, как отметил Корэлло, прежде чем вводить такие меры, необходима более ясная правовая база. «Нужно чётко определить, что именно считается незаконным, прежде чем разработчики начнут реализовывать эти решения», — сказал он.

Глубокий вопрос

В конечном итоге, эта проблема — не только о детях и порнографии, а о фундаментальном напряжении между децентрализованной, нецензурируемой технологией и общественными нормами, которые мы хотим защищать. Европа сталкивается с подобной проблемой через концепцию «право быть забытым», в то время как США борются с последствиями такого контента.

Можно поддерживать Bitcoin и децентрализованные реестры, оставаясь при этом глубоко озабоченными риском того, что такая неизменяемая система может использоваться для хранения крайне вредоносного контента, который невозможно удалить.

Это проблема без быстрого решения. Криптосообщество должно искать баланс между децентрализацией и ответственностью, между неизменностью и необходимостью принимать морально оправданные решения, когда дети оказываются в центре.