【区块律动】最近Space ini, proyek pasar prediksi leverage terdesentralisasi, kembali membuat kejadian. Kejadiannya seperti ini: proyek awalnya mengatakan target pendanaan sebesar 2,5 juta dolar AS, tetapi seketika dana yang terkumpul langsung melonjak ke 20 juta dolar AS, apakah perbedaan ini agak besar?
Tim kemudian merespons, mengatakan bahwa 2,5 juta dolar AS sebenarnya adalah「batas lunak」, bukan「batas keras」. Logika mereka adalah seperti ini: ini adalah praktik umum di industri Launchpad, ketika permintaan pasar kuat, memang bisa memperbesar pendanaan. Selain itu, 2,5 juta dolar AS hanya cukup untuk mendukung pengembangan awal selama「beberapa bulan」, sama sekali tidak cukup. Infrastruktur pasar prediksi leverage jangka panjang membutuhkan jumlah dana yang benar-benar berbeda.
Berdasarkan pengungkapan tim, mereka menyisihkan sekitar 13 juta dolar AS dari valuasi FDV sebesar 69 juta dolar AS, sisanya digunakan untuk likuiditas, ekosistem, dan promosi pasar. Kedengarannya seolah-olah logikanya koheren.
Namun penjelasan ini jelas tidak meredakan keraguan komunitas. CEO Ethos, Serpin Taxt, langsung menembak, mengatakan bahwa operasi Space yang「nominal mengumpulkan 2,5 juta, sebenarnya mengumpulkan 20 juta, dan masih menyisakan 14 juta」adalah tindakan yang bermaksud jahat. Dia bahkan membandingkan masalah ini dengan kontroversi proyek Trove sebelumnya.
Jika dipikir lebih dalam, ini sebenarnya mencerminkan salah satu masalah umum di pasar ICO saat ini. Pengungkapan informasi yang tidak transparan, desain batas pendanaan yang ambigu, penggunaan dana yang kurang terkendali… masalah struktural ini terus muncul, setiap kali merusak kepercayaan investor. Meskipun Space memiliki penjelasan sendiri, pola「mengatakan satu angka lalu menggandakannya」ini memang membuat orang merasa tidak tenang.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
6 Suka
Hadiah
6
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BearEatsAll
· 20jam yang lalu
又来这套?250变2000,这就叫"industry practice"啊哈哈
软顶硬顶这套说辞听太多了,反正融资都能翻8倍,下次 langsung bilang target 50万呗
Lihat AsliBalas0
SmartContractDiver
· 20jam yang lalu
Datang lagi, datang lagi, 250 menjadi 2000, bagaimana cara menghitung matematikanya? Kata-kata keras dan lunak sudah bosan didengar, bagaimanapun juga akhirnya semuanya oversubscribe sampai meledak.
Lihat AsliBalas0
LayerZeroHero
· 20jam yang lalu
250万转2000万,这套说辞 saya kok begitu tidak percaya... soft top hard top, jujur saja itu adalah taktik after-the-fact
Awalnya sudah jelas bilang, harus menunggu pendanaan melebihi target baru keluar penjelasan, jelas itu adalah uji reaksi pasar
Lihat AsliBalas0
WenAirdrop
· 20jam yang lalu
250 hingga 2000, kontras ini memang luar biasa, istilah soft top dan hard top terdengar selalu begitu praktis
Kebiasaan industri? Rasanya setiap kali ada masalah selalu ada kebiasaan yang menutupi
Lihat AsliBalas0
gm_or_ngmi
· 20jam yang lalu
哎呀, soft top dan hard top benar-benar bermain dengan trampolin, bagaimanapun juga akhirnya tetap mengumpulkan lebih banyak
---
250 sampai 2000, kontras ini benar-benar tidak bisa ditahan lagi, masih merasa malu untuk mengatakan apa kebiasaan industri
---
Lagi-lagi dengan alasan yang sama, dana tidak cukup, membutuhkan bertahun-tahun pembangunan, kok bisa tiba-tiba mengumpulkan begitu banyak
---
6900 juta FDV dikumpulkan dari 1300 juta oversubscribe, angka ini entah kenapa terlihat seperti bermain angka
---
Pengungkapan informasi, sepertinya tidak pernah bisa diubah
---
Tunggu dulu, likuiditas, ekosistem, promosi, ketiganya digabungkan, sebenarnya sudah berapa banyak yang dihabiskan
---
Ada nuansa tertentu, pertama beri angka untuk menenangkan investor ritel, lalu buat pembalikan dan menciptakan topik
---
Saya cuma ingin tahu bagaimana cara menghitung 250 juta itu, apa mungkin cuma sembarangan ditetapkan
Guncangan Pendanaan Space: 2.5 juta vs 20 juta, Apakah Ini Kegagalan Informasi Pengungkapan ICO yang Lagi?
【区块律动】最近Space ini, proyek pasar prediksi leverage terdesentralisasi, kembali membuat kejadian. Kejadiannya seperti ini: proyek awalnya mengatakan target pendanaan sebesar 2,5 juta dolar AS, tetapi seketika dana yang terkumpul langsung melonjak ke 20 juta dolar AS, apakah perbedaan ini agak besar?
Tim kemudian merespons, mengatakan bahwa 2,5 juta dolar AS sebenarnya adalah「batas lunak」, bukan「batas keras」. Logika mereka adalah seperti ini: ini adalah praktik umum di industri Launchpad, ketika permintaan pasar kuat, memang bisa memperbesar pendanaan. Selain itu, 2,5 juta dolar AS hanya cukup untuk mendukung pengembangan awal selama「beberapa bulan」, sama sekali tidak cukup. Infrastruktur pasar prediksi leverage jangka panjang membutuhkan jumlah dana yang benar-benar berbeda.
Berdasarkan pengungkapan tim, mereka menyisihkan sekitar 13 juta dolar AS dari valuasi FDV sebesar 69 juta dolar AS, sisanya digunakan untuk likuiditas, ekosistem, dan promosi pasar. Kedengarannya seolah-olah logikanya koheren.
Namun penjelasan ini jelas tidak meredakan keraguan komunitas. CEO Ethos, Serpin Taxt, langsung menembak, mengatakan bahwa operasi Space yang「nominal mengumpulkan 2,5 juta, sebenarnya mengumpulkan 20 juta, dan masih menyisakan 14 juta」adalah tindakan yang bermaksud jahat. Dia bahkan membandingkan masalah ini dengan kontroversi proyek Trove sebelumnya.
Jika dipikir lebih dalam, ini sebenarnya mencerminkan salah satu masalah umum di pasar ICO saat ini. Pengungkapan informasi yang tidak transparan, desain batas pendanaan yang ambigu, penggunaan dana yang kurang terkendali… masalah struktural ini terus muncul, setiap kali merusak kepercayaan investor. Meskipun Space memiliki penjelasan sendiri, pola「mengatakan satu angka lalu menggandakannya」ini memang membuat orang merasa tidak tenang.