Довгострокові спостерігачі екосистеми приватних блокчейнів, ймовірно, помітили цікаву закономірність: проект Dusk майже на кожному ключовому етапі прийняття рішень обирає шлях, протилежний популярним тенденціям ринку.
Коли всі змагаються у TPS, ведуть битви за домінування у публічних блокчейнах і прагнуть швидкого масштабування екосистеми, він навпаки спрямовує всі зусилля на приватність та відповідність нормативам, фінансові застосунки рівня корпорацій і стабільну інженерну ітерацію. З короткострокової перспективи це дійсно не здається "сексуальним", але якщо задуматися, ці, здавалося б, програшні рішення саме і є ключем до побудови захисної стінки.
Багато хто при першому знайомстві з цим проектом автоматично класифікує його як "приватний" або "приватний сектор". Але якщо розглянути логіку його протоколу більш глибоко, стане зрозуміло, що він насправді вирішує зовсім інше завдання. Це завдання — справжня складність: коли фінансові активи, такі як цінні папери, фонди, борги та векселі, потрапляють у блокчейн, як забезпечити одночасно захист комерційної таємниці та відповідність регуляторним вимогам, аудитам і юридичній відповідальності?
Це майже нездоланна проблема для більшості публічних блокчейнів.
Причина проста: вона природно вимагає знайти баланс між трьома взаємно конфліктуючими цілями — приватністю, відповідністю та можливістю аудиту. Більшість проектів обирає дві з трьох: або зберігає приватність і відмовляється від відповідності, або дотримується відповідності і жертвує приватністю, або робить акцент на аудиті, що автоматично означає повну прозорість.
Але ідея цього проекту інша. Він безпосередньо на рівні протоколу жорстко поєднує ці три конфліктні потреби у єдину нероздільну систему. Це не просто додавання шару zero-knowledge на прозору бухгалтерську книгу, а глибока архітектурна перебудова.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BetterLuckyThanSmart
· 6год тому
Говорячи про Dusk, ця стратегія дійсно має сенс: протилежні дії, коли інші змагаються за TPS, вона займається відповідністю та приватністю. Ця справа... у довгостроковій перспективі може мати свій сенс.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerHopper
· 01-22 08:33
Це справжній довгостроковий підхід, а не гонитва за TPS у гонці озброєнь, навпаки, протилежна стратегія принесла перемогу
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasOptimizer
· 01-22 03:53
嗯...три складні рівноваги жорстко прив'язані разом, звучить гарно, але де справжня ефективність капіталу? Яким має бути дизайн моделі Gas-фі для підтримки цього? Дані говорять самі за себе, поки не побачу доказів у мережі, я залишаюся при своїй думці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTDreamer
· 01-22 03:51
Задача з такою високою складністю дійсно небагато хто наважиться взятися, і ця зворотня операція Dusk дійсно досить ризикована
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProxyCollector
· 01-22 03:51
Йти проти течії може приносити прибуток, але це більше випробовує людську природу. Однак цього разу я вірю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardian
· 01-22 03:49
Обійшовши все, все одно доводиться стикатися з протиріччям між приватністю та відповідністю, ідея Dusk дійсно крута.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullAlertBot
· 01-22 03:38
Ха-ха, ця ідея дійсно зворотна операція, але мене більше цікавить, чи ця система дійсно зможе бути реалізована, чи знову це лише ідеалізована країна на папері
Переглянути оригіналвідповісти на0
tokenomics_truther
· 01-22 03:26
Все одно я не вірю, що Dusk зможе збалансувати цей трикутник, яким би гарним не був опис, наприкінці все одно доведеться йти на компроміс
Довгострокові спостерігачі екосистеми приватних блокчейнів, ймовірно, помітили цікаву закономірність: проект Dusk майже на кожному ключовому етапі прийняття рішень обирає шлях, протилежний популярним тенденціям ринку.
Коли всі змагаються у TPS, ведуть битви за домінування у публічних блокчейнах і прагнуть швидкого масштабування екосистеми, він навпаки спрямовує всі зусилля на приватність та відповідність нормативам, фінансові застосунки рівня корпорацій і стабільну інженерну ітерацію. З короткострокової перспективи це дійсно не здається "сексуальним", але якщо задуматися, ці, здавалося б, програшні рішення саме і є ключем до побудови захисної стінки.
Багато хто при першому знайомстві з цим проектом автоматично класифікує його як "приватний" або "приватний сектор". Але якщо розглянути логіку його протоколу більш глибоко, стане зрозуміло, що він насправді вирішує зовсім інше завдання. Це завдання — справжня складність: коли фінансові активи, такі як цінні папери, фонди, борги та векселі, потрапляють у блокчейн, як забезпечити одночасно захист комерційної таємниці та відповідність регуляторним вимогам, аудитам і юридичній відповідальності?
Це майже нездоланна проблема для більшості публічних блокчейнів.
Причина проста: вона природно вимагає знайти баланс між трьома взаємно конфліктуючими цілями — приватністю, відповідністю та можливістю аудиту. Більшість проектів обирає дві з трьох: або зберігає приватність і відмовляється від відповідності, або дотримується відповідності і жертвує приватністю, або робить акцент на аудиті, що автоматично означає повну прозорість.
Але ідея цього проекту інша. Він безпосередньо на рівні протоколу жорстко поєднує ці три конфліктні потреби у єдину нероздільну систему. Це не просто додавання шару zero-knowledge на прозору бухгалтерську книгу, а глибока архітектурна перебудова.