在加密世界里待得久了,有个事儿大家都心知肚明但装作不知道:口头上讲去中心化、讲TPS、讲共识机制,一到了要存数据,转身就把东西扔进某个中心化云服务。这种"嘴上说的和身体很诚实"的矛盾,在新一代存储方案出现后,总算有破局的可能了。



**效率才是硬道理——为什么不是Arweave和Filecoin**

经常有人问,市面上都有去中心化存储解决方案了,干嘛还要费劲去关注新项目?说白了就一个字:便宜。

传统的链上存储无非两种路子,要么把文件完整复制到好多个节点上(费用贵得离谱),要么用纠删码技术但数据恢复时网络流量能把你吓一跳。现在有个自研方案叫Red Stuff,用二维纠删码把文件打散分布到网络各处,只要网络中的节点活着2/3以上,数据分分钟就能恢复。最牛的点在哪呢?它的复制系数只需要4到5倍,而某些竞品为了保证安全往往得几百倍起跳。同样是存一个大视频或者AI模型,成本能便宜到让你怀疑是不是哪儿算错了。

**"能动"的存储才是未来**

过去的存储系统就是个仓库——放进去就完事了,死数据一堆。但这套新方案不一样,它让存储变成了网络中真正能流转的对象。数据不再是被动的东西,而是有了"生命力",能在不同的应用场景里被调用、被处理、被编排。这才是Web3真正需要的东西。
AR-4.51%
FIL-3.29%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
GateUser-addcaaf7vip
· 01-23 07:37
又来割韭菜的新项目?Red Stuff这名儿听着就像某个小团队的草稿 --- 便宜归便宜,关键是真的安全吗还是又一个PPT骗局 --- Filecoin都没把我套住,凭啥这个能行 --- 二维纠删码听起来不错,但怎么证明不会跑路 --- 这套逻辑就是:上一代太贵,咱这代便宜,下一代又得来割一波吧 --- 复制系数4倍vs人家几百倍,这数字玩法我听过太多遍了 --- "生命力"存储?又开始玩概念了,说白了不还是存数据吗 --- 感觉跟当年的Arweave promise差不多,现在咋样了呢
回复0
TheShibaWhisperervip
· 01-22 11:00
又是一个"我们要去中心化"然后转身投靠AWS的故事,笑死 成本差几百倍?行吧我得看看Red Stuff到底咋实现的 等等,2/3节点活着就行?这数学对吗
回复0
Layer2Observervip
· 01-22 03:49
二维纠删码 4-5倍复制系数vs几百倍,数字对比确实醒目。但从源码层面分析,恢复效率和网络延迟之间的权衡还需要实际压测数据来说话,不能只看理论值。
回复0
RegenRestorervip
· 01-22 03:44
又是这套说辞,成本便宜4-5倍就敢吹破局?我怎么感觉每个月都有新项目跑出来说自己revolutionary,然后呢?
回复0
心若草莓冰vip
· 01-22 03:39
又一个"便宜"的存储方案,这次能活过一个熊市吗?
回复0
WalletsWatchervip
· 01-22 03:34
说得好,早就看腻了那些天天喊去中心化的项目,转头数据全丢AWS里。Red Stuff这套复制系数能压到4到5倍确实狠,Filecoin那一套早该优化了。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)