На приватной цепочке Dusk токен DUSK выполняет две совершенно разные роли. Одна — это "бензин" сети — каждый раз при приватных вычислениях и генерации доказательств он расходуется; другая — это "билет" для участия в секретном управлении — чтобы принимать ключевые решения за кулисами, нужно голосовать за них.

Эта концепция на самом деле очень интересна. В качестве платы за газ спрос на DUSK полностью зависит от сложности активностей в цепочке. Чем больше активностей и чем интенсивнее приватные вычисления, тем больше расход. А в качестве инструмента управления он может использоваться для обработки чувствительных вопросов — как обновлять правила соответствия, как подключать такие модули, как Citadel — всё это требует секретного голосования.

И тут есть хитрость: чем больше вы используете сеть, тем быстрее расходуются токены, но при этом ваш голос в управлении может стать менее весомым. С другой стороны, это по сути стимулирует долгосрочное хранение и блокировку токенов, создавая саморегулирующуюся систему.

Но перед нами стоит и проблема: если на ранних этапах взаимодействия в цепочке активность невысока, спрос на газ не сможет поддерживаться, и ценность токена может оказаться слабой. Настоящее испытание — это первые предложения по управлению — затрагивают ли они распределение ключевых ресурсов? Это реальная борьба за власть? Только тогда можно понять, действительно ли управляемый токен обладает ценностью.

Интересная тема: для финансовой цепочки — кому должна принадлежать власть в управлении? Техническим разработчикам, которые держат судьбу кода, операторам узлов, контролирующим стабильность сети, или крупным эмитентам активов, потому что они вложили больше всего? Как вы считаете?