暗号通貨コミュニティは毎日「流動性」と言っているが、多くの人は実はよくわかっていない。理解しているつもりでも、いざ説明しようとすると詰まる。今日は最も平易な言葉で、流動性というものを明確に解き明かしてみよう。
技術的な詳細は置いておいて、実例ゲームをやってみよう。同じ不動産でも、なぜ一部はすぐに売れるのに、他は売れ残るのか？
二つの物件を想像してみよう。一つは香港の「村屋」——間取りも向きも景観もさまざま、買い手は選ぶのに時間がかかり、売り手も見つけるのに時間がかかる。もう一つは大型の住宅団地——間取りは標準化され、取引価格は透明で、売買の仲介も迅速、さらには内見なしで取引成立も可能。どちらがすぐに売れる？もちろん団地だ。これが流動性の高低の違いだ。
次に中古スマホを例にとろう。iPhoneは流動性が非常に高い。なぜなら、世界中で規格が統一されていて、価格も透明、買い手も多いからだ。ブランドのAndroid端末は？相対的に売りにくい。
つまり、流動性の本質はこうだ：
多くの人が買いたいと思えば買えるし、多くの人が売りたいと思えば売れる。しかも、取引量が多くても価格が急騰したり暴落したりしない。
流動性の高い資産は、取引コストが低く、価格も安定し、信頼感もある。逆に流動性の低い資産は、取引が難しく、価格変動が大きく、人々は損をするのを恐れる。
経済学101は、供給と需要が価格を決めると教える。暗号資産取引所はどうやって流動性を作り出すのか？答えは「流動性プール」（Liquidity Pool）、略してLPだ。
想像してみてほしい。流動性プールには二つの資産が入っている。例えば、APPLEコインとBANANAコインだ。プールには100個のAPPLEと100個のBANANAがあるとしよう。誰でもいつでもBANANAを使ってAPPLEと交換できるし、その逆も可能だ。アリスはBANANAを1つ出して、ほぼ1つのAPPLEと交換できる。ボブはAPPLEを1つ出して、ほぼ1つのBANANAと交換できる。
なぜ「ほぼ」なのか？一つは手数料がかかるから、もう一つはアリスがBANANAを使ってAPPLEに交換すると、市場のAPPLEの需要が増え、BANANAの供給も増える。経済学は教える。APPLEの価格は上昇し、BANANAの価格は下落する。これが普通の動きだ。
しかし、プールの規模が100+100だけだと、キャロルが50個のAPPLEを買おうとすると、APPLEの価格が大きく上昇し、デイブは200個のBANANAを買えなくなるかもしれない。これが流動性不足だ。
逆に、プールに10,000個のAPPLEと10,000個のBANANAがあれば、流動性は格段に高まる。だから、流動性の高さを測るには二つの指標で十分だ：
規模が大きく、取引が活発なら流動性は良い。逆もまた然り。
概念だけだと退屈なので、実際に起きていることを見てみよう。
大文字のLIKEはLikeCoinのコード名、OSMOは分散型取引所Osmosisのプラットフォームコインだ。LIKE-OSMOの流動性プールは、誰でもこの二つの資産間で交換できる仕組みだ。オンチェーンの公開データによると、このLPのドル規模は一時104万ドルを超え、約52万ドルのLIKEと52万ドルのOSMOが入っている。24時間の取引量は約3.2万ドル、一週間では約23.4万ドルだ。
これは何を意味する？クリエイターはLIKEを得て、いつでも換金したいと思ったら？問題ない。流動性が十分にあるからすぐに取引成立。ドルやステーブルコインに換えたい？UST-OSMOのLPが待っているし、自動ルーティングもあるから、ユーザーはワンストップで取引できる。
もしLIKEに流動性がなかったら、クリエイターはどうなる？自信を失い、幣値がわからなくなる。LIKEを受け取る人もいなくなる、出口が心配だからだ。サービス提供者もLIKE支払いを拒否し、換金の難しさを懸念する。結果は？クリエイターは参加意欲を失い、生態系は停滞する。
しかし、十分な流動性があれば、状況は逆転：みんな安心してLIKEを持ち、受け取り、エコシステムが動き出す。創作も「飯の種」になる。
流動性の英語はLiquidity。直感的には、広東語で金銭を「水」と呼ぶのに似ている——流れなければ役に立たない。
資産や情報も同じだ。図書館の古い本が誰も借りないと、知識自体は正しいが、それは死んだも同然。作者から読者へ伝わっていかない。資産も同じで、流動性がなければ「屎坑を占めて出さない」状態——所有者は使えず、使いたい人も手に入らない。結果、個人も社会も前に進めなくなる。
逆に、資産に十分な流動性があり、価格も客観的で透明、本人確認なしで取引できるなら、みんな安心して持ち続け、使える。資本はより効率的に必要な場所へ流れ、クリエイターや投資家、ユーザーがそれぞれの役割を果たせる。
だから覚えておこう：流動性は高尚な金融の話ではなく、資産が本当に価値を発揮できるかどうかの根本問題だ。次に「流動性」と聞いたときは、人々が何について話しているのか理解できるだろう。
資産を水のように流動させてこそ、経済は活性化する。
55.88K 人気度
36.24K 人気度
20.95K 人気度
65.85K 人気度
346.93K 人気度
「流動性」読めば儲かる？暗号通貨界の隠れたルール
暗号通貨コミュニティは毎日「流動性」と言っているが、多くの人は実はよくわかっていない。理解しているつもりでも、いざ説明しようとすると詰まる。今日は最も平易な言葉で、流動性というものを明確に解き明かしてみよう。
流動性＝買いたいときに買えて、売りたいときに売れる？
技術的な詳細は置いておいて、実例ゲームをやってみよう。同じ不動産でも、なぜ一部はすぐに売れるのに、他は売れ残るのか？
二つの物件を想像してみよう。一つは香港の「村屋」——間取りも向きも景観もさまざま、買い手は選ぶのに時間がかかり、売り手も見つけるのに時間がかかる。もう一つは大型の住宅団地——間取りは標準化され、取引価格は透明で、売買の仲介も迅速、さらには内見なしで取引成立も可能。どちらがすぐに売れる？もちろん団地だ。これが流動性の高低の違いだ。
次に中古スマホを例にとろう。iPhoneは流動性が非常に高い。なぜなら、世界中で規格が統一されていて、価格も透明、買い手も多いからだ。ブランドのAndroid端末は？相対的に売りにくい。
つまり、流動性の本質はこうだ：
流動性の高い資産は、取引コストが低く、価格も安定し、信頼感もある。逆に流動性の低い資産は、取引が難しく、価格変動が大きく、人々は損をするのを恐れる。
分散型取引所はどうやってLP（流動性提供者）に頼って流動性を供給するのか
経済学101は、供給と需要が価格を決めると教える。暗号資産取引所はどうやって流動性を作り出すのか？答えは「流動性プール」（Liquidity Pool）、略してLPだ。
想像してみてほしい。流動性プールには二つの資産が入っている。例えば、APPLEコインとBANANAコインだ。プールには100個のAPPLEと100個のBANANAがあるとしよう。誰でもいつでもBANANAを使ってAPPLEと交換できるし、その逆も可能だ。アリスはBANANAを1つ出して、ほぼ1つのAPPLEと交換できる。ボブはAPPLEを1つ出して、ほぼ1つのBANANAと交換できる。
なぜ「ほぼ」なのか？一つは手数料がかかるから、もう一つはアリスがBANANAを使ってAPPLEに交換すると、市場のAPPLEの需要が増え、BANANAの供給も増える。経済学は教える。APPLEの価格は上昇し、BANANAの価格は下落する。これが普通の動きだ。
しかし、プールの規模が100+100だけだと、キャロルが50個のAPPLEを買おうとすると、APPLEの価格が大きく上昇し、デイブは200個のBANANAを買えなくなるかもしれない。これが流動性不足だ。
逆に、プールに10,000個のAPPLEと10,000個のBANANAがあれば、流動性は格段に高まる。だから、流動性の高さを測るには二つの指標で十分だ：
規模が大きく、取引が活発なら流動性は良い。逆もまた然り。
実例：LIKEはどうやって流動性を通じてクリエイターとつながるのか
概念だけだと退屈なので、実際に起きていることを見てみよう。
大文字のLIKEはLikeCoinのコード名、OSMOは分散型取引所Osmosisのプラットフォームコインだ。LIKE-OSMOの流動性プールは、誰でもこの二つの資産間で交換できる仕組みだ。オンチェーンの公開データによると、このLPのドル規模は一時104万ドルを超え、約52万ドルのLIKEと52万ドルのOSMOが入っている。24時間の取引量は約3.2万ドル、一週間では約23.4万ドルだ。
これは何を意味する？クリエイターはLIKEを得て、いつでも換金したいと思ったら？問題ない。流動性が十分にあるからすぐに取引成立。ドルやステーブルコインに換えたい？UST-OSMOのLPが待っているし、自動ルーティングもあるから、ユーザーはワンストップで取引できる。
もしLIKEに流動性がなかったら、クリエイターはどうなる？自信を失い、幣値がわからなくなる。LIKEを受け取る人もいなくなる、出口が心配だからだ。サービス提供者もLIKE支払いを拒否し、換金の難しさを懸念する。結果は？クリエイターは参加意欲を失い、生態系は停滞する。
しかし、十分な流動性があれば、状況は逆転：みんな安心してLIKEを持ち、受け取り、エコシステムが動き出す。創作も「飯の種」になる。
流動性は生命力、資産は流動してこそ意味がある
流動性の英語はLiquidity。直感的には、広東語で金銭を「水」と呼ぶのに似ている——流れなければ役に立たない。
資産や情報も同じだ。図書館の古い本が誰も借りないと、知識自体は正しいが、それは死んだも同然。作者から読者へ伝わっていかない。資産も同じで、流動性がなければ「屎坑を占めて出さない」状態——所有者は使えず、使いたい人も手に入らない。結果、個人も社会も前に進めなくなる。
逆に、資産に十分な流動性があり、価格も客観的で透明、本人確認なしで取引できるなら、みんな安心して持ち続け、使える。資本はより効率的に必要な場所へ流れ、クリエイターや投資家、ユーザーがそれぞれの役割を果たせる。
だから覚えておこう：流動性は高尚な金融の話ではなく、資産が本当に価値を発揮できるかどうかの根本問題だ。次に「流動性」と聞いたときは、人々が何について話しているのか理解できるだろう。
資産を水のように流動させてこそ、経済は活性化する。