Останнім часом, аналізуючи стан інфраструктурного сегменту, раптово усвідомив важливе питання: у сьогоднішніх реаліях, коли L1-публічні ланцюги досягли небачених висот, де насправді знаходиться так званий "захисний вал"? Лише у TPS-даних? Або справді у здатності вирішувати реальні проблеми корпоративних користувачів?



Я відсунув фокус від універсальних публічних ланцюгів і ретельно розглянув архітектурний дизайн Vanar, і саме тоді зрозумів, що ринок можливо щось пропустив — наскільки важливі "вертикалізація" та "відповідність регуляторним вимогам" у наступному циклі.

Я постійно думаю, як гіганти Web2 можуть увійти у Web3. Для великих розважальних IP та споживчих брендів основна причина затримки — це дві речі: контроль витрат і питання ESG, пов’язані з екологією. Саме тому я вважаю, що Vanar Chain заслуговує на серйозну увагу. Вона не розповідає про великі і глобальні історії, а реально занурюється у "розваги та масове впровадження" — цю вузьку, але дуже об’ємну нішу.

Коли я глибше аналізував технічний стек Vanar, два деталі викликали у мене підвищену професійну чутливість.

Перший — економічна модель. Для розробників і компаній коливання Gas-фіскалів — це велика перешкода для перенесення бізнес-логіки у блокчейн. Зусилля Vanar щодо оптимізації витрат для мене — це не просто технічне оновлення, а зниження рівня бізнес-бар’єрів — усунення "фронтальної" складності блокчейну для користувачів, і це справжній ключ до масового впровадження.

Другий — історія про екологію. Можливо, хтось вважає, що це просто маркетингова обгортка, але в логіці інституційних інвесторів, з якими я стикався, вуглецевий слід вже став жорстким показником. Інфраструктура з зеленим іміджем ідеально підходить для залучення тих великих традиційних інвестицій, які через ESG-умови застрягли, але прагнуть увійти у криптовалютний ринок.

Зараз на ринку багато шуму і голосів, що гоняться за трендами. Але якщо зосередитися на фундаменті, то боротьба за інфраструктуру вже перейшла у другий етап — від "навантаження характеристик" до "впровадження у практичні сценарії". Vanar, завдяки зв’язкам із технологічними гігантами, такими як Google Cloud, створила цілеспрямовану екосистему з високою концентрацією.

Майбутні переможці, можливо, не матимуть найвражаючих технічних характеристик, але точно ті, хто зможе найкраще перенести традиційну бізнес-логіку у блокчейн. Зараз я бачу Vanar як ключовий вузол, що з’єднує ці два паралельні світи.
VANRY3,78%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ProbablyNothingvip
· 7год тому
Звучить знову як нова історія спасителя, але я серйозно ознайомився з ідеєю Vanar. Дійсно, він значно розумніший за ті публічні ланцюги, що говорять лише про TPS. Коливання газових зборів, що гальмує комерційне впровадження, — тут немає питань, але щодо жорстких ESG-індикаторів я все ж маю сумніви. Чи справді традиційні фінанси так легко кинуться через зелену марку? Вертикальний шлях — це правильно, але боязно, що знову все зведеться до простої розповіді. До речі, чи можна більш конкретно розкрити питання підключення до Google Cloud? Здається, ця фраза трохи порожня. У ранніх описах все було так, подивимося, коли з’являться справжні користувачі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatchervip
· 7год тому
Звучить так, ніби це ще одна інфраструктура, яка була піднята на небеса, але стабільність газових зборів дійсно влучає у болючу точку Що стосується ESG, я вірю в це, традиційний капітал саме на цьому базується, але справді реалізувати це залежить від подальших кроків Вертикальні нішеві сегменти більш надійні, ніж великі та універсальні, цей логіка без проблем
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictimvip
· 7год тому
Відповідність дійсно легко ігнорується, але це дійсно вирішальний фактор Проблема з ESG — це чудова ідея, традиційний великий капітал зовсім не буде ризикувати високоризиковими проектами Стратегія вертикальних ніш завжди надійніша, ніж широка охоплюваність; що стало з тими мріями про мільйонні ланцюги? Волатильність газових зборів дуже влучна, ніхто не хоче підніматися в ланцюг і при цьому рахувати економіку Зелений тег = розблокування коштів організацій, ця логіка бездоганна Загалом, конкуренція у публічних ланцюгах вже не стосується TPS, а екосистемної цілісності Підтримка Google Cloud дійсно дала впевненість
Переглянути оригіналвідповісти на0
TaxEvadervip
· 7год тому
Чесно кажучи, я підтримую цю логіку — накопичення TPS давно є фальшивим попитом, зараз йдеться про те, хто зможе безшовно перенести бізнес-модель Web2. Вертикалізація дійсно була серйозно недооцінена, не кожен ланцюг повинен робити все. Щодо ESG у мене є сумніви, здається, що в кінцевому підсумку це більше маркетинговий хід, ніж реальна цінність, чи зможе це справді затримати традиційні великі інвестиції? Проте ідея Vanar щодо оптимізації витрат дійсно влучила у ціль, якщо не пройти цей етап з Gas-фі, навіть найкраща екосистема буде безглуздою. Навіть такі гравці, як Google, показують, що напрямок правильний, залишається лише побачити, чи зможе подальша екосистемна розбудова йти в ногу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaMillionairen'tvip
· 8год тому
Вертикальні нішеві сегменти дійсно більш стійкі до ударів, ніж просто накопичення даних, з цим я погоджуюся. Але чи зможе система ESG залучити великі інвестиції? Відчувається, що все залежить від реального впровадження.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити