链上资金频繁挪动时， pengguna pengalaman langsung berubah menjadi biaya nyata. Biaya ini sangat beragam — belum lagi biaya transaksi, saat kemacetan apakah harus berebut biaya prioritas, lintas rantai apakah harus khawatir tentang risiko jembatan, saat deposit dan penarikan apakah harus berjalan dua langkah lebih banyak, semua gesekan kecil ini jika digabungkan cukup mengganggu. Awalnya saya tidak memperhatikan, tetapi kemudian saya menyadari bahwa masalah kecil yang menumpuk bisa menjadi masalah besar, terutama bagi orang dengan jumlah dana kecil, biaya interaksi ini sangat tinggi, kadang satu kesalahan operasi bisa menghapus seluruh keuntungan selama seminggu.

Plasma memilih jalur yang berbeda — memposisikan diri dalam pembayaran stablecoin, menganggap gesekan sebagai musuh utama. Ini bukan blockchain yang ingin menelan semua skenario sekaligus, melainkan fokus pada satu hal: menjadikan stablecoin sebagai aset utama, membuat pengalaman transfer menjadi mendekati standar pembayaran sehari-hari. Bagi pengguna biasa, ini bukan visi besar, melainkan kebutuhan paling sehari-hari — apakah bisa memindahkan USDT ke tempat yang diinginkan dengan cepat dan biaya rendah, apakah bisa menyelesaikan settlement dengan mudah, apakah dana bisa berputar dengan prediksi. Apakah masalah ini benar-benar bisa diselesaikan, menentukan apakah saya benar-benar akan menggunakannya, atau hanya sekadar berteriak saat harga naik.

Untuk menilai kekuatan sebuah rantai, saya biasanya melihat tiga dimensi. Pertama, berapa banyak dana yang tersimpan di rantai, kedua, seberapa aktif dana tersebut berputar di rantai, ketiga, biaya dan manfaat dari sistem ini akhirnya jatuh ke siapa. Baru-baru ini, ukuran stablecoin di Plasma sekitar 1,94 miliar dolar AS, penurunannya dalam tujuh hari sekitar 5,78%. Di mana USDT menyumbang sekitar 82,53%, menjadi kekuatan utama. Biaya transaksi 24 jam di lapisan rantai sekitar 256 dolar AS, pendapatan lapisan rantai juga hampir seukuran itu. Yang lebih menarik perhatian adalah performa data di lapisan aplikasi…