Останнім часом хочу поговорити про розвиток Dusk з іншого кута зору.

Цей проект постійно просуває технологічний напрямок DuskDS, Rusk, DuskEVM, ринок завжди вважає "EVM-совместимість" обов’язковою перевагою, але чесно кажучи, зараз у мене з’явилися певні застереження. Дійсно варто звернути увагу не на те, чи можливо сумісність, а на більш глибоку проблему: чи будуть її використовувати, чи зручний користувацький досвід, і чи зможе він тривати?

По суті, справжній тиск на DuskEVM виникає не в день запуску, а через три, шість, дев’ять місяців після запуску.

Чому так вважаю? Тому що основна ціль Dusk ніколи не була у тому, щоб стати ще одним універсальним EVM-ланцюгом. Його основа — DuskDS, орієнтована на фінансові сценарії для розрахунків і кінцевості, з урахуванням приватності та механізмів верифікації. Тепер, щоб під’єднати EVM, по суті, потрібно додати більш масовий виконавчий середовище до базової системи з фінансовими характеристиками. Звучить як "відкрита екосистема", але насправді це підвищить складність системи — типи транзакцій стануть різноманітнішими, виклики контрактів — складнішими, зміни стану — частішими, поведінка розробників — непередбачуваною, а поверхня атак — розшириться.

Якщо сприймати цей крок лише як "відкриття шлюзу", то після запуску стане зрозуміло: проблема не у відсутності довіри з боку ринку, а у тому, що система раптово отримала більше навантаження, ніж могла обробити.