السوق تنافسي بشدة، وفرق مشاريع DeFi الكبرى تتسابق على الزمن. الميزات الجديدة يجب أن تُطلق، والأصول الجديدة يجب أن تُدمج، وتجربة المستخدم يجب أن تُحسن — يبدو أن كل شيء على ما يرام، بل ويبدو سريعًا وفعالًا جدًا. لكن هناك فخًا سهلاً أن يُغفل عنه: الديون التقنية.

للحاق بالوتيرة، أحيانًا يطلق فريق التطوير الكود قبل أن يكون قد خضع لاختبارات كافية. قد يصبح هيكل النظام مع مرور الوقت أكثر تعقيدًا وضعفًا بسبب تصحيحات متكررة. قد لا تلاحظ المشكلة على المدى القصير، تمامًا كما لو أنك مدين بفوائد عالية — فدفع الدين دائمًا قادم. قد يكون سبب ذلك تفاعل معقد على السلسلة أطلق خطأ، أو ضغط حركة مرور هائلة أنهك النظام، أو ثغرة أمنية ظهرت مباشرة. غالبًا ما تكون العواقب وخيمة.

بالنسبة للاتفاقيات المالية التي تدير مئات المليارات من الدولارات، فإن جودة الكود ليست مجرد مسألة تفاصيل، بل مسألة حياة أو موت. لكن عند مراجعة مناقشات المجتمع، يركز معظم الناس على إصدار الميزات الجديدة، وما إذا كانت العوائد مرتفعة، وقليل منهم من يتعمق في صحة مستودع الكود.

السؤال الحقيقي الذي يجب أن نطرحه هو: هل يلتزم المشروع بإجراء تدقيق صارم للكود؟ هل توجد عملية شبكة اختبار متكاملة؟ هل تم إجراء التحقق الرسمي للعقود الأساسية؟ هل يمكن الحفاظ على الانضباط الهندسي أثناء السعي للسرعة؟ هذه هي العوامل الحاسمة في تقييم مدى موثوقية مشروع على المدى الطويل.