Нещодавно я побачив цікавий кейс фінансування. Проєкт Web3, який зосереджений на управлінні ризиками, завершив посівний раунд фінансування на суму 5,5 мільйонів доларів США, за підтримки кількох відомих інвестиційних інституцій.



Ідея цього проєкту досить оригінальна — вони розмірковують, як більш тісно пов’язати активи реального світу з екосистемою DeFi. Конкретний підхід — створити «програмований рівень ризику», тобто за допомогою дизайну протоколу зробити можливим більш гнучке управління та хеджування ризиків активів у ланцюгу.

Цей напрямок фактично відображає тенденцію всього ринку: злиття RWA (активів реального світу, що виходять у ланцюг) та DeFi стає все більш популярним. Раніше RWA здебільшого були одностороннім входом у ланцюг, а тепер такі проєкти розглядають двонаправлену взаємодію — як зробити так, щоб активи у ланцюгу та поза ним могли працювати в рамках однієї системи управління ризиками.

Що стосується складу фінансування, то цей сектор, орієнтований на інфраструктуру та управління ризиками, справді привертає увагу інституцій. Адже з розширенням масштабу ринку криптовалют зростає і важливість управління ризиками. Якщо цей «програмований рівень ризику» справді запрацює, це може значно підвищити зрілість екосистеми DeFi.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PretendingToReadDocsvip
· 4год тому
550萬刀 seed раунд, ця галузь дійсно набирає обертів Чесно кажучи, RWA вже давно на слуху, і тепер нарешті хтось задумався про двонапрямну взаємодію, але чи реально це реалізувати — ще питання Модуль ризиків з можливістю програмування звучить досить сучасно, але як саме він працює — поки що незрозуміло... потрібно почитати білу книгу Інституційні інвестори масово вкладаються, здається, знову починається шоу з «зрізання цибулин» DeFi дійсно потребує управління ризиками, але такі інфраструктурні проекти зазвичай важко запустити, цикл дуже довгий Чи не стане ця хвиля фінансування RWA наступною пасткою для ловушок? Порівнюючи з минулорічною популярністю екосистемного фінансування, зараз гроші здаються більш обережними, і можливість залучити 550万 — це дійсно цікаво Здається, знову настав час, коли якась підгалузь приверне увагу, а що буде наступним?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SneakyFlashloanvip
· 4год тому
550万美元 посівний раунд? Не може бути, знову раунд фінансування для прискорення, так? Програмований рівень ризику звучить вражаюче, але головне — як це реально реалізується. Концепція RWA з двонапрямною взаємодією звучить гарно, але чи не виявиться вона знову повітряною замком у практичній роботі? Управління ризиками дійсно важливе, але як саме поєднати on-chain і off-chain — це зовсім не так просто.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningClickervip
· 4год тому
Модуль ризик-слою з програмованими можливостями звучить непогано, але скільки з них дійсно можна використовувати? Все залежить від реалізації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMortgagevip
· 5год тому
550 мільйонів доларів, ця ідея управління ризиками дійсно має потенціал Двонапрямна взаємодія на ланцюзі та поза ним звучить круто, але боюся, що знову буде фінансування через презентації PPT Справді, для зрілості DeFi потрібно добре розвивати інфраструктуру управління ризиками, інакше рано чи пізно станеться крах Інститути масово входять у цей сектор, що свідчить про їхню усвідомленість проблем Той, хто зможе реально впровадити, стане переможцем, зараз головне — зрозуміти, як правильно налаштувати програмований рівень ризику
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiChallengervip
· 5год тому
Цікаво, ще один проект, який розповідає історії про управління ризиками, готовий залучити 5,5 мільйонів доларів, щоб змусити інституції погодитися? Дані показують, що менше третини з попередніх таких «інфраструктурних» проектів вижили через два роки, іронія в тому, що під час залучення коштів використовувалися ті ж самі аргументи. Я не критикую, але логіка двонаправленої взаємодії RWA я чув ще у 2018 році, просто трохи під іншим ім’ям.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningHarvestervip
· 5год тому
550万美元搞风险管理,这方向真的稳啊 --- 可програмований рівень ризику звучить досить порожньо, але RWA цілком потребує тих, хто прокладе дорогу --- Ще один інфраструктурний проект DeFi, справді зможе реалізуватися? --- Я вірю у двонаправлену взаємодію, лише об’єднаний ризиковий каркас може дати змогу створювати щось нове --- Чесно кажучи, не багато таких проектів виживають у кінці, але я все одно вірю і підтримую --- З 5,5 мільйонів доларів у посівному раунді з такими інституціями, принаймні на початку не потрібно турбуватися про залучення фінансування --- Чи справді зручна та корисна та програма на ланцюгу, я трохи сумніваюся
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosophervip
· 5год тому
Програмований рівень ризику звучить дуже круто, але подивимося, коли він буде реалізований, оскільки такі інфраструктурні проекти найчастіше закінчуються провалом. Ідея двонаправленої взаємодії RWA дійсно цікава, просто невідомо, коли вона зможе справді вирішити проблему ліквідності. Залучення 550 тисяч на посівному раунді легко, головне — як вижити в бичачому ринку, оскільки інфраструктурні проекти витрачають найбільше грошей. Ця хвиля інвестицій від інституцій дуже пророча, управління ризиками дійсно — це урок, який DeFi рано чи пізно має засвоїти. DeFi завжди намагається наслідувати традиційні фінанси, але механізми хеджування ніколи не зможуть наздогнати складність ринку деривативів, інакше можна випадково стати найбільшим ризиком. Не обмежуйтеся лише фінансуванням, подивіться, скільки активних користувачів залишиться через шість місяців. Якщо такі проекти справді зможуть об’єднати рамки ризиків RWA та ончейн-активів, чесно кажучи, це має відчуття революції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити