Недавно я обратил внимание на интересное явление. Некоторый проект недавно изменил свою стратегию: больше не кричит о концепции экосистемы, а вместо этого вступил в борьбу с крупными влиятельными лицами и академическим сообществом в соцсетях. На первый взгляд кажется, что они отвлекаются от основной деятельности, но если подумать, то логика за этим — действительно очень интересная.
Чем они занимаются? Их основная задача — решить одну фундаментальную проблему AI — потерю памяти.
Современные умные контракты в основном однократные. Использовал — и всё, без накопления состояния. Это хорошо для переводов между людьми, но что если AI-агенту нужно долгосрочное планирование? Например, если агент должен принимать сложные решения, проходящие через несколько шагов, и он не может запомнить, что делал ранее, то выполнение последующих задач становится невозможным. Это похоже на человека, который просыпается и не помнит, что делал раньше.
Их техническое решение очень простое: через один протокол осуществляется сжатое хранение данных, через другой — обработка логики, по сути, хотят превратить блокчейн из «вычислительного инструмента» в «хранилище памяти».
Текущая рыночная капитализация действительно невелика — чуть больше двух миллионов, ликвидность тоже средняя. Но что если этот подход действительно заработает? Тогда это будет не просто еще одна публичная цепочка, а основа всей экосистемы AI-приложений — предоставление роботу стабильной системы внешнего хранения данных.
Ценность инфраструктуры зачастую не видна сразу. Когда экономика Agent действительно взорвется, тот, кто сможет предложить AI самое дешевое и стабильное «хранилище воспоминаний», получит билет в «жесткую валюту». Верю в этот вектор, не из-за текущей цены, а потому что сама проблема — это очень острая боль.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
嗯...AI памятьная база действительно является больной точкой, но при рыночной капитализации в 20 миллионов сейчас говорить о инфраструктуре немного рано
Подождите, они действительно решили проблему долгосрочного планирования агента? Мне нужно посмотреть код
Если не запомнить предыдущие решения, то невозможно двигаться дальше, логика безупречна, но техническая реализация настолько проста?
Инфраструктура в конечном итоге будет крутой, но при условии, что действительно есть пользователи
Кровавые боли я согласен, но вероятность того, что эта ниша сможет выйти на рынок... в голове нет ясности
Вместо того чтобы ждать взрыва экономики агента, лучше посмотреть, смогут ли они выжить в краткосрочной перспективе
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektRecovery
· 17ч назад
Независимо, угол зрения «слой памяти» выглядит убедительно, но... разве мы не усвоили уроки? каждая инфраструктурная стратегия начинается с этого же аргумента. превращение безсостояния контрактов в состояние звучит хорошо, пока не случится первая уязвимость в протоколе сжатия. классическая архитектурная ошибка, которая, по моему мнению, обязательно произойдет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
bridgeOops
· 17ч назад
База данных — действительно свежая идея, но смогут ли два миллиона устройств поддержать агентскую экономику? Сначала посмотрим, доживем ли мы до этого дня.
Недавно я обратил внимание на интересное явление. Некоторый проект недавно изменил свою стратегию: больше не кричит о концепции экосистемы, а вместо этого вступил в борьбу с крупными влиятельными лицами и академическим сообществом в соцсетях. На первый взгляд кажется, что они отвлекаются от основной деятельности, но если подумать, то логика за этим — действительно очень интересная.
Чем они занимаются? Их основная задача — решить одну фундаментальную проблему AI — потерю памяти.
Современные умные контракты в основном однократные. Использовал — и всё, без накопления состояния. Это хорошо для переводов между людьми, но что если AI-агенту нужно долгосрочное планирование? Например, если агент должен принимать сложные решения, проходящие через несколько шагов, и он не может запомнить, что делал ранее, то выполнение последующих задач становится невозможным. Это похоже на человека, который просыпается и не помнит, что делал раньше.
Их техническое решение очень простое: через один протокол осуществляется сжатое хранение данных, через другой — обработка логики, по сути, хотят превратить блокчейн из «вычислительного инструмента» в «хранилище памяти».
Текущая рыночная капитализация действительно невелика — чуть больше двух миллионов, ликвидность тоже средняя. Но что если этот подход действительно заработает? Тогда это будет не просто еще одна публичная цепочка, а основа всей экосистемы AI-приложений — предоставление роботу стабильной системы внешнего хранения данных.
Ценность инфраструктуры зачастую не видна сразу. Когда экономика Agent действительно взорвется, тот, кто сможет предложить AI самое дешевое и стабильное «хранилище воспоминаний», получит билет в «жесткую валюту». Верю в этот вектор, не из-за текущей цены, а потому что сама проблема — это очень острая боль.