ブロックチェーン業界は急速に発展しており、各チェーンは本当に分散型ガバナンスを実現する方法を模索しています。Vanarエコシステムのアプローチは非常に注目に値します——このチェーンの基金会は遠隔の管理者ではなく、エコシステムの各層の運営に直接関与するコアハブです。



まずガバナンスについて。Vanar基金会はネットワークの方向性設定権を握っており、コンセンサスメカニズムから参加ルールまで彼らの枠組み内の内容です。しかし、ここに一つの細かい点があります:彼らは中央集権的なやり方を採用していません。むしろ、「信用証明」システムと呼ばれる仕組みを構築し、信用の良い機関やブランドが検証ノードを運営します。つまり、基金会は「審査員」のようなもので、ノード運営者と実際の信用が結びついています。あなたのチェーン上での行動の良し悪しが直接あなたの社会的信用に影響します。この設計の利点は明白です——特定の大口投資家による検証権の独占を防ぎ、ネットワークの参加者全員にエコシステムを維持する動機を与えることです。

技術革新の面では、Vanar基金会は主に三つのことを行っています:プロトコル開発に絶えず注力し、定期的にチェーンの最適化とアップグレードを推進し、そして真剣にエコシステムプロジェクトを資金面で支援しています。これらの資金は、Vanarの成長を加速させるイニシアチブに流れ、エコシステムに新たな血液を絶えず注入しています。

最後にコミュニティ部分です。基金会は開発者やユーザーの参加メカニズムを積極的に構築し、皆がエコシステムの構築に関与できるようにしています。この積極的な連携方法は、受動的にコミュニティの自主組織を待つよりもはるかに効率的です。

要するに、Vanar基金会の運営ロジックは:透明なガバナンスフレームワークを用いて不信感を排除し、実体の信用を結びつけて参加意欲を喚起し、継続的な資源投入でイノベーションを推進することです。チェーンエコシステムの競争がますます激化する今、この戦略は注目に値します。
VANRY5.3%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LightningClickervip
· 7時間前
声誉证明系统听起来不错,就怕又变成权力寻租的花样玩法。 --- 真金白银支持项目,最后这钱是不是还得回到基金会手里? --- 去中心化治理现在都快成标配了,关键看能坚持多久不跑偏。 --- 节点信誉绑定这招,简单粗暴,我倒是想看看实际效果怎么样。 --- 又是一条用心的链,就是担心热度下去了基金会也跑了。 --- 参与机制透明是好事,不过用户真的会认真参与还是又一个摆设?
返信0
LiquidatedTwicevip
· 7時間前
この信用証明システムは良さそうだが、本当に大口投資家を防げるのか? この仕組みは透明に見えるが、実際に実現できるかどうかが重要だ 基金会が直接関与すると、むしろより中央集権的になってしまうのでは?名前を変えただけだ Vanarのこの動きは確かに面白い、他のチェーンのようにただの分散化を叫んでいるわけではない 信用バインディングについて、適切に実行されれば、多くの独占問題を解決できるだろう ところで、この基金会は新たな「審査員独裁」になってしまうのでは? エコシステムへの資金注入は良いことだが、資金が関係者だけに流れるのは心配だ 実際のところ、これは純粋なPoSガバナンスのアイデアよりもずっと良いと思う 信用証明?中心化を別の形に置き換えるように聞こえるが、細部がすべてを決める コミュニティの参加について、実際に積極的に参加する人はどれくらいいるのだろうか
原文表示返信0
RugPullAlarmvip
· 7時間前
等等,"声誉证明"システム?基金会が設定権を握っている?要するに、やはり基金会が決定権を持っているわけで、これで本当に分散化と言えるのか、翻訳してみてください。
原文表示返信0
  • ピン