تعارض التصريحات والأفعال في نظام بيز يزعزع الثقة في Coinbase

تتعمق العلاقة بين Coinbase وشبكة الطبقة الثانية Base بشكل متزايد. حيث أن التباين بين الالتزام الذي تعلنه المنصة تجاه الانفتاح واللامركزية، وبين كيفية دعمها الحقيقي للنظام البيئي، يثير انتقادات من المطورين والمتداولين، وتُركز النقاشات على غياب الاتساق.

التناقض الظاهر بالأرقام: التمييز مع Solana

تُبرز البيانات الأخيرة جوهر المشكلة بشكل واضح. ففي عام 2025، تم الموافقة على إدراج 11 عملة ميم تعتمد على Solana من قبل Coinbase، بينما تم إدراج فقط 3 من تلك العملات ضمن نظام Base البيئي خلال نفس الفترة. هذا التفاوت يثير اتهامات بـ"الكذب المزدوج" من قبل الشركات.

ركز المتداول على هذا الفارق الرقمي، مشيرًا إلى تناقض رئيسي حيث أن الرئيس التنفيذي بريان أرمسترونغ عبّر سابقًا عن شكوكه حول طبيعة عملات الميم، لكنه بعد ذلك قام بإدراج مشاريع مماثلة تعتمد على Solana بشكل متكرر. ونتيجة لذلك، شهدت العديد من هذه المشاريع انخفاضًا حادًا يقارب 67%، مما يكشف عن غياب معايير واضحة للانتقاء.

“الجدار غير المرئي” داخل النظام البيئي

مثال آخر قدمه المتداول Turtle يوضح تعقيد الصورة أكثر. حيث أن مشاريع مثل Arcadia وGiza، التي تلقت استثمارات من Coinbase Ventures، لا تتلقى دعمًا واضحًا، في حين أن مبادرات خارجية مثل Zora تُشجع بشكل واضح.

هذا التفاوت في المعاملة لا يضر فقط بالسمعة الظاهرية، بل يهدد أيضًا الثقة في النظام البيئي الكامل لـBase، مما يخلق مخاطر على المدى الطويل.

تصادم التوقعات المختلفة في الميدان

لكن ليست كل الأصوات تنتقد فقط. المستخدم @E5@ أشار إلى أن قيادة Base، خاصة موقف Jesse Pollak، تعتبر داعمة في الواقع، وأن التوتر ينشأ من اختلاف التوقعات بين المشاركين.

تحليله يُظهر أن بعض مجتمعات الميم تركز على تقلبات الأسعار القصيرة وفرص الإدراج، بينما ركز فريق Base العام الماضي على بناء البنية التحتية طويلة الأمد لتطبيقات Base. بمعنى آخر، أن الرغبة في النجاح مشتركة، لكن طرق تحقيقه تختلف تمامًا.

تراجع الثقة تدريجيًا

تُظهر تتبع المستخدم لتطور الثقة أن الوضع أصبح أكثر خطورة، حيث أن تأخر عمليات الإدراج، والمنافسة مع مشاريع تعتمد على Solana، وعدم وضوح آليات إصدار رموز المبدعين، وتأخير دمج البورصات اللامركزية، وعدم تحقيق التوقعات بشأن توزيع مكافآت تطبيقات Base، كلها عوامل تآكل الثقة تدريجيًا.

الاعتقاد بأن Coinbase تفضل الشركات الشريكة يؤثر بشكل كبير، ويبعد بعض المطورين والمستخدمين عن السلسلة.

التحول نحو “السوق” والتحديات المصاحبة

ردًا على هذه الانتقادات، رد أرمسترونغ مباشرة. حيث أكد أن Coinbase الآن توفر الوصول إلى مئات الآلاف من الرموز عبر دمج البورصات اللامركزية، وأنها تعيد تعريف دورها كمزود لسوق، وليس فقط كحارس على الإدراج. فالإدراج المركزي أكثر تعقيدًا، وهو ليس تقييمًا للقيمة، بل اختيار تقني.

وفي عام 2026، يركز على توسيع جميع سلاسل الكتل، وزيادة عدد المستخدمين على السلسلة عبر أدوات مطوري Base وCoinbase.

لكن، حادثة انهيار رموز المبدعين المرتبطة بـ Nick Shirley على YouTube، والتي انخفضت قيمتها من حوالي 9 ملايين دولار إلى 67% خلال ساعات، تثير تساؤلات حول هذه الرؤية. فبيانات السلسلة تظهر أرباحًا قوية من حقوق الملكية، لكن من غير الواضح ما إذا كانت ستعزز الاعتماد أو تسرع المضاربة قصيرة الأمد.

إذا استمرت الاستراتيجيات غير المتسقة، فمن المحتمل أن تتراجع جاذبية النظام البيئي لـBase أكثر.