Apakah DAO Mimpi Semu? Pendiri NONPC Katakan Disiplin, Bukan Privilege, Menentukan Kelangsungan Hidup

Sumber: CryptoNewsNet Judul Asli: Are DAOs Pipe Dreams? NONPC Founder Says Discipline, Not Privilege, Decides Survival Tautan Asli: Dalam lanskap keuangan terdesentralisasi yang tidak stabil, kata desentralisasi sering digunakan lebih sebagai slogan pemasaran daripada kenyataan teknis. Seperti para pelopor bitcoin awal yang pernah bermimpi tentang jaringan penambang independen global, kenyataannya telah bergeser menuju pertambangan industri besar dan komite tata kelola terpusat. Pergerakan sentralisasi ini meninggalkan industri di persimpangan jalan: Apakah organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) adalah mimpi kosong, atau tim terpusat adalah kejahatan yang diperlukan untuk bertahan hidup?

Teori Kerangka Tata Kelola

Bagi Koichi Hatta, pendiri No NPC Society (NONPC), jawabannya tidak terletak pada memilih salah satu dari keduanya, tetapi dalam transisi disiplin dari satu ke yang lain. Filosofi Hatta menangani kritik utama terhadap DAO: bahwa mereka terlalu lambat dan tidak terkoordinasi untuk bertahan di “wild west” industri ini. Dia membandingkan sentralisasi tahap awal dengan kerangka penyangga.

Hatta, seorang arsitek kripto serial, menjelaskan bahwa di tahap awal, sebuah protokol membutuhkan eksekusi yang terkoordinasi. Keputusan keamanan, integrasi, dan respons insiden semuanya memerlukan kepemilikan yang jelas. Tanpa itu, kata Hatta, Anda tidak mendapatkan desentralisasi; Anda mendapatkan stagnasi. Namun, Hatta berpendapat bahwa kegagalan sebagian besar proyek bukan karena keberadaan tim, tetapi karena hak istimewa yang permanen.

“Bahaya sebenarnya bukanlah koordinasi awal, tetapi hak istimewa permanen. Kredibilitas jangka panjang berasal dari apa yang dapat diverifikasi orang dari waktu ke waktu. Kontrol diskresioner harus menyempit, bukan memperluas, seiring protokol matang,” kata Hatta.

Meskipun kerangka penyangga penting untuk membangun gedung pencakar langit, keberhasilan arsitek diukur dari saat kerangka penyangga dilepas dan bangunan berdiri sendiri.

Hatta bukan pendatang baru dalam model bangun dan keluar ini. Pada tahun 2022, dia merancang token non-fungible Marumaru (MARU) dan dilaporkan mendorong proyek tersebut mencapai $6 juta dalam likuiditas. Hatta tidak berpegang pada kekuasaan, mempertahankan ekosistem selama tiga tahun sebelum penutupannya yang direncanakan. Menurut Hatta, ini membuktikan bahwa sebuah proyek dapat memiliki siklus hidup yang tidak berakhir dengan “rug pull” atau penurunan yang dipimpin pendiri. Dengan NONPC, dia membawa model ini ke ekstrem logisnya.

Infrastruktur Beraturan dan Brankas

Diluncurkan di blockchain Solana, NONPC dirancang untuk mengatasi apa yang Hatta sebut “perilaku NPC,” atau kecenderungan pengguna mengikuti algoritma dan otoritas terpusat tanpa pertanyaan. Untuk memastikan NONPC tetap menjadi utilitas publik daripada bisnis swasta, Hatta menerapkan beberapa lapisan eksekusi beraturan. Ini termasuk infrastruktur keuangan yang dikelola oleh brankas multisig untuk memastikan tidak ada individu tunggal yang dapat memindahkan dana secara sepihak.

Pendekatan Hatta menantang standar industri tentang jaminan samar. Alih-alih menjanjikan desentralisasi pada akhirnya, dia menganjurkan mempublikasikan jalur berbasis tonggak dari eksekusi terkoordinasi ke aturan komunitas. Mengatasi kecenderungan konsentrasi modal seiring waktu, Hatta fokus pada membuat tata kelola menjadi prediktif dan otoritas sulit dimonopoli.

Dia berpendapat bahwa tindakan tata kelola utama dan pergerakan treasury harus menggunakan timelock, memberi waktu kepada pemangku kepentingan untuk meninjau perubahan sebelum eksekusi.

“Ini memberi pemangku kepentingan waktu untuk meninjau perubahan, mendiskusikannya secara terbuka, dan merespons sebelum eksekusi. Ini juga memaksa tim untuk mengkomunikasikan perubahan sebelumnya daripada memberikan kejutan,” kata Hatta.

Dia juga berpendapat bahwa tata kelola harus berfungsi bahkan ketika partisipasi rendah melalui standar proposal yang jelas dan delegasi, yang memungkinkan pemegang pasif mengarahkan suara kepada ahli. Akhirnya, dia menyarankan menghindari satu tuas yang mengendalikan semuanya. Ketika otoritas dibagi antara peningkatan, penganggaran, dan tindakan darurat, upaya penangkapan menjadi lebih mahal dan lebih mudah untuk dipertanyakan.

Namun, para kritikus berpendapat bahwa pendiri yang mundur menciptakan kekosongan akuntabilitas jika pasar menjadi volatil. Hatta membantah bahwa akuntabilitas harus beralih dari orang ke proses. Dia percaya bahwa protokol yang tahan lama membuat batasan menjadi eksplisit, mendefinisikan siapa yang dapat bertindak dan apa penundaan yang berlaku.

“Volatilitas bukanlah waktu untuk bergantung pada penilaian pribadi; ini adalah waktu untuk bergantung pada batasan yang telah ditetapkan, tindakan yang dapat diaudit, dan jalur tata kelola yang cukup jelas untuk digunakan di bawah tekanan,” tambahnya.

Jika kekuasaan darurat ada, Hatta mengatakan bahwa kekuasaan tersebut harus sempit dalam cakupan dan terbatas waktu. Bagi pendiri NONPC, desentralisasi sejati berarti netralitas kredibel di mana aturan berlaku secara konsisten dan tidak ada yang membangun tahta permanen.

Mengenai argumen untuk sistem hibrida sebagai solusi yang berpotensi memuaskan pendukung dan kritikus DAO, Hatta berkata: “Sistem hibrida yang sehat memisahkan otoritas. Lapisan eksekusi dapat bergerak cepat melalui kontributor dan kelompok kerja, sementara lapisan tata kelola mengendalikan anggaran, mandat, dan aturan utama.”

Hatta mengatakan sistem hibrida yang dirancang dengan baik menggunakan klausul sunset dan batasan peningkatan untuk mencegah koordinasi sementara berkembang menjadi kendali permanen. Perbedaannya, katanya, adalah apakah sebuah sistem dapat membuktikan bahwa kendali menyempit seiring waktu dan bahwa keputusan bertanggung jawab kepada aturan, bukan ke pribadi.