Beyond Tech的项目设计把早期支持者放在核心位置,而不是事后补救。这体现在分配机制上——资源倾斜给用户,而非内部人士。在这里,参与度决定一切,人脉关系不是决定因素。项目摒弃了多层包装,避免了Runes与BRC-20这类标准之争,也没有给团队留下大额预留用来砸盘。这种设计思路让早期参与者真正获得价值,而不是被稀释和背刺。对比传统项目的"先发优势+团队割韭菜"模式,这显然是一次设计理念的升级。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
月光玩家vip
· 12小时前
这回终于看到不一样的了,早期真的能分到东西,不是纸面承诺。 说得好啊,团队没留后门给自己砸盘,这才是诚意。 摒弃多层包装?简直就是在挖传统项目的坟头。 参与度>人脉?我信,但能坚持多久才是考验。 又一个"革新"项目?先观察观察再上车吧。 团队不割韭菜真的新鲜,绷不住笑。 这种设计真要能落地就值得赌一把。
回复0
熊市避险大师vip
· 12小时前
嗯...真的假的,不给团队留预留?这次没骗我吧 --- 早期进场真能赚到钱?我需要看数据说话 --- 参与度决定一切,听起来不错,就怕又是另一个故事 --- 终于有项目不割韭菜了,这才是该有的样子 --- 摒弃多层包装,这点我服,省得被忽悠 --- 比起那些团队自己疯狂砸盘的项目,这确实良心多了 --- 人脉不重要?呵,我还是要看谁在背后操盘 --- 资源给用户不给内部人,这种话我听过太多次了 --- 等等,他们真的没有大额预留?那怎么运营的 --- 可以,这个逻辑我买账,早期玩家终于能翻身了
回复0
Liquidation Survivorvip
· 12小时前
看起来真的不一样啊,不吹不黑,这种把早期人放中心的玩法确实戳到痛点了。 --- 又一个说自己没预留的,先看看后面怎么砸吧。 --- 卧槽,资源给用户不给内部人?这要是真的就逆天了,但凡有点常识都知道这不太可能。 --- 参与度决定一切听起来很性感,但还是得看实际执行,别又变成另一种割法。 --- 终于有人敢说出来了,传统项目那套早就该砸了。 --- 没大额预留这一点我信了,因为实在没法骗。就看能撑多久吧。 --- 感觉在缝隙里找生机,不过能活下来就不错了。 --- 吹得再天花乱坠也改变不了一个事实——币最终还是流向有钱人。 --- 这套逻辑放在去年能忽悠一票人,现在说这个真的有点晚了。 --- 要我说啊,不给团队预留才是最聪明的地方,直接堵了所有黑口。
回复0
快乐矿工叔叔vip
· 12小时前
哎呀这才是正经项目该有的样子啊 --- 真的假的,团队没留预留?这次不砸盘? --- 呃...早期参与真的能拿到东西?不太敢信 --- 终于有项目不靠割韭菜活了,刷新认知 --- 参与度决定一切,这设计我给满分 --- 卧槽没多层包装,还真敢这么透明啊 --- 搁这儿呢,又是另一个"理想项目" --- 人脉不是决定因素?那我白混这么久了 --- 背刺两字扎心了,之前被坑过的都懂 --- 比烂的话确实不错,但到底咋样还得看后面
回复0
闪电钱包vip
· 12小时前
早期参与真的能落袋为安,不是纸面财富,这才是我想看的
回复0
BridgeNomadvip
· 12小时前
ngl,真正引起我注意的是“没有团队储备进行抛售”这部分。看到太多项目隐藏着随时可能抛出的刀。基于参与度的分配听起来不错,但……实际的执行机制是什么?是信任less设计还是仅仅是善意?
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)