Construir uma infraestrutura que outros possam replicar requer acertar nos fundamentos desde o primeiro dia. O design modular de blockchain separa execução, consenso e armazenamento—cada camada pode ser otimizada independentemente sem comprometer as outras. Essa abordagem elimina as restrições tradicionais do trilema do blockchain.



A recompensa? Melhorias direcionadas acontecem de forma fluida, sem necessidade de paragens na cadeia. Você pode aprimorar um componente enquanto a rede continua a funcionar. As métricas de desempenho confirmam isso: uma finalização inferior a 400ms demonstra escalabilidade prática. Não é apenas teórico—é assim que uma infraestrutura de nível de produção se apresenta quando se projeta para modularidade desde o início.

Quando a escalabilidade encontra um design cuidadoso, você não obtém apenas transações mais rápidas. Você obtém um sistema que evolui.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
BlockDetectivevip
· 7h atrás
Hmm... a abordagem modular soa muito bem, mas na prática será que realmente consegue ser estável? 400ms parece bom, mas no ambiente de produção não podemos mais ter quedas na cadeia.
Ver originalResponder0
AlphaLeakervip
· 11h atrás
Esta abordagem modular parece interessante, mas quantas realmente conseguem fazer atualizações sem falhas? Conte-nos quem conseguiu fazê-lo.
Ver originalResponder0
JustAnotherWalletvip
· 15h atrás
A arquitetura modular é realmente o caminho certo para resolver a escalabilidade, muito mais confiável do que aqueles projetos que tentam alcançar tudo de uma só vez
Ver originalResponder0
DaoResearchervip
· 15h atrás
De acordo com a estrutura de design do white paper, essa separação modular realmente resolve o problema de incentivos incompatíveis na camada de governança, mas estou mais interessado em: <400ms de tempo de confirmação pode ser mantido sob testes de estresse na rede principal? O voto ponderado por token se tornará uma formalidade na decisão de atualização deste sistema?
Ver originalResponder0
screenshot_gainsvip
· 15h atrás
A abordagem modular realmente é poderosa, o design em camadas permite que cada parte seja otimizada individualmente, sem se prejudicar mutuamente... Essa é a infraestrutura que eu quero ver.
Ver originalResponder0
GasDevourervip
· 15h atrás
A arquitetura modular parece impressionante, mas quantos projetos realmente conseguem confirmar em 400 milissegundos? A maioria ainda é só conversa fiada. Sobre a atualização sem falhas, tenho minhas dúvidas. Quem vai assumir o risco da centralização?
Ver originalResponder0
NoodlesOrTokensvip
· 15h atrás
A abordagem de arquitetura modular soa bem, mas quantos projetos realmente conseguem fazer atualizações sem falhas? A maioria acaba tendo que parar a cadeia no final.
Ver originalResponder0
MidnightTradervip
· 15h atrás
Confirmação em 400 milissegundos? Parece bom, mas o verdadeiro teste é se consegue manter após o lançamento na mainnet, muitos projetos apenas falam sem agir.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)